Результати пошуку

Знак есть? ЕСТЬ! Значит переход ЕСТЬ! Значит пользуемся пунктом 18.4 и не парим мне мозг!

Переход был обозначен знаками. В пункте 18.4. говорится именно о пешеходном переходе. Даже если водитель их не видел - его проблема, на противоположной стороне дороги знак виден.

Должен, обязан. И нет никакого преимущества, когда нарушены подпункты а) и б) пункта 4.14.

От "еле плелся" не пробивают головой лобовое стекло и не подлетают до уровня крыши, согласен? Каков тормозной путь по видео сказать нельзя. Я не вкурсе, а что за шкода, там абс есть?

Ну что гадать, кого признают виновным, а кого нет? Это будет разъяснено только решением суда. Для самого себя пешеход вышел не внезапно, для водителя - внезапно. Появление его из-за маршрутки имеет характер внезапности, так как у водителя шкоды не остается времени для того, чтобы избежать...

Ну раз решил спорить, давай спорить до конца. http://forums.sumy.ua/showpost.php?p=2137967&postcount=1585 http://forums.sumy.ua/showpost.php?p=2137993&postcount=1599 Значит все же сказал, и не надо теперь объяснять что ты имел ввиду что-то другое. Здесь указано где-то о том, включался ли...

Гаишник правила не читает, он в случае их нарушения обязан пресечь, разъяснить, составить протокол. Иначе говоря, следит за их соблюдением. Это если не веришь. Хотя сам должен знать. Хотя нет, у нас тут "професійне", которое к официальным не относится. Хотя какая, к черту, разница, не та...

Один выбежал, второй не притормозил, оба и виноваты.

Если у тебя есть юридическое образование, ты должен знать к какой категории относится, твоё, моё, и чье-либо еще из здесь отписавшихся толкование ПДД. Оно относится к категории "будничное" (повсякденне). Толковал бы их гаишник - было бы легальным. Читать нужно в первую очередь не между строк, а...

Наличие или отсутствие пробок не имеет никакого отношения к ПДД. Безопасную дистанцию надо держать в любом случае, а не слепо идти на обгон, и как говорит пункт 18.4, тормозить или останавливаться в любом случае, если тормозит или остановилось ТС, идущее впереди.

Погодите, давайте не отклоняться от буквы ПДД. Объясните пожалуйста, если там нет указания был ли включен поворот или нет, но точно указано, в каком случае водители соседних полос должны сбросить скорость вплоть до остановки, то нужно ли учитывать был поворот включен или нет? Тормозить же надо...

18.4. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, которые двигаются по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться и могут продолжить (восстановить) движение...

Давай. И сразу отправляйся в пешее эротическое путешествие.

Это не негласное правило, и не весовые категории, это нанесение телесных повреждений. Хотя я могу и ошибаться, но водитель шкоды неправ по невнимательности, преступная халатность либо самоуверенность, если все же не видел включенный поворот. А если видел поворотник - у нас в ПДД разве есть...

Он хоть жив остался? Головой лобовое стекло проломить, ппц... А что за знак висит тыльной стороной к регистратору над знаком пешеходного перехода, кто знает?

Работа людей, которая состоит в том, чтобы говорить о вещах, в которых они не разбираются (журналистам) - очень надежный источник, о да, самый надежный.

Тоже интересует вопрос, кто знает где? Искать надоело уже, не обходить же пешком все Сумы...

А что в последнюю неделю с 61-м случилось? Ну совсем редко ходит.

Ололо, видеть ошибку там, где её нет - умение мастерское, браво!

Да говори на здоровье, мне то чего? У меня нет привычки доказывать всем и каждому на форуме свою точку зрения, оставайся на здоровье при своей, все врут, пятнают честную непорочную репутацию. Кто и что мне говорил тебе знать не дано и дано не будет, сколько не распинайся и не вопи об отсутствии...