Человеческая рука

Тема в разделе "О непознанном...", создана пользователем kilj, 30 окт 2010.

  1. kaAs^^

    kaAs^^ New Member

    Регистрация:
    30 май 2009
    Сообщения:
    2.052
    3+1 не дают такого крепкого охвата предмета труда как 4+1.
     
  2. kilj

    kilj Member

    Регистрация:
    22 июл 2010
    Сообщения:
    617
    а 4+1 не дают такого как 5+1
     
  3. kaAs^^

    kaAs^^ New Member

    Регистрация:
    30 май 2009
    Сообщения:
    2.052
    5+1 еще и фапать удобно, но рука не только для того чтобы что-то держать, подумай ка над этим)
     
  4. ALF

    ALF Дальний родственник

    Регистрация:
    19 авг 2005
    Сообщения:
    449
    А зачем 5+1, если один и так "безымянным" остался.
     
    Последнее редактирование модератором: 1 ноя 2010
  5. kilj

    kilj Member

    Регистрация:
    22 июл 2010
    Сообщения:
    617
    Да, конечно. Просто утверждение о невероятной удобности варианта 4+1 спорно.

    Сколько я не силился уловить причинно-следственную связь в вашем посте, так и не смог этого сделать. Было бы шесть - было бы еще название. В названии разве дело?
     
  6. HomerYch

    HomerYch New Member

    Регистрация:
    5 сен 2007
    Сообщения:
    140
    Мне кажется поскольку у всех назменых по 5 пальцев значит у нас был общий предок который вышел из воды или хрен знает где взялся у которого было РОВНО 5 пальцев и не пальцем больше и не пальцем меньше и сука на ето причин нет, вылез бы 6 пальцевое чудовище первым былоб у нас 6 пальцев !! Вообще нада радоваться что мы не крабы какие нибуть все могло пойти по другому былиб как доктор зойберг из футурамы.
    А вобще вопрос не очем. Почему у нас 2 ноги почему два глаза почему есть жизнь и так дальше на такие вопросы ответов нет
     
  7. kilj

    kilj Member

    Регистрация:
    22 июл 2010
    Сообщения:
    617
    Глупости. Конечно, на ваши вопросы есть ответы. Точнее на два из трех. Вполне возможно, что есть ответ и на третий вопрос, но мы его пока не знаем. Две ноги потому что именно так возможно перемещение в пространстве. Этот тот минимум, который нужен чтобы передвигаться. Можно и 10 ног, но это лишнее. Два глаза, потому что у человека есть бинокулярное и стереоскопическое зрение, которое помогает ориентироваться в окружающем мире.

    А теперь еще раз (я терпеливый):
    Почему именно пять пальцев было у существа, от которого произошёл человек? Зачем ему нужно было пять, а не, скажем, четыре? Должно быть логичное объяснение (которое я, конечно же, и не надеюсь тут получить, но подумать и вам и мне всегда полезно).

    Для тех, кто в тяжелом танке:
    У всего есть причина. Другое дело, что мы её можем не знать. Пока не знать.

    Для тех, кто не хочет вылезать из танка:
    Господа верующие, фантасты, нло-шники и прочие. Мыслительный процесс развивает. Не хотите думать / думаете, что тема "ни о чем" - оставьте тему в покое. Я не собираюсь вас переубеждать в ваших "интересных" убеждениях. Хотите - участвуйте в дискуссии, не хотите - не участвуйте. Это же так просто :)
     
  8. PRO-Z

    PRO-Z Нужный тут человек

    Регистрация:
    16 дек 2006
    Сообщения:
    861
    осмелюсь высказать одну теорию... Тока не нада сразу какать на нее сверху.. это просто теория...
    Давным давно, когда на нашей планете не было людей но были обезьяны (на тот момент типа самые крутые организмы ничем не отличающиеся от своих современников) , прилетели зеленые (серые, рептоиды, и/или др.) человечки и начали выводить новую расу. Взяли они мавп и сделали несколько изменений на генетическом уровне, так сказать усовершенствовали. Были и не удачные эксперименты (неандертальцы, австралопитеки, кроманьонцы и др. ) Вот от туда и по 5 пальцев у нас. Хвосты они убрали, изменили строение скелета и т.д.
    Но вопрос все равно остается открытым!! Почему у обезьян 5 пальцев!!!???? :)

    зы: интересный эксперимент: (не могу найти сайт)
    кароч суть в том, что у всех животных, сколько они не провели времени в закрытом помещении , внутренние часы не сбиваются. Петуха закрывали в глухом помещении и он на протяжении нескольких месяцев безошибочно кукарекал в положенное время. а вот с человеком ситуация другая. Один ученный провел в пещере 3 месяца. Его сутки постоянно увеличивались. Не помню скок составила погрешность, но точно не мало.(найду все таки сцыль скажу точно) вроде как сутки у него длились около 30 часов и на этом тормозилось, т.е. дальше не увеличивалось и не уменьшалось, (это на 2-3 месяц.) Так вот о чем я. не говорит ли это о том (или хотя бы намекает) , что мы с другой планеты, с "другими" сутками. Или как это объяснить??
     
  9. kilj

    kilj Member

    Регистрация:
    22 июл 2010
    Сообщения:
    617
    Да, об этом эксперименте я слышал. Прикольный на самом деле. Но это оффтоп.

    А по поводу руки: ну да, допустим НЛО. Но тогда тем более у них должна была быть причина так сделать.
     
  10. PRO-Z

    PRO-Z Нужный тут человек

    Регистрация:
    16 дек 2006
    Сообщения:
    861
    а если они сами хз че у них по 5 пальцев? Сидят сча на своем форуме и гадают))))
     
  11. HomerYch

    HomerYch New Member

    Регистрация:
    5 сен 2007
    Сообщения:
    140
    Давайте я тоже упрусь рогами в землю.
    насчет того что две ноги ето минимум я поспорю вполно возможно на одной передвигаться, почему мы не как змею вообще без ног хотя кости конечностей у них закладываються, а почему вобще не с хвостом 70 процентов земного шара океан передвигаться легче вон киты ушли в воду и не паряться. так что ноги не самый оптимальный вариант а темболее две былоб 4 намного лутше былоб передвигаться.
    Насчет глаз, вполне возможно и с одним глазом выжить, некоторые теряют и живут нормально. А если 4 то вобще класно так что ничего вы не ответили на мой вопрос.
    Еще раз повторюсь логического ответа нет! почему мы именно пятипалые или не какие нибуть умные змеи или дельфины. Таким путем пошла еволюция.

    Ето блин как аксиома паралельные прямые не пересикаються и все тут не пересекаються!! она не требует доказательства и еще никто не задрачивал почему парарельные прямые не пересакаються ? вот почему? они просто не пересекаються. так и здесь
     
  12. [^13Alex^]

    [^13Alex^] Зажраный Урод!

    Регистрация:
    3 дек 2008
    Сообщения:
    183
    без водки не разобраться! предлагаю сегодня! тем более пятница!
     
  13. AKULA GRANDIS

    AKULA GRANDIS критикант

    Регистрация:
    18 июл 2008
    Сообщения:
    988
    Кстати, как показывает практика - для владения предметом типа сабли, нунчаки, Бо, и кинжалы вполне хватает 3 пальцев - прямое доказательство - черепашки-нандзя!:lol:
     
  14. Tёma

    Tёma -----------------

    Регистрация:
    27 мар 2007
    Сообщения:
    42
    И все-таки параллельные прямые могут пересекаться!Думаю это многим известно!
     
  15. setty

    setty Граф

    Регистрация:
    10 сен 2005
    Сообщения:
    1.562
    Никогда в 2х мерном пространстве! Класическая Эвклидова геометрия об этом нам какраз таки и утверждает.
     
  16. x3mal

    x3mal In Trance

    Регистрация:
    20 май 2008
    Сообщения:
    375
    Это не аксиома! Это обозначение! Не пересекающиеся прямые называют параллельными
     
  17. kilj

    kilj Member

    Регистрация:
    22 июл 2010
    Сообщения:
    617
    Чушь.
    Кстати:
    1. "пересикаються"
    2. "пересекаються"
    3. "пересакаються"
    4. "пересекаються"

    И это не считая "парарельные" и "ето".

    Ваапще яж тожи магу так писат. Очинь удобна. Писать. А чиать ниудобно. Но каму какая разницца.

    Хотите чтобы вас воспринимали как собеседника? Хотя бы попробуйте писать правильно.
     
  18. HomerYch

    HomerYch New Member

    Регистрация:
    5 сен 2007
    Сообщения:
    140
    Да, запорол у мну троечка была по геометрии )) Но смысл от етого не теряеться, есть аксиомы которые не требуют доказательств.
     
  19. HomerYch

    HomerYch New Member

    Регистрация:
    5 сен 2007
    Сообщения:
    140
    И вообще мы все живем в матрице и нами правят машины захотя

    В каком месте чушь? Меня как и вас интересуют важнейшие вопросы а вы сразу чушь. НУ ПОЧЕМУ У ЧЕЛОВЕКА ДВЕ НОГИ !!! ПОЧЕМУУУУУ

    Умничка нашли ошибки скажите чесно вердом пользовались ?

    Вспоминаеться демотиватор И ЧО, слова о которые разбиваються все аргументы. ТАк и вы на ваш "умный" вопрос на какой нет ответа еще на первой странице прозвучали самые логичные как по мне ответы
    вот например: 5 пальцев дает идеальный обхват предмета труда такого как палка или топор и т.п но вам етого мало
    ЗЫ Говорите вполне 4 хватает отрубите себе один и радуйтесь жизни

    Все я умываю руки мне эта тема остатки мозгов выедает
    И вообще мы все живем в матрице и нами правят машины как захотят так и будет.
     
  20. fdg

    fdg <font color=green><b>коромысло в удивление

    Регистрация:
    5 май 1970
    Сообщения:
    8.785
    Зачем козе боян, попу гармонь, рыбе зонтик, собаке пятая нога, а осциллографу стрелка?
     

Поделиться этой страницей