Когда цензура останавливает детскую порнографию, маты в эфире, разжигание межнациональной войны - это правильная цензура...По закону цензура...
А когда цензура накладываеться на несогласных с мнением...
Например неполитический случай- увольнение журналистки Новго канала...когда в обзоре моды прозвучало название сюжета "Модный роман дочери Ющенко и грузинского кутюрье"..
Речь шла о то что дочь Ющенко покупает наряды этого кутюрье...
Но увольнение произошло по звонку... Дескать что ж вы делаете у нее муж ревнивый...
то же с нвоостями...
Как были при Кучме темники, так и остались при Ющенко( хотя очень критиковали такие вещи)....
Так зачем заявлять о демократии и свободе слова? Популизм?
Вы сами в то что пишите - верите? Там речь шла о PR, причем черном.
З.Ы. Когда журналисты будут по всем углам трубить какое у вас белье, это будет приятно(особенно если им за это заплатили, и это будет выставлено в таком свете, что вы негодяй)?
З.Ы.Ы Заказушников, папарацци мне не жалко. Даже как человека.
Ну и раз зашел разговор когда цензура - плохо, то я тоже вставлю свои 5ть копеек ). Плохо, когда какие то нелюди сделали нехорошо (например разворовали завод и т.д.) журналист снял сюжет про это, а его не пустили в эфир. Но таких журналистов или убили, или они стали журналюгами, которых не цензурить - грех. Нормальных имхо, нету у нас. Кисилев, Шустер и ему подобные считались якобы журналистами, но они показали что они "журналюхи". Вот так то прискорбно получается., что судить о цензуре у нас не о чем.