Украина и ЕС

CHGrey

Rzzevskiy
Ющенко опять едет просить ассоциированное членство
в ЕС и безвизового вьезда для украинцев.
И наверное опять Украину накормят обещаниями
и реально не будет ничего.
Со времен независимости сотрудничество Украины с ЕС
не продвинулось ни на шаг.И только используется для
приманки которую кидают избирателям для сбора голосов.

В этом вопросе или ЕС не хочет видеть Украину в своих рядах,либо
просто Украина ничего не делает Для вступлении в ЕС .
Я склоняюсь к второму.

Что реально сделала помаранчевая власть ,кроме разговоров ,
что бы Украина была ближе к ЕС?
Она просто разводит лохов красивыми лозунгами!

И когда СМИ ЕС начали критиковать помаранчевую власть
Евро ньюс на русском языке просто убрали из кабельных каналов.

Бизнес интересы помаранчевых против вступления Украины в ЕС
и поэтому при этой власти Украина врядли будет ближе к ЕС,
и тем более в ЕС.
 

n\a

Забанен
Ющенко опять едет просить ассоциированное членство
в ЕС и безвизового вьезда для украинцев.
И наверное опять Украину накормят обещаниями
и реально не будет ничего.
Со времен независимости сотрудничество Украины с ЕС
не продвинулось ни на шаг.И только используется для
приманки которую кидают избирателям для сбора голосов.

В этом вопросе или ЕС не хочет видеть Украину в своих рядах,либо
просто Украина ничего не делает Для вступлении в ЕС .
Я склоняюсь к второму.

Что реально сделала помаранчевая власть ,кроме разговоров ,
что бы Украина была ближе к ЕС?
Она просто разводит лохов красивыми лозунгами!

И когда СМИ ЕС начали критиковать помаранчевую власть
Евро ньюс на русском языке просто убрали из кабельных каналов.

Бизнес интересы помаранчевых против вступления Украины в ЕС
и поэтому при этой власти Украина врядли будет ближе к ЕС,
и тем более в ЕС.
Не сколько "помаранчевых", сколько "голубых" т.к. с их методами ведения хозяйства они не составят конкуренции. Пример в г.Сумы - тов. Лапин.
 

Vlad_S

Скептик
...В этом вопросе или ЕС не хочет видеть Украину в своих рядах,либо
просто Украина ничего не делает Для вступлении в ЕС...
Я думаю и то и лругое: старая Европа уже очень здорово обожглась на расширении ЕС и не хочет себе дополнительных проблем впридачу к уже имеющимся с новыми членами, которых принимали фактически авансом, поэтому стараются уговорить Украину на т.н. "ассоциированное членство", которое ничего из себя путного не представляет и низводит Украину на уровень многих стран третьего мира, которые уже имеют такой "подарочек", типа Западной Сахары например. С другой стороны в Украине ни на микроуровне, ни на макроуровне ничего не делается, чтобы лидеры основных стран ЕС думали иначе...
 

n\a

Забанен
Я думаю и то и лругое: старая Европа уже очень здорово обожглась на расширении ЕС и не хочет себе дополнительных проблем впридачу к уже имеющимся с новыми членами, которых принимали фактически авансом, поэтому стараются уговорить Украину на т.н. "ассоциированное членство", которое ничего из себя путного не представляет и низводит Украину на уровень многих стран третьего мира, которые уже имеют такой "подарочек", типа Западной Сахары например. С другой стороны в Украине ни на микроуровне, ни на макроуровне ничего не делается, чтобы лидеры основных стран ЕС думали иначе...
В чем, собственно ожег произошел?
 

CHGrey

Rzzevskiy
Год полной помаранчевой власти .И премьер и президент.И где результаты?
У бело голубых такого (и президент и премьер) небыло.
Так что на них нечего пенять
 

Vlad_S

Скептик
В чем, собственно ожег произошел?
Многие новые члены ЕС пока не вполне соответствуют его требованиям и стандартам, а приведение к этим стандартам требует времени и денег, которые платят налогоплательщики стран старой Европы. простейший пример - закрытие Игналинской АЭС в Литве, которая не соответсвует нормам Евросоза, придется чем-то компенсировать и делаться это будет не только на деньги литовских налогоплательщиков. Это, конечно частность, но такие частности имеются практически по каждой новой стране - члену ЕС. Перестройка народного хозяйства под его стандарты требует огромных средств, которых у "новоприбывших" просто нет. Поэтому, пока старая Европа не "переварит" новую, она ничего не рискнет предлагать Украине, если та сама не будет очень старательно и целеноправленно развиваться в сторону соответсвия нормам Евросоюза за счет собственных сил и средств. Пока же этого не наблюдается ни на каком уровне и вне зависимости от политической окраски...
 

n\a

Забанен
Многие новые члены ЕС пока не вполне соответствуют его требованиям и стандартам, а приведение к этим стандартам требует времени и денег, которые платят налогоплательщики стран старой Европы. простейший пример - закрытие Игналинской АЭС в Литве, которая не соответсвует нормам Евросоза, придется чем-то компенсировать и делаться это будет не только на деньги литовских налогоплательщиков. Это, конечно частность, но такие частности имеются практически по каждой новой стране - члену ЕС. Перестройка народного хозяйства под его стандарты требует огромных средств, которых у "новоприбывших" просто нет. Поэтому, пока старая Европа не "переварит" новую, она ничего не рискнет предлагать Украине, если та сама не будет очень старательно и целеноправленно развиваться в сторону соответсвия нормам Евросоюза за счет собственных сил и средств. Пока же этого не наблюдается ни на каком уровне и вне зависимости от политической окраски...
Это только одна сторона медали, а другая - то что, подрядчики на "перестройку" все с той же Старой Европы, и неизвестно потеряют ли они или заработают + новый огромный рынок, + сельхозугодия (в Старой дерутся за каждый квадратный метр, а если бы была и Украина в ЕС, то с ихними технологиями вообще можно х забить на РФ с ее зерном и сахаром, и на китай , и жить себе вполне изолированно), +дешевле производство ( да. не спорю Китай тут чемпион, но до него ОГОГО как ДАЛЕКО, даже морским путем по кратчайшему маршруту товары идут от 25ти дней, а если там скоропортящаяся продукция???)
 

Vlad_S

Скептик
Это только одна сторона медали, а другая - то что, подрядчики на "перестройку" все с той же Старой Европы, и неизвестно потеряют ли они или заработают + новый огромный рынок, + сельхозугодия (в Старой дерутся за каждый квадратный метр, а если бы была и Украина в ЕС, то с ихними технологиями вообще можно х забить на РФ с ее зерном и сахаром, и на китай , и жить себе вполне изолированно), +дешевле производство...
Все, что Вы пречислили, стоит денег которые придется отнять у той же Польши, Венгрии, стран Балтии и еще много у кого. Причем, как только Украину примут в ЕС производство в ней сразу пререстанет быть дешевым, т.к. стандарты ЕС это еще и уровень заработной платы и пенсий...
 

delfium

Затворник
Статья из инета:

Чьи девки на Тверской?

Предварительные итоги бесконечной информационной войны, которые Украина и отдельные украинцы ведут с особо доброжелательными соседями, пока не радуют. Неприятелю отданы лучшие высоты, с которых нас легко и комфортно обстреливать.

Наши поражения стали не следствием каких-то блестящих информационных блицкригов и спецопераций. Все проще и прозаичней. В нас, словно горохом из детской плевательной трубочки, долго и нудно «пуляли» одними и теми же идеями, фразами и «всем известными истинами». Многие из них были несостоятельны, высосаны из пальца и шиты белыми нитками, но от частого повторения проникли в наши головы и уже стали как бы «очевидными» для большинства.

«Ваши девки на Тверской!», – повторяли нам сто тысяч раз. «Вранье!», – кричали мы вначале. «……», – неловко молчим мы сейчас и пытаемся перевести разговор.

А между тем доказательств Великого Стояния «наших девок на Тверской» как не было, так и нет, кроме туманных ссылок на «знающих», но анонимных ментов. Но Бог с ними, с доказательствами. Основной пафос обвинения – нищета и моральная низость украинских женщин. Ну, пусть так. А каковы сами обвинители, богатые и нравственные? Что мы увидим, если для эксперимента поочередно введем в поисковой строке Гугла «российские проститутки» и «украинские проститутки» (последнее можно и на украинском языке)? А если «русское порно» и «украинское порно»? А увидим мы вполне предсказуемую картину: украинки по степени своей нищей порочности как-то не слишком сильно отличаются россиянок. Можно и заострить вопрос, а именно: возможно, дело в том, что порочные жительницы Чукотки, Калмыкии, Якутии, народов Поволжья и голодающего Нечерноземья просто претят изысканному вкусу российских мужиков-«интернационалистов»?

Некоторые мифы разоблачаются на виду у всех и с легкостью необыкновенной и способны приносить ни с чем не сравнимое моральное удовлетворение (см., например, наши рекомендации Как получить удовольствие в общении с носителями тоталитарного сознания). Например, стойкое убеждение «армии российских болельщиков» в том, что культивируемый на просторах Евразии вариант старинной английской игры «футбол» добился каких-то недосягаемых высот по сравнению с футболом украинским, киевское «Динамо» развеяло за 180 минут очных встреч с «народным» «Спартаком», причем сделало это в особо извращенной форме. Да и выводящее из себя российских спортивных шовинистов регулярное появление на церемонии получения европейских призов капитана газпромовского «Зенита» Анатолия Тимощука с украинским флагом столь же регулярно напоминает, что совсем недавно украинская сборная была в восьмерке лучших команд ЧМ-2006.

Но не футболом единым жив российский агитпроп. И за 17 лет в умах украинцев очутилась уйма информационных горошин, похожих, скорее, на энцефалитных клещей. Они проникают внутрь незаметно, сидят тихо, и безболезненно отравляют организм. Ниже перечислены только некоторые из них, те, чьи раздувшиеся задницы наиболее нагло торчат снаружи.

1. Украина может быть только объектом мировой политики. А субъектами, вершителями политики могут быть лишь США, ЕС, Китай и «ессесно» Россия. (Эта «теория»не стоит выеденного яйца и годится лишь для разговоров по пьяной лавочке. Кем – объектом или субъектом мировой политики являются богатые Япония, Канада, Австралия. А крохотные Израиль и Палестина? А бедные, но ядерные Иран и Пакистан? А нефтяной, но не различимый на карте Бахрейн? А осуществляющие мощную культурную экспансию Тибет и Ямайка? А, скажем, Куба с Венесуэлой? И как вообще можно отличить объекта и субъекта в современном мире?)

2. У Украины не было государственности (Ну так у России ее тоже почти не было – сначала княжества под присмотром варягов и Золотой Орды, потом Империя, управляемая царями немецкого происхождения, в которую Россия входила на тех же правах, что и Украина, затем СССР, где РСФСР была лишь составной частью)

3. У европейцев и украинцев разный менталитет (Смешно вспоминать, но еще несколько лет назад премудрые эксперты утверждали, что в силу разных менталитетов украинцы, в отличие от европейцев, не желают жить в долг, а потому не будут брать кредиты. И где вы теперь, те эксперты, ау!)

4. Украинцы что есть силы бегут из страны и выполняют на Западе неквалифицированную работу (Во-первых, основной поток заробитчан пришелся на 90-ые годы. Во-вторых, типичные специальности украинцев за рубежом – строители и нянечки. Если строительство и воспитание подрастающего поколения в какой-то стране считается работой, не требующей квалификации, – то горе той стране! В-третьих, этот тезис как-то противоречит предыдущему – о «несовместимости менталитетов»)

5. Мы нищие, бескультурные и потому никому не нужны в Европе (А такие же замызганные Румыния и Болгария – Европе нужны? Ссылки на то, что Украина слишком велика, не убедительны, – Румыния тоже не девочка)

6. На Западе изобрели концепцию «Золотого миллиарда». (Это термин, используемый россиянами дабы «козлить» злостный Запад. В качестве эксперимента введите в Гугле «Золотой миллиард» – получите 66000 ссылок. Теперь введите «Gold billion» – и увидите около 1600, а на «Golden billion» – около 400 ссылок. Разница имеется, да?)

7. Дряхлые европейские нации вырождаются, а мусульманский мир и Китай расцветают. (Европейская цивилизация моложе китайской и, в определенном мере, разумеется, ровесница арабской. А об ее упадке активно говорили и 100 лет назад, еще до расцвета. Снижение же темпов рождаемости наблюдается даже в Африке)

8. США управляет Восточной Европой. (Долгие и мучительные торги США с Польшей и Чехией по поводу ПРО почему-то плохо согласуются с этим утверждением)

9. США управляет Украиной (Ну, и где украинские войска в Ираке, где признание Косово? Где, в конце концов, засилье американского бизнеса?)

10. Американцам мы нужны в качестве пушечного мяса (И как вы это себе представляете? При сложившейся в Украине политической ситуации гибель даже одного солдата на «империалистических фронтах» может поставить крест на перспективах любой партии власти. История с одним-единственным погибшим косовским миротворцем тому подтверждение)

11. США воюет из-за нефти (Последние крупные войны США: Корея, Вьетнам, Афганистан, Ирак. Нефть есть лишь в одном из этих четырех государств)

12. У США убогая культура (Зайдите на . Введите в строку поиска «симфонический оркестр Москва», потом «symphonic orchestra New-York». Затем, для усугубления, «симфонический оркестр Новосибирск», а за ним «symphonic orchestra Detroit». Попробуйте Санкт-Петербург, Вашингтон и т.д. Сравните результаты поиска. Расскажите о них своим близким и друзьям)

13. Россия представляет угрозу для Украины. («На то и щука, чтоб карась не дремал». Россия – конкурент и мощный раздражитель, заставляющий Украину двигаться, развиваться и не спать в оглоблях)

14. В Украине полный паралич власти (Отнюдь. Просто в Украине господствует власть денег. Очень, заметим, сильный подвид власти. Настоящий же паралич в обществе наступает, когда деньги перестают что-то значить)

15. В Украине правовой беспредел (В Украине применяется другая форма наказания нарушителей – финансовая. Преступник карается путем расставания со своими деньгами в форме взятки. Для некоторых именно это наказание является самым страшным. С другой стороны – термином «Басманное правосудие» характеризуют правовую систему наших северных соседей)

16. Политические разногласия Востока и Запада Украины – это плохо. (Для всех постсоветских стран, задержавшихся в лагере СНГ, характерно скатывание к авторитаризму. Внутренние разногласия Украины – это мощный фактор сдерживания. К тому же с разногласиями как-то веселее)

17. Существует опасность силовых столкновений в украинском обществе (У демографов считается, что эта опасность прямо пропорциональна проценту молодежи в общем составе населения – чем больше в обществе молодежи, тем выше конфликтный потенциал. Украина – возрастная и стареющая страна)

18. Народ Украины не верит политикам. (Старательно навязываемое мнение; предполагается, что это плохо. Но в какой цивилизованной стране население доверяет политикам? А некоторые несознательные россияне даже Медведева(!) считают подозрительной темной лошадкой!)

19. Политикам плевать на Украину (Политики – плоть от плоти народа. Народу отнюдь не плевать на государство, просто у людей на первом месте среди приоритетов – собственное благополучие, а Украина находится чуть-чуть ниже. И политики в этом смысле не исключение)

20. Экономика в «полуобморочном» состоянии (Если это так, то у нашей экономики очень нетипичные обмороки, при которых рост промышленного производства стабильно выше не только среднеевропейского, но и российского)

21. Мы беззащитны перед внешней угрозой (напротив, Украина находится в большей безопасности, чем когда бы-то ни было за последнюю 1000 лет. Достаточно самого поверхностного исторического анализа, чтобы убедиться в этом. В существующих же ныне условиях даже разнесчастная Грузия может спокойно дразнить рассчастливейшую Россию, и отделываться сравнительно легким испугом, который легко лечится внешними финансовыми вливаниями)

22. Мы хитрые и трусоватые (Даже размышлять на подобные темы глупо и унизительно; но в качестве ремарки: экипаж «русской легенды» крейсера Варяг на три четверти состоял из украинцев, что естественно, является ярким образцом их хитрости и трусоватости)

23. Впереди нас ждут зловещие глобальные изменения (эта страшилка предполагает, что тот устоявшийся мир, который мы все знаем, скоро сильно изменится в худшую сторону и выживут только сильнейшие (обычно это Россия и Китай). На самом деле никакого устоявшегося мира не существует – вспомните, каким он был 10 лет назад. А каким – 20, 30, 40? Мир всегда разный, он непрерывно меняется и в лучшую, и в худшую стороны. Неизменно одно – назойливый шепот «экспертов»: «Впереди нас ждут зловещие глобальные изменения!»)

24. Мы можем полагаться только на свои силы (Настаивать на этом можно с одной целью – посеять в людях неуверенность и апатию. Мы окружены не только останками почившей империи, но и вполне доброжелательными странами, в той или иной степени прошедшими наш путь и способными помочь как словом, так и «евром»)

25. Мы сами виноваты во всех своих бедах (Подобное утверждение – казуистика чистой воды, позволяющая обвинить кого угодно в чем угодно. А отрицающего всегда можно поставить дурацкое положение, уличив в инфантильности, лени и черт знает в чем еще. Истина же, как всегда, посередине – мы сами виновны в доброй половине своих бед).

Ну, а заключение хотелось бы пожелать всем чего-нибудь хорошего. Будьте счастливы, любите друг друга и не берите дурного в голову. Незачем.

Автор: Леонид НИКУЛИН
 
Зверху