(ту)Пик развития?..

[genteel]

Ответ: (ту)Пик развития?..

ваша самоуверенность впечатляет может вы просто не знаете или не понимаете эти "постулаты вековой давности" ... которые дорабатывались и проверялись неоднократно ...

если-бы они не имели логики или доказательств, а состояли из предположений и идеологических моделях, то не изучались бы в тех же самых ''институтах-храмах'' поскольку мы живем не во времена инквизиции прогресса

Первая инстанция ? Дарвин отнють не первый ...

П.С. мы говорим не о геометрии

П.С.С. определитесь для себя - мир научно упорядочен или наука упорядочевает мир ...

 

[CriticalArrow]

Ответ: (ту)Пик развития?..

Существует теория, что эволюции как таковой нету и небыло. Основной аргумент - "А где же подевались останки тех многочисленных переходных видов, которыми должна быть усыпана Земля ?" Очень простой и логичный вопрос, на который нет ответа...

Мда...ничто не вечно!
Вы в курсе что останки разлагаются под действием микроорганизмов? даже кости рассыпаются в прах. Долго но все-же...
Есстественно, еще мождно найти кости каких-то животных который обитали 4-5 тыс лет тому назад, но больше - от них ничего уже остаться не могло.

Теория эволюции - единственная логическая более менее сходящяяся теория. По крайней мере я своими глазами вижу ее в действии, на новых поколениях детей, в связи с воздействием человека на природу, и других факторов.

 

[vadimv]

Ответ: (ту)Пик развития?..

Мда...ничто не вечно!
Вы в курсе что останки разлагаются под действием микроорганизмов? даже кости рассыпаются в прах. Долго но все-же...
Есстественно, еще мождно найти кости каких-то животных который обитали 4-5 тыс лет тому назад, но больше - от них ничего уже остаться не могло.

Бугога да и только!
А динозавры когда жили?
4-5 тыс лет назад, вместе с египтянами, да?

Теория эволюции - единственная логическая более менее сходящяяся теория. По крайней мере я своими глазами вижу ее в действии, на новых поколениях детей, в связи с воздействием человека на природу, и других факторов.

Новые поколения уже готовых людей нетрудно видеть.
Ты увидь какой-нибудь новый вид, например летающих китов. Слабо, да?

 

[genteel]

Ответ: (ту)Пик развития?..

Ты увидь какой-нибудь новый вид, например летающих китов. Слабо, да?

за 150 лет в какихто джунглях 3 новых вида бабочек ...

 

[Tom d`Cat]

Ответ: (ту)Пик развития?..

Вы в курсе что останки разлагаются под действием микроорганизмов? даже кости рассыпаются в прах. Долго но все-же...
Есстественно, еще мождно найти кости каких-то животных который обитали 4-5 тыс лет тому назад, но больше - от них ничего уже остаться не могло.

У останков животных разная судьба. Европейцы долго искали в Африке "кладбища слонов", надеясь разжиться там слоновой костью, но безрезультатно - оказалось, что слоновьи кости поедали... дикобразы. Аналогичным образом большинство останков снова включались в круговорот вещества.

Но некоторым "везло" - они оказывались захороненными (в болото провалились, река или ветер песком занесли, попали в труднодоступное место или желающих доесть не нашлось). Тогда за дело брались геологические процессы: за века останки окаменевали, первоначальное вещество уходило в окружающую среду, а пустоты заполнялись (чаще всего известняком). В результате мы имеем не исходные кости, а их "законсервированный" природой вариант.

На намывах возле Псла можно найти "чертовы пальцы" - внутренние раковины белемнитов (головоногих моллюсков, жившие на Земле около 100 000 000 лет назад, внешний вид на вложении). Их состав также изменился.

А что касается эволюции человечества как вида, то полагаю, что делать выводы рано. Взять ту же акселерацию за последнее столетие: наш щупленький современник не влезет в латы могучих рыцарей средневековья - они ему маловаты... Те же генетики говорят - блондинок натуральных через 200-300 лет не будет (их гены растворятся в общей темноволосой массе...) Значит, меняемся?

 

[Fenix9]

Ответ: (ту)Пик развития?..

Мда...ничто не вечно!
Вы в курсе что останки разлагаются под действием микроорганизмов? даже кости рассыпаются в прах. Долго но все-же...
Есстественно, еще мождно найти кости каких-то животных который обитали 4-5 тыс лет тому назад, но больше - от них ничего уже остаться не могло.

Может я конечно не правильно понял,но ты считаешь,что кости тоже поедают микроорганизмы? Если да,то советую почитать статьи про полураспад химических елементов,а так же про способы определения возраста той или иной весчи...думаю откроешь много нового для себя

 

[abigsam]

Ответ: (ту)Пик развития?..

ваша самоуверенность впечатляет

собственно, ваша тоже. Мне ваша самоуверенность также непонятна, как и вам - моя.

может вы просто не знаете или не понимаете эти "постулаты вековой давности" ... которые дорабатывались и проверялись неоднократно ...
если-бы они не имели логики или доказательств, а состояли из предположений и идеологических моделях, то не изучались бы в тех же самых ''институтах-храмах'' поскольку мы живем не во времена инквизиции прогресса

Не думайте, что я отрицаю достижения науки. Я не отрицаю и постулатов. Я говорю, что они НЕ ИДЕАЛЬНЫЕ. Вы сами сказали "дорабатывались". А почему бы теперь с высоты новых научных знаний не посмотреть на старые основы ?..

П.С.С. определитесь для себя - мир научно упорядочен или наука упорядочевает мир ...

Сознание предопределяет материю или материя предопределяет сознание ? Это напоминает средневековый спор, как правильно кушать вареные яйца - с тупого или острого конца ?
ЗЫ Геометрию, я привел как пример Как пример не идеальности теорий. Но видимо, вы не воспользовались ни одной моей ссылкой... :| Вероятно, моя точка зрения игнорируется как таковая.

ЗЫЫ Вижу, коменты начинают выходить за пределы основной темы %) Может, создать спец.раздел а-ля "Ителлектуальные занудства и иже с ним" ?

 

[Fenix9]

Ответ: (ту)Пик развития?..

для интелектуальных "занудств"

You must be registered for see links

 

[abigsam]

Ответ: (ту)Пик развития?..

для интелектуальных "занудств"

You must be registered for see links

 

[genteel]

Ответ: (ту)Пик развития?..

А почему бы теперь с высоты новых научных знаний не посмотреть на старые основы ?..

Тоесть доработки проверки и иследования были без новых научных знаний :shock: ?