Клонирование.

KOCTa

Dedywkо |Co100
Команда форуму
Супер Модератор
Вопрос такой очень интересный. В общем-то больше маральный, а не политический. Но вот судя по всему политика тут тоже имеет место быть. Своими глазами видел заседание нашей Верховной Рады на котором, согласно международным законам, если не ошибаюсь принятым ООН, под которыми Украина итак подписалась, был принят закон запрещающий проводить научные разработки по клонированию. Было это толи в прошлом, толи в позапрошлом году, но точно предыдущим созывом ВР. Не смотря на всю маразматичность ( смысл принимать такой закон дополнительно, если согласно меджународному праву Украина и так обязана его выполнять ) и бестолковость ( но это уже ИМХО ) такого шага. Чем мне и запомнился факт свершения этого особо не примечательного события. Принят так принят.
Но вот сегодня в новостях ( RTVI ) передают, что доблестные американские учёные во всю занимаются подобными разработками и достигли значительных успехов в клонировании из клетки человеческой кожи, и какие это сулит прорывы в развитии медицины. Американской естественно.
Вот может кто-то больше знает по этому вопросу, и возможно не мне одному интересно будет его обсудить.
Лично у меня достаточно не однозначное отношение к клонированию. Но всё же разработки в этой области, если не играть со спичками, должны действительно принести прорыв в медицине. Главным аргументом, которым руководствовались при его принятии, кажется было то что клонированием незаконно, имея всего лишь одну клетку, можно было теоритически создать копию любого человека. То есть двойника. Ну и плюс ещё вмешивание в промысел Господень и всё такое. Средневековье одним словом.
Но если в США проводятся такие разработки, то по-моему нет никакого смысла запрещать их, тем более международным законом, в других странах. И ежу понятно, что когда американцы добьются успехов, то потом продадут результаты всем желающим.
Может кто-то сможет разубедить меня, но по-моему с такими раскладами закон не то что бестолковый, но и наносит ущерб национальным интересам.
 

HNIW

Member
Ответ: Клонирование.

Клонирование как сам процесс повреждает генетический аппарат клетки и клон быстрее стареет, у него вероятнеее проявление наследственных заболеваний ,рака.Поэтому
теоритически создать копию любого человека
- слишком оптимистично скорее наивно. Овечку Долли то забили когда у нее стали появляться проблемы со здоровьем характерные для старых особей.
 

VriO

аноним
Ответ: Клонирование.

На данном этапе развития ч-вечества этот вопрос носит чисто религиозно-этический, а, следовательно, и политический характер. Пока в цивилизованном мире будут господствовать христианский, мусульманский, иудейский и т.д. и т.п. подходы с клонированием, по крайней мере официально, будут бороться... А вот, когда мракобесие, наконец исчезнет с лица Земли, то тогда...
В США и в некоторы других цивилизованных странах, насколько я знаю, клонирование разрешено, но в том смысле, что эмбрион может развиваться только до определенной стадии, а потом(о ужас!) уничтожаться это делается для получения стволовых клеток... из которых потом можно будет выращивать кукурузу(шутка)...
 

CHGrey

Rzzevskiy
Ответ: Клонирование.

Представте себе что к Вам приходят и говорят что Вы это клон
и что никаких прав на жизнь, свободу,собственность и другие права вы не имеете и Вас могут убить когда хотят.И на Ваш лепет что Вы ни в чем не виноваты не обращают внимание.

В клонировании есть что то глубоко аморальное
 

KOCTa

Dedywkо |Co100
Команда форуму
Супер Модератор
Відповідь: Ответ: Клонирование.

Представте себе что к Вам приходят и говорят что Вы это клон
и что никаких прав на жизнь, свободу,собственность и другие права вы не имеете и Вас могут убить когда хотят.И на Ваш лепет что Вы ни в чем не виноваты не обращают внимание.

В клонировании есть что то глубоко аморальное
:).
Справа в тому, що клонувати можна лише физичну оболонку - тіло, але не разум. А людину, як особистість, як раз він і складає. Це як 2 компютера однакової кофігурації, але один буде без будь якої інформації, а на іншому буде встановленє програмне забеспечення. І скільки ви не будете намагатись клавіатуру "чистого" використовувати, нічого з цього не вийде.
 

sayan

ॐ मणि पद्मे ह
Ответ: Клонирование.

коста сделай пофамильный опрос в теме - понимают ли люди что обсуждают (с генетической стороны вопроса)!
проголосовал - отвечаешь в теме.

а то будет как обычно переливание с пустого в порожнее.
 

Master

Алхимик
Ответ: Клонирование.

За терапевтическим клонированием будущее.
 

KOCTa

Dedywkо |Co100
Команда форуму
Супер Модератор
Відповідь: Ответ: Клонирование.

коста сделай пофамильный опрос в теме - понимают ли люди что обсуждают (с генетической стороны вопроса)!
проголосовал - отвечаешь в теме.

а то будет как обычно переливание с пустого в порожнее.
Я не сомневаюсь, что будет. И к сожалению никакой опрос не панацея. Надеюсь что и понимающие в вопросе люди тоже не сочтут за труд тут своё мнение высказать.
 

Master

Алхимик
Ответ: Клонирование.

Клонирование: будущее рядом, гипотеза стала реальностью
Марк Хендерсон

Удивительные прорывы показывают, что потенциал спорной технологии в терапии неизлечимых заболеваний быстро нарастает.

Прорывы в терапевтическом клонировании, о которых вчера сообщили ученые из Южной Кореи, затрагивают множество важных проблем, которые необходимо решить, если этой многообещающей технологии суждено помогать пациентам.

В феврале прошлого года группа Ву Сук Хванга из Национального университета Сеула впервые в мире клонировала человеческий эмбрион и использовала его для получения стволовых клеток.

В своих новых достижениях, о которых рассказал вчера журнал Science, они пошли намного дальше. Удивительный прогресс, достигнутый за прошедший год, развеял опасения по поводу того, что их предыдущие результаты были счастливой случайностью, и показывают, что клонирование можно осуществлять способами, позволяющими реализовать его потенциал.

Исследование сделало процесс клонирования гораздо эффективнее, открывая возможности его дальнейшего совершенствования.

"Корейцы сделали это год назад, но тогда оставались сомнения – это могло быть случайностью, которую невозможно повторить, – заявила профессор Элисон Мердок из Университета Ньюкасла, группа которой тоже клонировала человеческий эмбрион. – Теперь корейцы продемонстрировали, что могут делать это снова и снова и получать стволовые клетки. То, что год назад было гипотетическим обещанием, сегодня стало реальной возможностью".

Группа Хванга говорит о трех важных достижениях, каждое из которых само по себе может считаться большим шагом вперед.

Во-первых, созданные эмбрионы, бесспорно, являются клонами. В 2004 году ученые создали 30 эмбрионов, взяв взрослые клетки у женщин-добровольцев и пересадив ядра в яйцеклетки, взятые у тех же женщин.

Поскольку доноры яйцеклеток и клеток были идентичными, нельзя было безоговорочно считать, что осуществлено клонирование. Оставалась вероятность того, что яйцеклетки делились спонтанно (этот феномен называется партеногенезом) и что клонирование осуществимо лишь с яйцеклетками и клетками одного и того же человека, то есть неприменимо в случае с пациентами мужского пола.

Исследование развеяло эти сомнения. Ученые создали 31 клонированный бластоцит – эмбрион, состоящий примерно из 100 клеток, – и 11 клеточных цепей из эмбриональных стволовых клеток, и только в одном случае донором яйцеклетки и взрослой клетки была одна и та же женщина. Генетические тесты доказали, что речь идет о клонах.

Результаты, полученные в Ньюкасле, также доказали возможность клонирования людей: ученые тоже использовали яйцеклетки и ядра, полученные из разных источников.

Корейская группа также впервые создала клонированные эмбрионы и стволовые клетки с ДНК, совместимой с ДНК больных. Все доноры клеток либо получили повреждения спинного мозга, либо страдали юношеским диабетом или генетическим нарушением иммунной системы – врожденной гиппогаммаглобулиномией.

Проведенные учеными генетические тесты показали, что клоны не только имеют признаки тех же заболеваний, но и совместимы с иммунными системами доноров.

Это имеет критическое значение для медицинского использования стволовых клеток клонов: их потенциал заключается в способности выполнять функцию лабораторных моделей генетических заболеваний или формировать ткань, которую можно пересаживать, не опасаясь отторжения иммунной системой организма.

Третье важное достижение касается эффективности. В 2004 году Хвангу понадобилось 242 яйцеклетки от 16 добровольцев, чтобы создать 30 клонированных бластоцитов и колонию жизнеспособных стволовых клеток. Критики этой работы подчеркивали, что при успехе лишь в одном случае из 242 невозможно рассчитывать на получение достаточного количества клонированных стволовых клеток для лабораторных нужд, не говоря уж о медицинской трансплантации.

На этот раз было использовано 185 яйцеклеток 18 женщин и создан 31 клонированный бластоцит и вдобавок 11 цепочек стволовых клеток. Для создания каждой цепочки понадобилось в среднем 17 яйцеклеток, а когда яйцеклетки брали у женщин моложе 30 лет, успех достигался в одном случае из 14, то есть процент успешности увеличился в 16 раз по сравнению с прошлым годом. Это связано с совершенствованием методик по стимулированию роста стволовых клеток.

Успех с яйцеклетками молодых доноров открывает одну из возможностей дальнейшего повышения эффективности клонирования.

Профессор Джерри Шаттен из Университета Питтсбурга, помогавший Хвангу готовить последнюю статью к публикации, заявил: "В прошлом году они поразили нас доказательством принципа. Теперь же они создали так много цепочек стволовых клеток, что они идеально совместимы с иммунными системами, и повысили эффективность в 16 раз. Это поразительно. Это поворотный момент".

Вопрос: Что такое клонирование?

Ответ: Это создание эмбриона, генетически почти идентичного существующему человеку.

Вопрос: Как это делается?

Ответ: С использованием пересадки ядра – метода, который применили при создании овцы Долли. Ядро, содержащее ДНК человека, берут из взрослой клетки. Затем его вводят в яйцеклетку с удаленным собственным ядром. Получившийся эмбрион заставляют делиться под действием электричества и химических веществ.

Вопрос: Для чего его применяют?

Ответ: Ученых интересует главным образом "терапевтическое клонирование" – создание клонированных клеток, которые можно использовать для изучения и лечения заболеваний. "Репродуктивным клонированием" называется создание клонированных людей.

Вопрос: Что такое терапевтическое клонирование?

Ответ: Идея заключается в создании клонированного эмбриона, генетически похожего на пациента, возможно с такими заболеваниями, как диабет. Его можно использовать для извлечения эмбриональных стволовых клеток с такой же ДНК, что и у больного.

Вопрос: Что такое эмбриональная стволовая клетка?

Ответ: Это клетки человеческих эмбрионов, которые способны образовывать в организме любую ткань.

Вопрос: Почему они полезны?

Ответ: В краткосрочной перспективе клетки, в которых находятся гены пациента, представляют ценность при изучении течения болезни и поиске новых методов лечения. В долгосрочной перспективе ученые надеются использовать эмбриональные стволовые клетки для создания замещающих тканей, которые можно пересаживать пациенту для лечения заболевания. Поскольку у клеток будет та же ДНК, что у пациента, отсутствует риск их отторжения организмом.

Вопрос: Какие заболевания можно лечить таким образом?

Ответ: Любые, при которых повреждаются или заболевают клетки определенного вида. Хорошими примерами являются диабеты, при которых под действием инсулина образуются островки клеток в поджелудочной железе; болезнь Паркинсона, при которой плохо работают допаминовые нейроны мозга; параличи, вызванные повреждением спинного мозга. Заменители таких клеток можно вырастить, а затем трансплантировать.

Вопрос: Являются ли эмбриональные стволовые клетки и клонирование единственной возможностью?

Ответ: Не обязательно, но большинство ученых считает это направление наиболее перспективным. Некоторые исследования дают основания полагать, что взрослые стволовые клетки, обнаруженные в спинном мозге, тоже могут быть полезными при лечении заболеваний. Похоже, что взрослые стволовые клетки будут эффективными в некоторых случаях, в других будут востребованы эмбриональная ткань и клонирование.

Вопрос: Насколько мы далеки от реального лечения?

Ответ: Прогресс вряд ли будет быстрым. Ученым еще предстоит понять, как превращать стволовые клетки в конкретные виды тканей. В настоящее время клетки можно растить лишь с использованием продуктов животного происхождения, что ставит вопрос о безопасности. Понадобятся многолетние исследования и проверки безопасности, прежде чем можно будет начать испытания на больных. Использование клонированных стволовых клеток как лабораторных моделей в настоящий момент обещает больше. Их можно использовать для испытаний препаратов для лечения заболеваний.

Вопрос: А как насчет репродуктивного клонирования?

Ответ: Теоретически более эффективные методы клонирования, предложенные корейской группой, делают его проще. Но почти все ученые сходятся во мнении о том, что репродуктивное клонирование человека небезопасно. Во многих странах репродуктивное клонирование запрещено законом.

Вопрос: Есть ли другие возражения этического характера?

Ответ: Люди, считающие эмбрион священным, особенно католические организации, выступают против любых форм клонирования и всех исследований стволовых клеток. Есть опасения, касающиеся женщин, отдающих свои яйцеклетки для терапевтического клонирования, поскольку это может представлять риск для их здоровья.

Вопрос: Кто занимается клонированием в Британии?

Ответ: Группа из Университета Ньюкасла создала первый в Британии клон человека; группа из Института Рослин в Эдинбурге, которую возглавляет профессор Иан Уилмат, хочет создать клонированные эмбрионы для изучения болезни моторных нейронов.

 

Life-ua

+ плюс - минус
Ответ: Клонирование.

У меня клонирование вызывает опаску :no: (что-б мы не начудили чего на генетическом уровне)
 
Зверху