"Мови" та "языки".

[Kramar]

Ответ: "Мови" та "языки".

під позитивним впливом однієї україномовної дівчини відсьогодні перехожу на українську (принаймні на форумі)

 

[Radianta]

Ответ: "Мови" та "языки".

Я за русский язык, и буду продолжать общаться со своими знакомыми, друзьями и родственниками.Для меня украинский отходит на второй план.

 

[KOCTa]

Відповідь: "Мови" та "языки".

Viko4ka, "отходит на второй план" це коли він у тебе був на першому, а мені чомусь здається що він в тебе ніколи там і не був . Може ти з російською мовою трохи спутала?

 

[Radianta]

Ответ: Відповідь: "Мови" та "языки".

Viko4ka, "отходит на второй план" це коли він у тебе був на першому, а мені чомусь здається що він в тебе ніколи там і не був . Може ти з російською мовою трохи спутала?

Нет, не попутала

 

[Life-ua]

Ответ: Відповідь: Ответ: "Мови" та "языки".

Life-ua, уважно прочитай статтю. Кому, як не тобі потрібно ознайомлюватися з законами України. Я згаданих законів не бачив, але все що маємо, дійсно відповідає тому, що вони існують. Якщо ти бачив наше опитування, 3-м пунктом та є "особливий статус російської (руської) мови - це саме те, що ми маємо на сьогодня. А друга половина статті - це просто приклади нехтування законів, надающіх її цій статус. Мабудь відповідь на балачки про референдуми. Не дуже здивуюсь, якщо після нинішнього розхитування човна деяки з них скасують. А в тому, що ПР про них не знає, немає навить і нічого дивного.
Так що, тобі, як майбутньому юристу потрібно уважно прочитати цю статтю, ознайомитись з існуючими законами, і ісходячи з цього вже відповісти, є таке чи нема. Наводок, де шукати у статті достатньо. А щоб марно свій час не витрачати, можеш ще і з преподами поспілкуватись, взяти собі завдання на цю тему і отримати за нього оцінку .

Коста - ну что его читать ? Вот цитаты из єтой статти :

190Русскому же языку Закон предоставил специальный статус значительно БОЛЕЕ ВЫСОКИЙ, чем остальным

Украинский Закон о языках от 1989 года был очень прогрессивен для своего времени.

Уже в єтом вся єта стаття стаёт фикцией , поскольку все законы принятые Украинской ССР есть нелегитимными и не имеют никакой правовой силы в государстве Украина .

Поскольку если не ошибаюсь "Акт проголошення незалежності України" чётко говорит что "З моменту проголошення незалежності чинними на території України є виключно її Конституція, закони, постанови Уряду та інші акти законодавства республіки."

Простыми словами : с 24 серпня 1991 року в Украине действующими законами есть только Конституция , законы Украины и т. д. принятые после 24 серпня 1991 року .

Так само как не может Украиское законодавство керуватися например налоговым кодексом УССР так и данным приведенным в статте законом от 1989 года . Разве неправильно ?

В нем – много положений, похожих на те, что содержатся в Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств, принятой Советом Европы в 1992 году. Фактически "другим языкам" этот Закон еще в 1989 году предоставил аналог статуса региональных языков:

Стосовно хартии региональных мов : то так-же бред в плане того что она распространяется в таков виде на Украину , поскольку если не ошибаюсь пункт 5 этой-же Хартии говорит о том что всё что есть в этой хартии что противоречит законам и стране принявшей её не имеет правовой силы (сама хартия говорит , видимо потому что те кто её составлял поняли что она может загонять языковые вопросы до коллапса)

Кстате множество сран в ЕС отказались от её использования , множество (в том числе и РФ) и не думают её принимать. А что-б она действовала сначала нада принять законодавство под эту хартию - иначе она перегибает множество законов и противоречит Конституции (кстате кто сказал и наделил право местные советы давать региональные статусы ? Это всё мыльная опера или пиар на публику а не правовые постановы )

 

[HNIW]

Ответ: "Мови" та "языки".

насильственная украинизация приведет к тому что в восточных регионах за мову по морде давать станут, в Крыму уже прецендент был

 

[zergius]

Ответ: "Мови" та "языки".

Вообще-то в Украине еще полно законов, действующих со времен СССР, пусть и с дополнениями, например Жилищный кодекс.

Относительно Хартии региональных языков, если подписали, то нужно выполнять, или денонсировать. Хотя я лично считаю что Хартия региональных языков - это плюс. Пример РФ по поводу того, что не подписали Хартию - нашли кого в пример приводить

При этом нисколько не одобряю политику некоторых местных советов по приданию статуса регионального языка, но это так по украински "закон як дишло - куди повернув, туди й вийшло". Самое интересное что эти местные советы не считают себя украинскими, а больше русскими.

 

[DINARA]

Ответ: "Мови" та "языки".

насильственная украинизация приведет к тому что в восточных регионах за мову по морде давать станут, в Крыму уже прецендент был

Ну Ви, шановний, розсмішили... :lol: В Криму усім дають "по обличчю" Причому татари. Також були преценденти, бачила на власні очі, як лупцювали і українських хлопців, і росіян.

 

[KOCTa]

Відповідь: Ответ: Відповідь: Ответ: "Мови" та "языки".

Поскольку если не ошибаюсь "Акт проголошення незалежності України" чётко говорит что "З моменту проголошення незалежності чинними на території України є виключно її Конституція, закони, постанови Уряду та інші акти законодавства республіки."

Не заперечую. Але дочитай таки статтю уважно:

Отсутствие лингвистических и правовых проблем у русскоязычных граждан Украины подтверждается тем, что тему русского языка никогда не поднимали общественные организации.

После обретения Независимости именно благодаря этому компромиссному Закону в Украине сохранились нормальные отношения между титульной национальностью и русскими в отличие от той же Прибалтики.

На скільки мені відомо відразу після оголошення незалежності, доки не були прийняти нові закони, вже незалежної України, діяли старі закони, можливо якось в чомусь удосконалені якимись додатками, чи ще чимось. А згодом їх вже замінювали на нові. От, як юрист і з"ясуй, чи не не може дійсно таке буди, що цей закон, може з якимось удосконаленнями, але і досі діє. Чи скажи який закон замість нього відносно мовних питань діє. Не може таке бути, щоб таке широке питання регулювалось виключно Констітуцією.

 

[Life-ua]

Ответ: "Мови" та "языки".

Вообще-то в Украине еще полно законов, действующих со времен СССР, пусть и с дополнениями, например Жилищный кодекс.

Эти законы принимались в независимом государстве Украина , а не в СССР (хоть некоторые из наших законов и скатанны с законов СССР) - это большая разница В данном случае - автор статти приводит в пример закон УССР не принимаемый никогда Украинским парламентом

Относительно Хартии региональных языков, если подписали, то нужно выполнять, или денонсировать. Хотя я лично считаю что Хартия региональных языков - это плюс. Пример РФ по поводу того, что не подписали Хартию - нашли кого в пример приводить

Что значит приняли ? Эта хартия абсурд : поскольку для её выполнения нужен закон о региональном языке - который-бы толковал что это такое (у нас такого понятия не существует) , хартия ведь сама говорит что всё что противоречит законам страны принявней её (хартию) не может иметь правовой силы . + она перебирает много Конституционных прав : иными словами нету для её выполнения правовых пидстав . (у нас нет правовой базы : кто должен давать региональные статусы , какие из их пунктов антиконституционны и т. д.)

Я РФ привёл лишь в пример потому что РФ всё возмужается мол вы-ж ратифицировали хартию (а сама и не думает) , а прмеров кто отказался от этого абсурда немало : Румыния (Франция если не ошибаюсь)