ГЛОБАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

[Ultraviolet]

В самом общем виде правда, по мнению авторов концепции (при условии, что моя нравственность позволила мне ее правиьлно понять):
- это Божье водительство.
т.е. когда наш вектор целей совпадает с вектором целей Бога (не убивай, будь счастлив, рационально пользуйся созданым Богом мирозданьем, не вступая в конфликт с природой, .... и многое многое другое).
От сюда и отрицание всяких брокеров и прсредников при общении с Богом.

Во всех иных случаях, правда будет субьективной. Или маленьким кусочком правды или кусочком лжи.

ЗЫ это моя личная интерпритация. Но ведь и я могу ошибаться, ибо я человек. Задача каждого найти ответы и они очевидны, при условии овладения основными камтегориями; со временем все действительно начинает собираться как мозайка или пазлы.

 

[bsv]

Правильное понимание это еще пол беды. Дальше наступает этап, когда тем, что ты понял, нужно распорядится. И есть опасность сбиться с пути или впасть в крайности.

В данном вопросе есть две основные крайности:
- Взять на себя роль спасителя всего мира и человечества
- Убежать. Толи банально в лес, толи воздвигнуть стену вокруг всего окружающего.
...

Тот, кто знаком с Библией, знает, что прейдет правитель над всей землей. Это будет антихрист в образе человека. Этот человек будет очень талантлив, умный, популярный и как не странно, будет считаться самым гуманным человекам. Будет одно правительство, одна политика, в общем все земное подчинятся ему. А всех не согласных будут репрессировать или сразу же убивать.
Есть художественная книга Вл.С.Соловьев „ТРИ РАЗГОВОРА”
Кому трудно будет прочитать все, можно огроничется только „КРАТКОЙ ПОВЕСТИ
ОБ АНТИХРИСТЕ И С ПРИЛОЖЕНИЯМИ”

You must be registered for see links

Может кому будет интересено

«ГЛОБАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА» от части подтверждает пророчества.

Возникает вопросы кто виноват и что делать?
- Виноваты мы сами. Точнее наша безнравственность и без духовность.
-что делать? - Для себя этот вопрос я решил так – Будь с Богом, а он своих не оставит. Это взял за фундамент.

 

[Ultraviolet]

bsv, Вами поднята глубокая и самая основная линия не только концепции но и вообще смысла бытия:
Ты с Богом или сам по себе или с кем то другим?

Что нужно иметь в виду подходя к ответу :
- не смотря на то что у разных людей ответы совпадут по основным параметрам (по форме) все до единого одни будут разными по содержанию. Внутренний мир человека (мировоззрение) будет определять состояние ответа на этот вопрос. Внутренний мир каждого отдельно взятого будет разным поэтому ответы будут разниться.

Поэтому отталкиваться буду от себя. Когда я в первые разы попал в храм то я искал там Бога. Но видел массу образов с изображением каких то, как мне объяснили, святых людей, присутствие которых я не ожидал там. Я искал Бога. И показали икону вверху.
С чем лично я не согласен в православной традиции:
- поклонение мощам.
- признание некоторых людей святыми, но ведь мы не знаем их мыслей. Праведника может выбрать только праведник или Творец, но не группа грешников. А кто их выбирал?
Последняя мысль, правда из КОБы: Почему в церкви так много распятого Христа и в образах и в символах, за смыслом получается, что больше поклонения самому факту распятия и его смерти. А ведь он пришел нас научить и направить, показать путь. Так давайте ему следовать. Кто такой Аминь?

Готовя данный пост, я хотел было, перебрать критику самой КОБы на вопросы религии, но потом решил, что надо самому ставить вопросы и на них отвечать не переосмыслив не повторять чужие мысли, понимать степень собственной ответственности за собственное понимание.
Именно умению ставить и отвечать на любые вопросы ориентирует КОБа. Какие основные из них: как нам жить дальше? Мы с Богом или против? Как создать максимально благоприятные условия для понимания человеком себя и Бога? Какова система управления обществом? Справедлива ли она? Как ее усовершенствовать?
Понимать процессы такими как нам представляют или самому разобраться в интересующих аспектах бытия? Ну и остальные.

Если Вы отвечаете так же как и авторский коллектив, это еще не означает что вы отвечаете истинно. Я не считаю их точку зрения абсолютно истинной, но я ей интересуюсь разбираю на запчасти и принимаю или не принимаю.

Самые ценные их знания касаются именно жизнеречения (социологии). Это тот золотой минимум который надо освоить. Он дает ответы на многие интересные вопросы. Я их задавал себе раньше, но не мог ответить, а вот теперь отвечаю.

Касательно антихриста, то КОБа рассматривает пророчества и прогнозы как средство управления. Есть в ней самый сложный и не тривиальный такой аспект как матрично-эгрегориальное управление. Прогноз формирует матрицу возможного состояния. Тяжело, спорно, сам до конца не понял, но все же.

Для меня Писание так же не пустой звук.
Для них, впрочем тоже, Да, они посягают на право критики писания; дерзко. Но ведь кто то же посягнул на его формирование и включение тех или иных компонентов, у кого то ведь не дрогнула рука его изложить в лексической форме. Кто то дерзает подвергать его цензуре (исключение отдельных частей)?

Бог в каждом, Бог с нами, Бог не против нас.
А Мы с Богом?

 

[bsv]

Ultraviolet Не берусь спорить с вами. Лишь только выскажу свое мнение.

«Что нужно иметь в виду подходя к ответу :»
Честность, прежде всего к себе. И готовность воспринимать информацию, даже если она не приятна или не так какой ты себе ее представлял.

православной традиции:
- поклонение мощам – Извините, а у вас есть дома фотографии или вещи которые напоминают вам о любимых вами людей? Вот так же и поклонения мощам. Это не значит, что мы им поклоняемся как идолам. Это значит, что они нам напоминают о Боге и указывают путь. Каждый святой делится своим жизненным путем и более этого молится за нас.
- признание некоторых людей святыми- Бог сам прославляет своих святых, через своих служителей на земле. То есть священнослужителей.
Почему в церкви так много распятого Христа и в образах и в символах? – Не во всех. Странно у вас получилось сделать из этого выводы. Кстати мы еще носим крестики и крестимся. Только после распятия Христа, человеку стало возможно войти в Царствия Божье. И это был дар Бога людям. Наверное, мы хотим показать этим, что нам дорог этот дар. А кому не дорог, тому наверное это не нравится.
Кто такой Аминь? – перевод – да будет так!

Поставить вопросы можно какие угодно. Но перед этими вопросами стоит один вопрос «ЗАЧЕМ»? 1.Чтобы на них ответить? 2.Или чтобы узнать правду? В первом случае ответом будет много, выбирай какой хочешь, точнее более симпатичный для себя, но не факт, что он будет правильный.
Во втором случае сложнее и проще. Сложно принять его, но легче тем, что он правильный.

Самые ценные их знания касаются именно жизнеречения (социологии). Это тот золотой минимум который надо освоить. Он дает ответы на многие интересные вопросы. Я их задавал себе раньше, но не мог ответить, а вот теперь отвечаю.

Чьи их знания?
Если святых. Так самые ценные их знания касаются любви к Богу и к людям. А это уже чувства. А вот как стяжать это чувства, узнали святые и этим делятся с нами.

пророчества каждый может рассматривать, как ему вздумается. Но исход от этого не поменяется

Для меня Писание так же не пустой звук.

Вы про Библию? Так для многих это не пустой звук. Он даже протестанты, только то и делают, что строчат цитатами из писания как из пулемета.
Дело в другом. Веришь тому, что там написано и как понимаешь.
А что касается «их» так исковеркать писания не пытался только ленивый. (всм.различные учения)

А хотим мы быть с Богом? Или просто любим красивые фразы?

 

[Ultraviolet]

Перечитав, я понял, что Вы не знакомились с предметом (Коцепцией ОБщественной Безопасности) данной темы а рисуете образы антихриста и расчлененные остатки праведников (мощи).

Поэтому нам нет смысла продолжать бесседу, Вы будете уводить читателся от предмета диалога.

А смысл в том, что религии и верования рассматриваются как обобщенные средства управления мы можем убрать из контекста, к примеру, православие, вставить не его место любую секту, исторически сложившийся ислам, католичество ну и т.д. и продложить обсуждение. Но суть религий и верований как одного из обобщенных средств управления не измениться. Да, могут быть и частности. Но приватизировать истину не предстваляется возможным можно шибко подавиться.

Словарь:
"Для них...", "их знания" - авторский коллектив КОБы.
Писание - Старый и Новый Завет.

ЗЫ я уже давно заменил слово аминь на понятное мне: да будет так.

И еще, вот что хотел добавить.
антихриста, если он будет материален, действительно встретят цветами. Многие не выходя за пределы стереотипов не видит устойчивых вектров целей.
Пока церковь формировала его образ как табу, он всегда был как пугало (по оглашению), но был притягательным образом (по умолчанию) для многих оступившихся и потерявшихся.
в 20м веке благодаря хитрым ноустойчивым ходам в рок музыке и прочим моментам из сатанизма создан бренд: фильмы, плакаты, игры... Посмотрите о чем пишут дети на форуме.
Если рассматривать антихриста как культуру (образ мышления), то некоторые в нем уже давно живут: понимания или не понимая.

 

[bsv]

То, что мои слова не совпадают или перечат вашим еще не значит, что я с данной темой совсем не знаком.
-не надо говорить за меня, что я хотел высказать своими постами и что я тут рисую.
Упомянув антихриста. Хотел показать что («Коцепцией ОБщественной Безопасности») рассматривает только маленькую часть событий и истории человечества. Но на самом деле все гораздо дольше, больше, глубже и сложнее. А так же, что конец человеческой истории уже известен, но не известно время. И то, что вы это не поняли, скорей из за не до конца высказанной мысли. Или просто не хотели понять.

Вот совсем недавно религию и верования рассматривали как «опиум для народа»
Наверное это кому-то нравилось. Вам наверное нравится рассматривать религию как «обобщенные средства управления»
Другие же рассматриваю как способ к спасению души.
Кому, что ближе к сердцу. Но истина не изменится. И все равно настанет момент когда правда откроется.
А вот удивляет как вы моги обобщить религии и назвать их сектой. Если в христианстве это воспринимается терпимо, то в исламе на против. Хорошо для вас, что мы не в исламском государстве
Истину никто не приватизировал. Она нам досталась от основателя истины в качестве дара. Только мы ей не обладаем, мы ее созерцаем. Мы в это верим, если вы нам не верите, то это ваше право. Но у вас нет право, запрещать нам в это верить.

ЗЫ: если вам так удобнее, только рад за вас.

Добавка:
Сейчас и идет подготовка к развязке истории. В людях формируют мировоззрения. Различными способами, например: ТВ, СМИ, музыка, кино, игры… Практически навязывают способ жизни, в плоть до мелочей: что нужно кушать, одевать, желать… А желания должно быть одно УСЛАЖДЕНИЯ СВОЕГО ХОЧУ + «РАЗВЛЕКУХА»(об нравственности и духовности даже думать запрещается) Вот когда у нас будет мировое общество состоять из таких вот людей, а исключения будут единицы и крайняя редкость, настанет финал.

ЗЫ: Уводить читателя от темы не хотел. А беседовать со мной я ж не заставляю

 

[Ultraviolet]

Дело в том, что мы ходим кругами вокруг одного и того же. Только я это понимаю, а Вы?

У этих хождений есть не писанные правила общения на форуме:
- обсуждение должно вестись вокруг предложенной темы обсуждения. (Вот это поймите пожулуйста) А иначе мы будем как слепой и немой рисовать некие образы.

Предложил я, следовательно, мне виднее.

Авториский коллектив вышел на понимание Бога, куда же еще расширять предмет рассмотрения? Даже как по мне далее не куда. А церемонии это виды (способы) поклонения они уже под Богом часто вне Бога или вопреки.
Вот это тоже надо понимать: что многие вещи взаимовложены. И более широкие включают в себя более мелкие. Поэтому я говорю о более широких а Вы мне о частных элементах.

ДОТУ не говорит о церемониях. Право ваше. В работах внутреннего предиктора поддано критике то что несут церковные церемонии (отсебятина - их термин), поверте досталось и исторически сложившемуся исламу (тоже термин с исламом не соотносится).

Хотите продолжить давайте о КОБе или ДОТУ желательно их основными категориями. Ну или близко к тексту. У вас другая проблематика? создайте иную тему я подтянусь.

Словарь:
Тема осбуждения - Концепция Общественной Безопасности, Достаточно Общая Теория Управления, Работы Внутреннего Предиктора, Предложенные лекции (это для лентяев).

ЗЫ правда не у Вас и не у меня. В лучшем случае у нас ее фрагменты.
И не судите по лекциям Петрова, грош таким суждениям. Я ведь не сужу о Боге по образу в храме.

И еще,
Вы мне окажите безценную пользу, поскольку более всего у меня искренний интерес самому разобраться (я здесь не пророк ДОТУ), если проделаете следующее. Возьмите работы ВП, карандаш, сделайте пометки на полях и напишите в чем они не правы. Возможно они действительно ошибаются.
Но я кроме некоторых моментов глобальных промахов не узрел.

Это ведь работы не по поиску Бога, а работы по поиску и установлнении человеческой справедливости и Богодержавия.

 

[bsv]

Конечно, понимаю вашу попытку показать себя, в данной теме, самым осведомленным. Мол, я предложил тему, значит мне виднее. И так же понимаю, что если форма общения по данной теме не совпадает с вашим представлениями, то вы стараетесь послать в другую…
Наверное, вам нравится общаться с самим собой. Так бы сразу и сказали.

ЗЫ: Я верю, что правда на моей стороне. И не надо отвечать за меня. Если вы считаете, что у вас нет правды или она не полная, так и говорите за себя.

И еще
Желаю искоренено разобраться.

 

[Ultraviolet]

Тема дня:

В новстном блоке сказали, что Кабинет Министров готовит к передаче на рассмотрение Верховной Рады проект нового Налогового Кодекса. Но добавили, что задержка была вызвана тем, что данный проект согласовывался со Всемирным Банком

Как видите Правительство прежде всего заботиться об интегрировании економики Украины в мировую банковскую систему. Ну дальше кто читал о ростовщичестве все ясно.

 

[rfvgy]

Вот и роскажи нам кто дёргает за ниточки януковича , темболее Ты за него голосовал, наверное знаеш