Этот вопрос, милости прошу, задать на
You must be registered for see links
Напоминаю вам, я привел цитату А.Кураева, соглашаться или не соглашаться с ней это ваше дело.
На форуме этого сайта вольнодумцев не любят. Очень даже не любят. За пару фраз милостиво отправляют в бан, при этом формулируют совершенно другую причину, например, неподходящая аватара. (из реального случая) При этом считается допустимым поливание других учений грязью, даже откровенно дурнопахнущей.
Не могли бы Вы дать более точную ссылку. Потому-что последния информация, которая дошла до меня с той "степи" вызывает лишь разочарование и грусть.
Уже понятно, что вам он не нравится, ну так он не доллар чтобы всем нравится.
Если бы Кураев был долларом то нравился бы мне ещё меньше - не нравится мне американских стиль жизни, столь высокая ценность имено этих самых долларов.
В здравом уме, попробуйте поискать.
Причем здесь здравый ум?
Я догадываюсь, что Вы подразумеваете то, что если подойти к Библии с ним, то можно сделать такой вывод. Может и можно, но как по мн ене столь категоричный. Почему? Если не сложно, то дачитайте это сообщени де конца, попробую обьснить подробней.
А вы еще наверное великий обличитель грехов и пороков? По почерку можете определить кто каким порокам страдает.
Я хотя бы не отрицаю наличие у меня пороков и не называюсь высокопарными словами. Кстати, на пост обличителя человеческих пороков тоже не лезу. Для этого нужно быть гораздо лучше чем я есть...
Инквизиция: в первую очередь жгла колдунов и ведьм. Замете в годы инквизиции как никогда развивалась наукуа (для того времени), та еще в тех странах, где ярче всего горели катсры. не странно ли?
Немного ошибаетесь. Почему так ярко запылали костры? Да потому-что раньше вся наука шла из стен церкви, а тут она внезапно вылезла и расплескалась повсеместно.
А касатлеьн колдунов и ведьм - вопрос очень спорный. Например, человек любящий говорить с животными, просто любящий живых существ (особенно котов и кошек) мог считаться связаным с дьяволом. А при чем здесь были те же кошки? За то, что они такими были созданы Богом?
А то, что наука шла из церкви на самом деле во многом и правильно. Ежели конечно в этих стенах есть те, кому совершенно не безразлична правда о мире, научные достижения. Почему я говорю что это хорошо? Ну какими бы методами не действовали инквизиторы, но я не думаю, что в стенах церкви когда либо была бы создана и испытана атомная бомба, а тем более никогда бы она не попала в те руки, которые таким способом сжигали города, и в те руки которые допустили поялвение Чернобыля.
Я б этот астрал и знать ба не знал, но к сожалению кое шо знаю.
И что же вы знаете?
Уж тут вы меня извините, но в ваших постах 90% личных оскорблении и упреков в пороках. (сначала в адрес А.Кураева теперь уже ко мне)[/QUOTE]Касательно Кураева. Я сказал, что мне так кажется. И тут уж мне хочется сказать, что лучше пусть я ошибаюсь и это проблема моя, что я клевещу на хороших людей.
А касательно Вас: я по мере своих сил и уровня культуры стараюсь Вам не грубить.
Это миф! Скорей придуманный атеистами. «Мол на христиан можно плевать, оскорблять, ругать, а мы должны подставлять вторую щеку и кланяться, та еще за это благодарить.»
Даже посмотрим на святых в православии: или монах или военный и военных не меньше чем монахов. А среди монахов много было святых, которые яро и иногда жестко отстаивали свою веру. По этому про какое смирение вы говорите? То, о чем вы написали больше напоминает Толстого. Но никак не вписывается в православие.
Впоминается сразу одна история об африканском миссионере, которые пытался в племени обьснить, что такое добродетель:
Он спросил, что такое зло. Ему ответили, что это когда приходят мужчины другого племени, насилуют их женщин, забирают их запасы и всё это пока их мужчин нет дома.
Тогда он спросил, что такое добро. Ему ответили, что это когда наши мужчины грабят другое племя, забирают себе их женщин...
Кончено это история грубая и неприятная, но кое в чём есть схожесть. Обидная схожесть. Именно в том, что свой огород, чтобы там ни росло это свой, а чужой становится плохим просто автоматически. Точно так же как и другие религие и верования христианами отнесены к порочным, только потому-что они другие. И не важно политеистичны они, или монотеистичны, какме ценности в них пропагандирутся, что говорится о духовном мире и месте человека в мире вообще.
Детский садик какой-то, я не лезу в твою песочницу, а ты не лезь в мою. Дальше не буду реагировать, то ваши личные переживания.
Дети разного возраста играют в разных песочницах. И чем больше возраст, тем более разнообразные "модели песочниц" доступны для выбора.
И уж как-никак, но человек с образованием сантехника не сможет отремонтировать электронный прибор без соответствующих знаний. Точно так же и в данном случае. Да об этом я и вшые писал то.
Опять о какой-то терпимости. Кокая может быть терпимость перед мерзостью? Всякое гадание, гороскопы, колдовство и язычество это скверна перед Богом. Опять у вас сработал старый стереотип, что христиане это некие бесхребетные существа, которые только должны кланяться и говорить простите извините.
Скверна, скверна.
Легко тыкать в других. Знаете, был такой культ, который считал змей, жаб, крыс и ещё ряд существ приспешникми зла.. Ну и говорили они о том, что нужно всех уважать. любить. Прада при первой же возможности остервенело носились убивая таких существ.
В средневековье инквизиця с яростью уничтожала кошек. И наеврное бы всех в Европе уничтожила, если бы это не грозило такими бедствиями для городов, что тут бы "святым отцам" (извините что так скептически, но не могу я сказать о святости человека, который приговорил сотни людей к смертной казни, при этом сам до этого должен был их убивать, мучать людей и животных, проводить пытки и допросы) молитв бы наверное не хватило (не думаю, что их деяния столь уменьшили количество грехов, что пришла бы на землю благодать).
Бог дал человеку, разум, чувства и свободу.
Тут я Вас согласен. Только тогда зачем христиане лезут забирать свободу выбора у других, я так и не пойму.
Все, что отнимает это противно Богу. Астрал именно водит человека в неконтролируемое состояние, создает некую иллюзию, а любая элизия отнимает разум и волю человека, что сказывается негативно на его чувства. А что противно Богу то уже приятно чертям. Вывод: Астрал потеха чертям.
А что такое этом мир вообще? Не слыхали мысль о том, что невидимое на самом деле реально, а вот видимое это лишь иллюзия?
Могу даже обьснить подробней, чтобы не возникало много противоречий. Вы видите, например, мельчайшие частицы, из которых состояит всё? Вы уж меня простите но и Церковь вынуждена смирится с существованием атомов и более мелких частиц. Но правда ни Вы, ни я, да и никто другой без соответствующего прибора их увидеть не сможет. Правда существование их доказано. А вот существование и характеристики таокго состояния вещества как "поле" не изучены. Но все пользуются тем, что Земля обладает электромагнитным полем. И так ещё десятки и сотни вещей, которые мы не можем увидеть.
А что же мы можем увидеть? Как мы видим? Картинка полностью сформирована нашим сознанием. Т.е. этот мир плод нашего восприятия, иллюзия. Во многом она ни чем не больше сна.
Кстати, сон тоже состояние богопротивное?
А то, что вы там про некие чувства говорили, мол это способ испытать новые непознанные ощущения.
Нет.. Я таког оне говорил. Тут уже извольте. Я сказал, что это по мнению, так сказать, окультистов мир чувств, эмоций. Иначего говоря, о то место, где сохраняется "память", "след" о некоторых действиях нашего человеческого организма, а точнее сознания.
Те кто идут туда, идут не ради новых ощущений. Так что сравнивать это с наркотиками тоже не столь хорошо. Хоть наркотики и их применени - совсем иной разговор, который вполне может быть достоин обсуждения, но он далеко не самый приятный. И всё равно, желающих их употреблять от этого меньше врядли станет.
Так же нужно понимать, что будут и последствия.
Ну так скажите как пожалуйста, не говрил ли я подобного?
Позволю себе процетировать себя же:
"Нужно заботится не о "низших своих планах", а о единствуенной действительно бессмертной части себя. Посему и нельзя сказать, что астрал штука такая уже хорошая и замечательная, что туда нужно ходить группами на пикники и прогулки. Это всего лишь "план ряда мыслей и желаний". А уж Вам решать, нужны ли Вам так некоторые мысли, переживания, желания, ощущения миром которых является Астрал. Нужны ли они так чтобы лезть туда?"
Читайте пожалуйста внимательней.
А что вы ожидали услышать? Простите извините я ошибся адресам и еще раз сто раз извините, что я тут написал и посмел высказать свое мнение по данной теме?
Если честно, хотелось бы (и я надеялся), чтобы Вы говорили действительно со знанием дела, или же при этом не так жарко оспраривали своё мнение, которое является не совсем обоснованым.
А ожидал я услышать я фактически то, что Вы и сказали
Взято от сюда: 
