Классно, я круче придумала, давай те сделаем Сумскую автокефальную православную церковь!!! Выберем патриарха и т.д.
Уважаемая, Вы процитировали всё сообщение, и назвали это "несете околесицу". Если это определение относилось к каким-то высказываниям, а не ко всему, то наверное надо бы уточнять. Да и как бы не коректно утверждать, что там "авторитетные историки" знают, а чего нет, если Вы с ними лично на подобные темы не общались :icon_neut .Позвольте, где же Вы увидели, что я утверждаю подобное? Вы похоже мастер читать между строк
А "мои" историки - ну что тут сказать... Если для Вас они не авторитет - то к науке Вы вряд ли имеете какое-то отношение (ну, по меньшей мере к науке истории).
Вынуждена тебя разочаровать - это не ты придумала
Как-то, лет 8 кажется назад была предпринята подобная попытка. Уж простите, из этических соображений не назову гениальную голову, в которой родилась не менее гениальная мысль - послать запрос об этом Вселенскому Константинопольскому Патриарху. Офигели даже раскольники Шановна, ваші знання в історії ви вже показали у темі що до російської мови та її стутусу, коли сказали що українська мова не винищувалась і що це все "происки националистов"Позвольте, где же Вы увидели, что я утверждаю подобное? Вы похоже мастер читать между строк
А "мои" историки - ну что тут сказать... Если для Вас они не авторитет - то к науке Вы вряд ли имеете какое-то отношение (ну, по меньшей мере к науке истории).
Гораздо проще выделить в том посте то, что соответствует истине с подачи тех самых "авторитетных историков", которые и Вам, кажется, тоже не авторитет
А ещё можно обьявить незывисимость своей квартиры, и сделать квартирную мусульманскую мечеть или сенагогу.
Видите ли, человек может не возражать на выпады в двух случаях: если он не имеет чего возразить, либо если то, что ему предлагают граничит с чушью. Я достаточно хорошо знаю и историю Руси, и историю Русской Православной Церкви, и историю Вселенской Церкви. Так что то, что я не возражала Вам в той теме, на которую Вы ссылаетесь - это относится как раз ко второму случаю.
Разрешите Вас поправить: Церковь к политике отношения не имеет - у нас она отделена от государства - хотя бы поэтому. Так что рассуждения насчет территориальных рамок как минимум неуместны. В любом случае для любой церкви высшии инстанции - не политики, а духовное священноначалие. Так что Вы правы - разница есть между сладким и горячим
Могу сказать просто: "незачёт".Гораздо проще выделить в том посте то, что соответствует истине с подачи тех самых "авторитетных историков", которые и Вам, кажется, тоже не авторитет
А что касается личного общения, так мне кажется, оно и ни к чему вовсе - в своих трудах они достаточно конкретно изложили то, что им известно относительно истории Киевской Руси. Не думаю, что они утаили, оставили при себе какие-то оккультные (тайные) знания
Тоді це клініка шановна... Вчіть і надалі історію по двум підручникам! І потім на них ссилайтесь як до незаперечної істини... За часів срср було дуже багато підручников, у котрих історія була далека від дійсності...