Тут тоже не совсем правильное сравнение. Церковь организовавыла приходские школы. Но основная функция религии того времени, которая пришла на замену древним религиям - дать простому человеку веру на потустороннюю жизнь после смерти, держать тем самым их в узде перед правящим классом. А значит простой люд нужно религиозно подковывать, что диаконы с успехом и делали. В своей массе они тоже были недалеки от сути жизни, и по сути, были простыми и не учеными людьми, для которых писание было основой мироздания и существования.А кто учил детей из бедных семей? Случайно не православные дьяки?
А кем были созданы церковно-приходские школы?
А если взять католиков, направление религии которое возникло добровольно, то католическую церковь называли - рассадником темноты и невежества. Она упорно деражала народные массы в состоянии полной неграмотности. Она губила зародыши всякого опытного знания, проповедуя самые дикие измышления католических богословов относительно живой природы.
Православные сжигали на костре ученых?
Это тоже в школе проходили, и грех такого не знать.
Так что не нужно называть те школы - оплотом знаний и грамоты. Кроме писания там ничему не учили. Почитайте литературу, её тоже в школе учили. )