Словесний секонд-хенд

[Pluto]

во все времена есть люди, которые говорят грамотно и неграмотно.
язык и неологизмы здесь ни при чем, тем более что литературный язык тоже меняется.
или 18 век будет длиться вечно?

 

[Grosso]

Pluto, прошу прощения, что все никак не умолкну . Тут, выше, была высказана мысль о том, что для передачи информации язык сгодится. Сущая правда. И язык меняется, что тоже бесспорно, но в какую сторону. Наш Великий и Могучий становится только средством общения, тогда как его эмоциональная, чувственная составляющая постепенно уходит. Слово- великая вещь. А наш язык приобретает только слова из интернет- субкультуры или какие- то технические термины (что закономерно). Пока что он "обогащается" только таким образом. Ну а по поводу суржика: так это ж не неграмотность, а просто смешение языков.
Вот :val:

 

[Asha]

другий варіант:Я за чисту українську мову!
навіщо іноземні слова? вам що, своїх не досить?
Україна займає друге місце по милозвучності!
Я згодна з думкої більшості,що вживанная їноземних слів, що поширюються у багатьох країнах, не може принести великої шкоди, якщо вони подеколи зустрічаються навіть у літературній мові, проте повинна бути межа!

 

[ВалькириЯ]

неологизмы всегда были есть и будут
нету ничего старшного,что они присутствуют в нашем языке
наоборот делает речь более обширной:val:

 

[yemelia]

товарищи, без фанатизма только.
а то во времена Пушкина тоже был такой министр просвещенья с фамилией Шишков. так вот тротуар он предлагал называть топталище, фортепиано – тихогромы. недалеко ушел и Даль: пенсне хотел переименовать в носохватку, а эгоиста – в самотника. не желая отставать от своих "собратьев", украинские ученые также предлагают свои варианты. например, конус называть стiжком, т.е. стожком. особенно мне нравится укр. вариант слова атом - недiлка, типа неделимый %)

из Онегина в тему:

Она была нетороплива,
Не холодна, не говорлива,
Без взора наглого для всех,
Без притязаний на успех,
Без этих маленьких ужимок,
Без подражательных затей...
Всё тихо, просто было в ней,
Она казалась верный снимок
Du comme il faut... (Шишков, прости:
Не знаю, как перевести.)

 

[yemelia]

Тут, выше, была высказана мысль о том, что для передачи информации язык сгодится. Сущая правда. И язык меняется, что тоже бесспорно, но в какую сторону. Наш Великий и Могучий становится только средством общения, тогда как его эмоциональная, чувственная составляющая постепенно уходит.

так язык же и является первостепенным отражением эпохи. ведь раньше что было? - высокий слог, в моде письма с витиеватыми фразами, общения долгими вечерами...
а сейчас поток информации, скорость её передачи. важна уже не форма, а суть. и краткость ее формулирования становится плюсом. естественно, сокращаются и слова, упрощается структура речи, чтобы за минимальное кол-во времени передать максимальное кол-во информации.
это просто тенденция. и думаю, что позиция "за" или "против" мало что изменит, к сожалению.

 

[Pluto]

Pluto, прошу прощения, что все никак не умолкну . Тут, выше, была высказана мысль о том, что для передачи информации язык сгодится. Сущая правда. И язык меняется, что тоже бесспорно, но в какую сторону. Наш Великий и Могучий становится только средством общения, тогда как его эмоциональная, чувственная составляющая постепенно уходит. Слово- великая вещь. А наш язык приобретает только слова из интернет- субкультуры или какие- то технические термины (что закономерно). Пока что он "обогащается" только таким образом. Ну а по поводу суржика: так это ж не неграмотность, а просто смешение языков.
Вот :val:

прошу прощения, я тоже)))
все субъективно.
для кого-то язык это средство для передачи инфо, для кого-то это орудие для передачи мыслей, для кого-то профессия, для кого-то наслаждение. каждый берет то, что ему нужно, именно поэтому язык вообще возник, поверьте мне, как филологу))))
не стоит зацикливаться, главное говорить искренне. лучше всех говорит тот, кто говорит от души))))

 

[Merime]

ведь раньше что было? - высокий слог, в моде письма с витиеватыми фразами, общения долгими вечерами...
а сейчас поток информации, скорость её передачи. важна уже не форма, а суть.

Боюсь, що цей потік несе не інформацію, а сміття. Відбувається девальвація слова. Усі говорять, усі пишуть, усі виступають, тисячі газет, книг, ток-шоу - а слухати нічого і нікого. Я вже не кажу про форуми, чати, смс та інші електронні способи спілкування. Не хочеться потоку інформації, нормальна людина не пристосована до цього, хочеться просто поговорити з людиною. Хочеться СЛОВА.

 

[mi][a]

в тему сабжа:

You must be registered for see links

 

[yemelia]

Боюсь, що цей потік несе не інформацію, а сміття. Відбувається девальвація слова. Усі говорять, усі пишуть, усі виступають, тисячі газет, книг, ток-шоу - а слухати нічого і нікого. Я вже не кажу про форуми, чати, смс та інші електронні способи спілкування. Не хочеться потоку інформації, нормальна людина не пристосована до цього, хочеться просто поговорити з людиною. Хочеться СЛОВА.

потоків багато, кожен обирає. свобода ж. я ось 3 роки телевізор не дивлюся )
до того ж навіть в смс можна знайти й слог високий, і почуття, і "справжність". все від творячого та сприймаючого залежить.