Нова влада
- Автор теми Stein
- Дата створення
arnisumy
Well-Known Member
07.04.20 20:43
"Ми за це не голосували. Це підробка документів", - "слуги народу" обурені зміною антикризового закону в частині звільнення від орендної плати
You must be registered for see links
Під час техніко-юридичного обґрунтування в антикризовому законі скасування оренди для підприємців замінено на можливість скасування.
Про це повідомляє
You must be registered for see links
з посиланням на співрозмовника у фракції "Слуги народу", передає
You must be registered for see links
"Звільнення від сплати оренди для підприємств, які не працюють через карантин, є не обов'язковим, а лише можливим. Закон нічого не вирішує і фактично віддає на розсуд сторін питання звільнення від оренди. Ми за це не голосували", - заявив співрозмовник.
"Це підробка документів. Зміни було внесено під час техніко-юридичного обґрунтування, коли комітет дав документ на підпис Разумкову. Він не мав права цього робити, технічна правка не може змінювати зміст закону. Проголосували за одне, а Разумков підписав інше. Це злочин" , - підкреслив він.
Зазначається, що в проєкті антикризового закону, опублікованого на сайті ВР, відповідна норма звучала так: "З моменту встановлення карантину, запровадженого постановою Кабміну ... від 11 березня 2020 №211, і до його завершення в установленому законом порядку наймач звільняється від плати за користування майном відповідно до частини шостої статті 762 цього кодексу (Цивільного кодексу. - Ред.)".
Читайте також:
You must be registered for see links
Підписана президентом та опублікована редакція відповідного закону змінила формулювання зі "звільняється" на "може бути звільнений".
Як пояснив виданню старший юрист Sayenko Kharenko Тимур Енхбаяр, в такому випадку звільнення не є обов'язковим, а лише можливим.
За його словами, закон фактично віддає на розсуд сторін врегулювання питання і залишає невизначеність щодо офісних приміщень.
Глава економічного комітету ВР Дмитро Наталуха пояснив, що у старому формулюванні "залишався ризик випадково звільнити від плати за оренду всю країну і будь-яке майно. Тобто, не тільки малих і середніх орендарів, а й наймачів: державного майна, комунального майна, земельних паїв, житлових приміщень, рухомого майна (автомобілі та т.п.) і будь-якого іншого майна".
Нагадаємо, 30 березня Верховна Рада України внесла зміни до деяких законодавчих актів, спрямовані на забезпечення додаткових соціальних і економічних гарантій
You must be registered for see links
Ухвалений закон №540-IX вносить зміни до Податкового, Митного і Цивільного кодексу, Кодексу законів про працю, про адміністративні правопорушення, до законів "Про зайнятість населення", "Про банки і банківську діяльність", "Про державне регулювання виробництва та обсягу спирту етилового, коньячного і плодового" тощо.
1 квітня
You must be registered for see links
.Пізніше стало відомо, що
You must be registered for see links
You must be registered for see links
arnisumy
Well-Known Member
мабуть вошдь зебілів погано "сматрєл в глаза" куйлу.08.04.20 12:37
"Газпром" блокирует передачу газа европейским компаниям на границе Украины с РФ, – Оператор ГТС
You must be registered for see links
Российский "Газпром" не разрешил ряду европейских компаний прокачивать в Европу газ через украинскую газотранспортную систему.
Об этом сообщил директор ООО "Оператор ГТС Украины" Сергей Макогон, передает
You must be registered for see links
со ссылкой на
You must be registered for see links
По словам главы компании, после подписания транзитного соглашения с Россией, ряд европейских компаний попросили "Газпром" получать газ на границе Украина-РФ для последующей поставки в Европу.
"Это европейские трейдеры, которые уже сейчас покупают газ у "Газпрома". Они обращались к нему с просьбой передавать газ на границе Украина-Россия. Но пока, насколько мне известно, позитивного ответа нет", – сказал Макогон, подчеркнув, что с украинской стороны никаких ограничений для этого нет.
Читайте также:
You must be registered for see links
Как сообщалось, в марте "Оператор ГТС Украины"
You must be registered for see links
по маршруту Венгрия – Словакия.Это стало возможным после подписания нового транзитного соглашения с "Газпромом" и новых межоператорских соглашений с операторами ГТС смежных европейских стран.
В феврале НАК "Нафтогаз Украины"
You must be registered for see links
в арбитражный суд, но уже по новому транзитному соглашению. Сумма исков – $17,3 млрд.30 декабря Украина и Россия договорились продолжить транзит газа еще на пять лет. Подписаны два соглашения. Ожидаемая выручка от контракта - более $7 млрд.
You must be registered for see links
arnisumy
Well-Known Member
знову порошенко зебілам в штани насрав:
08.04.20 14:23
Як крадуть в оборонних закупівлях за Зеленського: "Арей" завіз броню втричі дешевшу, ніж у "Козаків" - фінансування припинили для "Арея"
Автор:
Примітний корупційний скандал - розробка важкої гусеничної бойової машини піхоти (БМП) інженерної групи "Арей" залишається без фінансування Міноборони, конструктори працюють за свій рахунок.
Генштаб настаивает, что разработка БМП должна быть продолжена, но Минобороны и Комитет по обороне до сих пор не согласовали Госзаказ. Непонятно, о каком согласование идет речь, если Министерством обороны приняты финансовые обязательства по ОКР "Вавилон", государственный контракт – действующий, финансирование расписано до конца 2021р. Работы выполнялись с опережением графика. Получены позитивные результаты по бронестойкости на испытаниях, которые превзошли показатели ряда иностранных БМП того же класса. Дополнительная защита бронемашины, разработанная "Ареем", без проблем держит снаряд калибра 30мм. Предприятие за полгода прошло три проверки и, что редко бывает, ни одна из проверок не зафиксировала ни малейшего нарушения либо замечания.
Более того, в декабре прошлого года на заседании Комитета по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки был заслушан отчет о ходе выполнения ОКР "Вавилон". На заседании Комитета присутствовали представители ГШ ЗСУ и Минобороны, которые отметили важность новой машины с цифровой системой управления, новой силовой установкой, новой защитой и другими инновационными решениями, и указали на преимущества украинской разработки над иностранными аналогами. ОКР "Вавилон" была поддержана Комитетом.
Проблемы с финансированием БМП начались после того, как группа "Арей" официально завезла для своей машины броню по цене в 3 раза меньше, чем предусмотрено по другому, уже подписанному контракту Минобороны по поставкам бронемашин "Козак".
Ковалевская ведет речь о раскрытии многолетних коррупционных схем по поставкам бронестали по завышенным ценам. Например, в последние годы финская бронесталь поставлялась одной из компаний-посредников для производства "Козаков" компании "Практика" по цене 7200-8800 евро/тонна, то есть в 3-4 раза выше, чем реальная цена продажи по прямому контракту, заключенному "Ареем". Если посмотреть структуру стоимости бронеавтомобиля, то цена брони в каждой машине может быть завышена из-за использования посредника на сумму около 2 миллионов гривен.
По логике, надо заключать прямые контракты по всей финской броне и пересматривать контракт по "Козакам", и снижать стоимость брони до цены "Арея". Но разве можно вот так взять и снизить цены на военную технику во время кризиса? Имея надежных лоббистов, проще поставить под вопрос финансирование разработки "Арея", деньги на которую не поступают с декабря 19-го.
Много раз президент Владимир Зеленский говорил о коррупции в оборонных закупках при прошлой власти – и вот теперь обнаружена одна конкретная схема, со всеми документами, со свидетелями, с официальными поставками брони в 3 раза дешевле, уже при новой власти. Почему же бюрократическими играми пытаются уничтожить важнейший проект БМП производства "Арея"? Где уголовные дела? Разработка БМП "Арея" показала насколько важна конкуренция для борьбы с коррупцией при госзакупках, этим надо гордиться и поддерживать создание для армии той техники, которая будет работать на передовой, а не увеличивать число бронеавтобусов для вояжей на второй линии.
Юрий Бутусов, Цензор.НЕТ
08.04.20 14:23
Як крадуть в оборонних закупівлях за Зеленського: "Арей" завіз броню втричі дешевшу, ніж у "Козаків" - фінансування припинили для "Арея"
Автор:
You must be registered for see links
You must be registered for see links
Примітний корупційний скандал - розробка важкої гусеничної бойової машини піхоти (БМП) інженерної групи "Арей" залишається без фінансування Міноборони, конструктори працюють за свій рахунок.
Генштаб настаивает, что разработка БМП должна быть продолжена, но Минобороны и Комитет по обороне до сих пор не согласовали Госзаказ. Непонятно, о каком согласование идет речь, если Министерством обороны приняты финансовые обязательства по ОКР "Вавилон", государственный контракт – действующий, финансирование расписано до конца 2021р. Работы выполнялись с опережением графика. Получены позитивные результаты по бронестойкости на испытаниях, которые превзошли показатели ряда иностранных БМП того же класса. Дополнительная защита бронемашины, разработанная "Ареем", без проблем держит снаряд калибра 30мм. Предприятие за полгода прошло три проверки и, что редко бывает, ни одна из проверок не зафиксировала ни малейшего нарушения либо замечания.
Более того, в декабре прошлого года на заседании Комитета по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки был заслушан отчет о ходе выполнения ОКР "Вавилон". На заседании Комитета присутствовали представители ГШ ЗСУ и Минобороны, которые отметили важность новой машины с цифровой системой управления, новой силовой установкой, новой защитой и другими инновационными решениями, и указали на преимущества украинской разработки над иностранными аналогами. ОКР "Вавилон" была поддержана Комитетом.
Проблемы с финансированием БМП начались после того, как группа "Арей" официально завезла для своей машины броню по цене в 3 раза меньше, чем предусмотрено по другому, уже подписанному контракту Минобороны по поставкам бронемашин "Козак".
You must be registered for see links
я, одна из руководителей Инженерной группы "Арей", рассказывает: "В феврале 2020 года "Арей" заключил прямой контракт с финским производителем бронестали Miilux oy и получил лицензию Министерства обороны Финляндии на право импорта в Украину бронестали Miilux Protection 500 по цене 2200 евро/тонна. Этим фактически были ликвидировано 5-летние коррупционные схемы по поставкам бронестали по завышенным ценам. В течение 6 лет бронесталь в Украину поставлялась через посредника по цене 7200-8800 евро/тонна. Полученная лицензия Минобороны Финляндии, позволяет "Арею" при последующем серийном производстве снизить стоимость каждой машины, по меньшей мере, на 6-7 млн грн. А это значит, что посредник "потеряет" навар около 200 тысяч евро на каждой нашей машине. Имеет ли этот посредник лоббистов в Комитете? Вопрос риторический. Сейчас Комитет по обороне, несмотря на все письма Минобороны и Генштаба о том, что БМП необходимо армии, до сих пор не принял решение о согласовании финансирования. Начался бюрократический футбол – вместо вынесения решения, комитет Рады снова направил письмо с вопросом в Минобороны. А между тем, денег нет. Мы – частная производственная компания, и чиновники прекрасно понимают, в какое тяжелое положение нас ставит остановка финансирования. И мы понимаем, что проблемы у нас возникли не случайно. "Арей" доставил бронесталь в Украину 22 марта. А 24 марта Комитет потребовал дополнительных объяснений по работе, невзирая на то, что ему точно известны как инновационные решения разработки, так и то, что работа выполняется успешно, без нарушений и замечаний. В конце прошлого года замминистра обороны А. Петренко лично посещал Инженерную группу "Арей" и благодарил контрукторов за добросовестную и профессиональную работу".
You must be registered for see links
Ковалевская ведет речь о раскрытии многолетних коррупционных схем по поставкам бронестали по завышенным ценам. Например, в последние годы финская бронесталь поставлялась одной из компаний-посредников для производства "Козаков" компании "Практика" по цене 7200-8800 евро/тонна, то есть в 3-4 раза выше, чем реальная цена продажи по прямому контракту, заключенному "Ареем". Если посмотреть структуру стоимости бронеавтомобиля, то цена брони в каждой машине может быть завышена из-за использования посредника на сумму около 2 миллионов гривен.
По логике, надо заключать прямые контракты по всей финской броне и пересматривать контракт по "Козакам", и снижать стоимость брони до цены "Арея". Но разве можно вот так взять и снизить цены на военную технику во время кризиса? Имея надежных лоббистов, проще поставить под вопрос финансирование разработки "Арея", деньги на которую не поступают с декабря 19-го.
Много раз президент Владимир Зеленский говорил о коррупции в оборонных закупках при прошлой власти – и вот теперь обнаружена одна конкретная схема, со всеми документами, со свидетелями, с официальными поставками брони в 3 раза дешевле, уже при новой власти. Почему же бюрократическими играми пытаются уничтожить важнейший проект БМП производства "Арея"? Где уголовные дела? Разработка БМП "Арея" показала насколько важна конкуренция для борьбы с коррупцией при госзакупках, этим надо гордиться и поддерживать создание для армии той техники, которая будет работать на передовой, а не увеличивать число бронеавтобусов для вояжей на второй линии.
Юрий Бутусов, Цензор.НЕТ
You must be registered for see links
arnisumy
Well-Known Member
от виявляється чого нашому наріту не вистачало для щастя!
П.С. судячи з наявності факту публікації такої "соціології" бути наріту "щасливим" ще довго...
08.04.20 18:18
Большинство украинцев чувствуют себя счастливыми на карантине, - исследование "Рейтинга"
Большинство украинцев считают себя скорее счастливыми, чем несчастными в условиях карантинных мер, принятых в связи с эпидемией коронавируса.
Как сообщает
"Очень счастливыми себя считают 19% населения (этот показатель уменьшился: в 2018 - 36%), скорее счастливыми - 57%, не очень счастливыми - 16% и только 2% - абсолютно несчастны. Чем моложе возраст - тем счастливее себя чувствуют опрошенные", - говорится в пресс-релизе, обнародованном по результатам исследования.
70% респондентов считают, что счастье человека зависит в первую очередь от внутреннего состояния человека. В то же время, 21% убеждены, что счастлив человек или нет - это зависит от внешних обстоятельств.
Ощущение счастья обратно влияет на ощущение отрицательных эмоций: чем счастливее человек, тем меньше у него выражены показатели депрессивного, тревожного состояния, расстройства сна, паники и усталости. Люди, которые считают себя несчастными, больше всего испытывают все эти негативные эмоции, а наиболее выражена разница - в показателе ощущения депрессии.
На негативные ощущения также значительно влияет межличностная коммуникация: чем меньше опрошенные проводят времени или общаются со своими близкими (друзья, семья) - тем больше у них выражены отрицательные психоэмоциональные состояния.
В ходе первой волны исследования 27-28 марта было опрошено 1660 респондентов, в ходе второй волны 3-4 апреля – 1700 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Ошибка репрезентативности исследования с доверительной вероятностью 0,95: не более 4%. Интернет опрос методом Computer-Assisted Self Interviewing (CASI) осуществлен на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров.
П.С. судячи з наявності факту публікації такої "соціології" бути наріту "щасливим" ще довго...
You must be registered for see images
08.04.20 18:18
Большинство украинцев чувствуют себя счастливыми на карантине, - исследование "Рейтинга"
You must be registered for see links
Большинство украинцев считают себя скорее счастливыми, чем несчастными в условиях карантинных мер, принятых в связи с эпидемией коронавируса.
Как сообщает
You must be registered for see links
, об этом свидетельствуют результаты социологического
You must be registered for see links
"Психоэмоциональное состояние украинцев на карантине", проведенного Социологической группой "Рейтинг" в сотрудничестве с Национальной исследовательской сетью "Pollaris"."Очень счастливыми себя считают 19% населения (этот показатель уменьшился: в 2018 - 36%), скорее счастливыми - 57%, не очень счастливыми - 16% и только 2% - абсолютно несчастны. Чем моложе возраст - тем счастливее себя чувствуют опрошенные", - говорится в пресс-релизе, обнародованном по результатам исследования.
70% респондентов считают, что счастье человека зависит в первую очередь от внутреннего состояния человека. В то же время, 21% убеждены, что счастлив человек или нет - это зависит от внешних обстоятельств.
Ощущение счастья обратно влияет на ощущение отрицательных эмоций: чем счастливее человек, тем меньше у него выражены показатели депрессивного, тревожного состояния, расстройства сна, паники и усталости. Люди, которые считают себя несчастными, больше всего испытывают все эти негативные эмоции, а наиболее выражена разница - в показателе ощущения депрессии.
На негативные ощущения также значительно влияет межличностная коммуникация: чем меньше опрошенные проводят времени или общаются со своими близкими (друзья, семья) - тем больше у них выражены отрицательные психоэмоциональные состояния.
В ходе первой волны исследования 27-28 марта было опрошено 1660 респондентов, в ходе второй волны 3-4 апреля – 1700 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Ошибка репрезентативности исследования с доверительной вероятностью 0,95: не более 4%. Интернет опрос методом Computer-Assisted Self Interviewing (CASI) осуществлен на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров.
You must be registered for see links
arnisumy
Well-Known Member
зебіли, ок - норм?
Депутати пропонують судити людей, які перебувають під вартою, без їхньої участі в засіданні
Парламентський комітет з питань правоохоронної діяльності рекомендував Верховній Раді прийняти у другому читанні законопроєкт про зміни до Кримінального процесуального кодексу щодо судового контролю на час карантину. Тепер низка прописаних у ньому норм безпосередньо порушує права людей.
Про це в коментарі
Нагадаємо, законопроєктом № 3276 передбачено тимчасово, на період карантину, встановити особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження. Зокрема, цим документом депутати мають врегулювати роботу слідчих суддів, питання, пов'язані з продовженням строків тримання під вартою, участь сторін у судових засіданнях у віддаленому режимі.
За словами Устінової, коли за законопроєкт голосували в першому читанні, депутатам вдалося досягти компромісу щодо спірних питань. Але сьогодні ситуація змінилася. Депутатам за дві години до початку засідання роздали остаточну редакцію документа, в якому більшість поправок депутатів від "Слуги народу" були пов'язані з нормою, яка стосується участі людини, що перебуває під вартою, в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Читайте також на "Цензор.НЕТ":
Суть врахованої поправки зводиться до наступного: у разі відмови підозрюваного, обвинуваченого від участі в розгляді справи в режимі відеоконференції, розгляд здійснюється без його участі, в присутності його адвоката. Якщо адвокат не зможе прибути для участі в розгляді клопотання про застосування або продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або у підозрюваного, обвинуваченого немає адвоката, слідчий суддя або суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії.
"На сьогодні кодекс передбачає такий порядок. Рішення про проведення засідання в режимі відеоконференції ухвалює суддя, але якщо людина не згодна, її мають привезти на засідання. Тепер же пропонують будь-яку людину судити без неї. Це може привести до численних зловживань. У тих же СІЗО це буде напевно використано. Така норма порушує права людини, ухвалювати такий законопроєкт не можна", - вважає Устінова.
Депутати пропонують судити людей, які перебувають під вартою, без їхньої участі в засіданні
You must be registered for see links
Парламентський комітет з питань правоохоронної діяльності рекомендував Верховній Раді прийняти у другому читанні законопроєкт про зміни до Кримінального процесуального кодексу щодо судового контролю на час карантину. Тепер низка прописаних у ньому норм безпосередньо порушує права людей.
Про це в коментарі
You must be registered for see links
розповіла член цього комітету, народний депутат від фракції "Голос" Олександра Устінова.Нагадаємо, законопроєктом № 3276 передбачено тимчасово, на період карантину, встановити особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження. Зокрема, цим документом депутати мають врегулювати роботу слідчих суддів, питання, пов'язані з продовженням строків тримання під вартою, участь сторін у судових засіданнях у віддаленому режимі.
За словами Устінової, коли за законопроєкт голосували в першому читанні, депутатам вдалося досягти компромісу щодо спірних питань. Але сьогодні ситуація змінилася. Депутатам за дві години до початку засідання роздали остаточну редакцію документа, в якому більшість поправок депутатів від "Слуги народу" були пов'язані з нормою, яка стосується участі людини, що перебуває під вартою, в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Читайте також на "Цензор.НЕТ":
You must be registered for see links
Суть врахованої поправки зводиться до наступного: у разі відмови підозрюваного, обвинуваченого від участі в розгляді справи в режимі відеоконференції, розгляд здійснюється без його участі, в присутності його адвоката. Якщо адвокат не зможе прибути для участі в розгляді клопотання про застосування або продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або у підозрюваного, обвинуваченого немає адвоката, слідчий суддя або суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії.
"На сьогодні кодекс передбачає такий порядок. Рішення про проведення засідання в режимі відеоконференції ухвалює суддя, але якщо людина не згодна, її мають привезти на засідання. Тепер же пропонують будь-яку людину судити без неї. Це може привести до численних зловживань. У тих же СІЗО це буде напевно використано. Така норма порушує права людини, ухвалювати такий законопроєкт не можна", - вважає Устінова.
You must be registered for see links
rfvgy
Ukrainian
arnisumy
Well-Known Member
Офшоры Суркисов, Минюст, ПриватБанк. Откуда взялось дело о взыскании с госбанка $250 млн
Григорий Суркис (фото - EPA)
08.04.2020, 21:44
Григорий и Игорь Суркисы близки к взысканию с ПриватБанка $250 млн. Сюрприз – активность Министерства юстиции
Днем, 8 апреля, в Киевском апелляционном суде состоялось еще одно знаковое судебное заседание в конфликте вокруг национализации
Юристов самого банка на слушании не было – их не пригласили, а сам процесс вызвал публичный конфликт между министерством и государственным банком. Окончательного решения по этому эпизоду пока нет – суд перенес заседание на 13 апреля, сообщили
Понять кто и за что спорит в этом деле очень непросто.
Шесть компаний. Откуда взялось дело на $200 млн
Дело шести английских клиентов кипрского филиала ПриватБанка – единственный активный процесс, касающийся национализации Привата и ее последствий. Почти все остальные важные суды фактически приостановлены до решения Большой палаты Верховного суда по иску семьи Суркисов (детально об этом процессе мы
Это дело – только один из трех процессов, инициированных офшорными компаниями Игоря и Григория Суркисов, которые держали депозиты в ПриватБанке на Кипре.
Речь о компаниях Camerin Investments, Sunnex Investments, Tamplemon Investments, Berlini Commercial, Lumil Investments, Sofinam Investments – все они зарегистрированы по одному адресу в пригороде Лондона. С самого начала судебной кампании вокруг ПриватБанка
Компании держали на депозитах в кипрском филиале банка совокупно около $250 млн. В 2016 году депозиты были принудительно конвертированы в капитал банка
В итоге офшоры Суркисов инициировали три параллельных судебных процесса.
Два коллективных иска – на Кипре и в украинском админсуде. Они имеют одинаковые требования: признать bail-in незаконным и вернуть депозиты компаниям. Суд на Кипре находится на начальной стадии, второй процесс остановлен до решения Большой палаты Верховного суда по другому - общему иску семьи Суркисов, от которого зависит, правомерно ли НБУ признал бизнесменов связанными лицами с Коломойским и Боголюбовым.
Третий иск – в гражданском суде в Украине. Через него истцы требуют обязать ПриватБанк выполнять условия договора. Общее требование – срок действия депозитов закончился, их нужно вернуть, включая проценты.
Печерское правосудие. Как Суркисы приблизились к победе
Слушание в апелляционном суде связано как раз с последним процессом. В 2017 году Печерский райсуд Киева, не вынося решения по сути, подтвердил обязанность
Позиция ПриватБанка заключается в том, что исполнить условия этих договоров невозможно в принципе. Логика проста: это уже фактически произошло, поскольку деньги с депозитных счетов были конвертированы в акции банка еще в 2016-м вместе со средствами других связанных лиц банка. Этой конвертацией Приват формально закрыл свои обязательства перед вкладчиками (то, что эквивалент акций государство купило за 1 гривню – отдельный разговор).
Суд не устроили эти аргументы: он удовлетворил требование офшорных компаний обеспечить иск. Но как именно банк должен выполнить эти договора – никто не понимает, к тому же решение по существу этого дела до сих пор так и не принято, рассказывал
Так прошло два года, пока в дело не включился Минюст, а точнее – государственная исполнительная служба.
Минюст взял инициативу. Почему это важно
В октябре 2019-го госиполнитель Алла Кравчук открыла производство о принудительном исполнении обеспечительной меры иска компаний Суркисов, о котором говорилось в решении Печерского суда. Проще говоря, она собиралась взыскать с ПриватБанка $250 млн.
Проблема в том, что по-прежнему было неясно, как это сделать. Через месяц ПриватБанк обратился к Кравчук с предложением попросить у суда разъяснение. Процессуально это выглядит так: участник процесса может не просто ходатайствовать о разъяснениях, а и уточнить свою позицию – то есть описать, как именно он видит порядок исполнения решения.
Кравчук заявила позицию, аналогичную видению ПриватБанка (договора нельзя исполнить из-за bail-in). Во время слушаний, посвященных ходатайству госиполнителя, представители компаний Суркисов воспользовались моментом, чтобы заявить о своем понимании процедуры (взыскать депозиты с процентами), хотя ходатайств к суду о разъяснении от них не было.
В этот момент что-то пошло не так: несмотря на солидарную позицию с ПриватБанком госисполнитель заявила, что не возражает против формата, озвученного истцами (хотя адвокаты ПриватБанка возражали),
Интересная деталь: разъяснение выпускал судья Вячеслав Пидпалый. 20 апреля 2019 года он же
Затем Кравчук отдельно от ПриватБанка подала апелляцию. Именно ее 8 апреля и рассматривал суд.
Малюська против юристов Привата. Что дальше?
Действия Кравчук легли в основу публичного конфликта между Минюстом и адвокатами ПриватБанка.
Юристов Привата сначала не пригласили на слушание 8 апреля (им не выслали повестку, без которой не допускают в помещение суда), затем министр юстиции
"Почему мы принимаем самостоятельные решение, а не руководствуется указаниями/советами ПриватБанка? Мы уже однажды пошли навстречу высокооплачиваемым "профи" – результат видят все (речь о ходатайстве по поводу разъяснения, – Ред.), – написал министр. – Дальнейшие рекомендации адвокатов Привата были еще более экзотичными, мягко говоря они не корреспондировали с законодательством".
По словам собеседника
"По нашей информации в следующий понедельник (в тот же день. - Ред.) в апелляционной инстанции будет слушаться и аналогичная апелляция со стороны ПриватБанка, которую объединили с иском Кравчук, – говорит он. – Но если по апелляции Минюста суд оставит разъяснение суда в прежнем виде, риски принудительного взыскания с банка $200 млн существенно возрастут".
You must be registered for see images
Григорий Суркис (фото - EPA)
08.04.2020, 21:44
Григорий и Игорь Суркисы близки к взысканию с ПриватБанка $250 млн. Сюрприз – активность Министерства юстиции
Днем, 8 апреля, в Киевском апелляционном суде состоялось еще одно знаковое судебное заседание в конфликте вокруг национализации
You must be registered for see links
. Министерство юстиции
You must be registered for see links
, можно ли взыскать с банка $250 млн в пользу офшорных компаний братьев Суркисов.Юристов самого банка на слушании не было – их не пригласили, а сам процесс вызвал публичный конфликт между министерством и государственным банком. Окончательного решения по этому эпизоду пока нет – суд перенес заседание на 13 апреля, сообщили
You must be registered for see links
в пресс-службе ПриватБанка.Понять кто и за что спорит в этом деле очень непросто.
You must be registered for see links
разбиралась в запутанном процессе. Действительно ли ПриватБанк может потерять почти 7 млрд грн? Шесть компаний. Откуда взялось дело на $200 млн
Дело шести английских клиентов кипрского филиала ПриватБанка – единственный активный процесс, касающийся национализации Привата и ее последствий. Почти все остальные важные суды фактически приостановлены до решения Большой палаты Верховного суда по иску семьи Суркисов (детально об этом процессе мы
You must be registered for see links
).Это дело – только один из трех процессов, инициированных офшорными компаниями Игоря и Григория Суркисов, которые держали депозиты в ПриватБанке на Кипре.
Речь о компаниях Camerin Investments, Sunnex Investments, Tamplemon Investments, Berlini Commercial, Lumil Investments, Sofinam Investments – все они зарегистрированы по одному адресу в пригороде Лондона. С самого начала судебной кампании вокруг ПриватБанка
You must be registered for see links
связанными с семьей Суркисов.Компании держали на депозитах в кипрском филиале банка совокупно около $250 млн. В 2016 году депозиты были принудительно конвертированы в капитал банка
You must be registered for see links
(процедура bail-in), поскольку НБУ признал Суркисов и принадлежащие им компании связанными лицами с экс-владельцами ПриватБанка
You must be registered for see links
и
You must be registered for see links
.В итоге офшоры Суркисов инициировали три параллельных судебных процесса.
Два коллективных иска – на Кипре и в украинском админсуде. Они имеют одинаковые требования: признать bail-in незаконным и вернуть депозиты компаниям. Суд на Кипре находится на начальной стадии, второй процесс остановлен до решения Большой палаты Верховного суда по другому - общему иску семьи Суркисов, от которого зависит, правомерно ли НБУ признал бизнесменов связанными лицами с Коломойским и Боголюбовым.
Третий иск – в гражданском суде в Украине. Через него истцы требуют обязать ПриватБанк выполнять условия договора. Общее требование – срок действия депозитов закончился, их нужно вернуть, включая проценты.
Печерское правосудие. Как Суркисы приблизились к победе
Слушание в апелляционном суде связано как раз с последним процессом. В 2017 году Печерский райсуд Киева, не вынося решения по сути, подтвердил обязанность
You must be registered for see links
выполнять условия депозитных договоров с офшорами Суркисов. Истцы таким образом получили обеспечение по иску. Формально Приват еще должен был вернуть им деньги. Но есть нюансы.Позиция ПриватБанка заключается в том, что исполнить условия этих договоров невозможно в принципе. Логика проста: это уже фактически произошло, поскольку деньги с депозитных счетов были конвертированы в акции банка еще в 2016-м вместе со средствами других связанных лиц банка. Этой конвертацией Приват формально закрыл свои обязательства перед вкладчиками (то, что эквивалент акций государство купило за 1 гривню – отдельный разговор).
Суд не устроили эти аргументы: он удовлетворил требование офшорных компаний обеспечить иск. Но как именно банк должен выполнить эти договора – никто не понимает, к тому же решение по существу этого дела до сих пор так и не принято, рассказывал
You must be registered for see links
один из представителей Привата в этом процессе.Так прошло два года, пока в дело не включился Минюст, а точнее – государственная исполнительная служба.
Минюст взял инициативу. Почему это важно
В октябре 2019-го госиполнитель Алла Кравчук открыла производство о принудительном исполнении обеспечительной меры иска компаний Суркисов, о котором говорилось в решении Печерского суда. Проще говоря, она собиралась взыскать с ПриватБанка $250 млн.
Проблема в том, что по-прежнему было неясно, как это сделать. Через месяц ПриватБанк обратился к Кравчук с предложением попросить у суда разъяснение. Процессуально это выглядит так: участник процесса может не просто ходатайствовать о разъяснениях, а и уточнить свою позицию – то есть описать, как именно он видит порядок исполнения решения.
Кравчук заявила позицию, аналогичную видению ПриватБанка (договора нельзя исполнить из-за bail-in). Во время слушаний, посвященных ходатайству госиполнителя, представители компаний Суркисов воспользовались моментом, чтобы заявить о своем понимании процедуры (взыскать депозиты с процентами), хотя ходатайств к суду о разъяснении от них не было.
В этот момент что-то пошло не так: несмотря на солидарную позицию с ПриватБанком госисполнитель заявила, что не возражает против формата, озвученного истцами (хотя адвокаты ПриватБанка возражали),
You must be registered for see links
В итоге уже зимой 2020 года суд выпустил разъяснение в пользу компаний Суркисов.Интересная деталь: разъяснение выпускал судья Вячеслав Пидпалый. 20 апреля 2019 года он же
You must be registered for see links
о расторжении договоров поручительства компаний Игоря Коломойского перед ПриватБанком на 10 млрд грн.Затем Кравчук отдельно от ПриватБанка подала апелляцию. Именно ее 8 апреля и рассматривал суд.
Малюська против юристов Привата. Что дальше?
Действия Кравчук легли в основу публичного конфликта между Минюстом и адвокатами ПриватБанка.
Юристов Привата сначала не пригласили на слушание 8 апреля (им не выслали повестку, без которой не допускают в помещение суда), затем министр юстиции
You must be registered for see links
публично намекнул на их непрофессионализм и заявил, что Минюст не намерен советоваться с ПриватБанком по поводу происходящего на этом процессе."Почему мы принимаем самостоятельные решение, а не руководствуется указаниями/советами ПриватБанка? Мы уже однажды пошли навстречу высокооплачиваемым "профи" – результат видят все (речь о ходатайстве по поводу разъяснения, – Ред.), – написал министр. – Дальнейшие рекомендации адвокатов Привата были еще более экзотичными, мягко говоря они не корреспондировали с законодательством".
По словам собеседника
You must be registered for see links
в ПриватБанке, конфликт с Минюстом и самостоятельная апелляция госиполнителя сильно осложнила банку жизнь в попытке оспорить законность разъяснения Печерского райсуда."По нашей информации в следующий понедельник (в тот же день. - Ред.) в апелляционной инстанции будет слушаться и аналогичная апелляция со стороны ПриватБанка, которую объединили с иском Кравчук, – говорит он. – Но если по апелляции Минюста суд оставит разъяснение суда в прежнем виде, риски принудительного взыскания с банка $200 млн существенно возрастут".
You must be registered for see links