За спецконфіскацію боролися десять осіб. Решта - проти
Тетяна Чорновол, народний депутат України
С чого все починалося: 14 травня 1997 року Віктор Янукович призначений донецьким губернатором. Він тримає в руках чергове підношення – велику, літрову пляшку вірменського коньяку «Арарат», двадцятилітньої витримки. За мить коньяк відправляється в загальну купу презентів, які будуть вивезені на дачу для святкового заливання. Дача ця під Маріуполем, теж привід для радості Федоровича – збудована поспіхом, в очікуванні цього призначення. Встигли, буде де святкувати. Взагалі, жодної тіні й зморшки на високому чолі. Він повновладний господар Донбасу. Вороги – мертві. Конкуренти? Щербань – застрелений. Кар'єра Лазаренка висить на волосині. Через місяць його не стане на політичному небосхилі. Кучма обіцяє «донецьким» президенство через строк. Він, Янукович, може почекати, він же молодий, тільки 46 років. Море по коліно. Все життя попереду...
Двадцять років по тому. Рівно двадцять років по тому. Середина травня 2017 року. Теж святкування, та сама пляшка Арарату, тільки етикетка зістаріла, та коньяк надпитий. Привід святкування – спецконфіскація 1,5 млрд доларів, вкрадених Януковичем, у державний бюджет. Навколо – прокурори на чолі з генеральним Юрієм Луценком, які зробили цю спецконфіскацію, і кілька депутатів, що за це боролися два роки. Цю пляшку принесла Чорновол Тетяна, а їй вона дісталася від покійного чоловіка Миколи Березового.
...
CNN: Кремль держит «унизительный» компромат на Трампа
Американская разведка в 2016 году перехватила разговоры российских чиновников, в которых они обсуждали информацию, являющуюся "унизительной" для президента США Дональда Трампа и его главных помощников, передает CNN со ссылкой на двух бывших чиновников разведки и источник в Конгрессе.
Речь идет о компрометирующих данных финансового характера, которые могли бы быть использованы в качестве рычага давления на главу Белого дома, заявил один из собеседников телеканала. По его словам, перехваченные разговоры позволили американским шпионам полагать, что российские функционеры "имели возможность влиять на государственное управление посредством унизительной информации".
В то же время разведка США допускает, что сведения, о которых упоминали россияне в своих разговорах, могли быть как преувеличением, так и откровенной выдумкой. В этом случае данная затея могла бы послужить в пользу кампании по дезинформации, которая активно проводилась российскими спецслужбами в ходе американских выборов.
Ранее американские СМИ сообщали о том, что, согласно перехваченным разговорам, российские чиновники хвастались о наличии у них возможностей шантажировать американского президента через его ближайших соратников — главу избирательного штаба Пола Манафорта и Майкла Флинна, который на тот момент являлся консультантом Трампа, позже был назначен его советником по нацбезопасности, а затем отправлен в отставку за ложь о содержании разговора с российским послом Сергеем Кисляком.
You must be registered for see links
О Вовочке, королеве Франции и представителе семейства полорогих
«Дорого ему эта прогулка обойдется», - эти слова финдиректора Римского из «Мастера и Маргариты» как нельзя лучше характеризуют цель и результат поездки гражданина В. В. Путина в Париж. И уж поверьте, лучше бы он, подобно Степе Лиходееву, водку пьянствовал да за женщинами гонялся, чем отчебучить подобное…
А теперь детали. На «общепонятном» для наших «друзей» оттудава.
Для начала напомню три основных мессиджа Путина в его стиле: опоздание на встречу с Макроном-королева Анна «русская»-снимите санкции.
Начнем с первого пункта. Опоздание на 40 минут – это откровенное оскорбление первого лица Франции, а в его лице и всего французского народа. Оскорбление сознательное. Путин (и не первый раз) повел себя по-хамски. Это в представлении Кремля – такое давление на оппонента: глядите какой я крутой, со мной не забалуешь, со мной лучше дружить, потому что я… У меня бомбы. Видите, мне наплевать на вас всех и на ваши санкции. Видите, я опоздал и вы утерлись.
Второе. Санкции, как известно есть следствие аннексии Москвой Крыма и агрессии на Донбассе. И потому для блистательной речи российского führer были избраны в качестве исторической параллели именно королева Франции Анна Ярославна и визит в Париж Петра І. Могли бы спичрайтеры Путина подобрать и другие примеры, например (извините за тавтологию) отношения императоров Наполеона и Александра І: мы воевали, а потом помирились и все было хорошо, пока Наполеон не перешел Березину. Но избрали Анну и Петра. Это намек.
Проброс о Петре І – это в ом смысле, что он жестокими методами строил страну и эти методы исходя из ментальности тогдашнего общества были оправданы, как оправданы сейчас действия Путина по отстрелу оппозиционеров, посадках инакомыслящих, тотальном контроле над свободой слова и ущемлением свобод гражданских. Врем, дескать такое и народ такой – иначе нельзя. Прошу понять и простить.
С Анной Ярославной та же петрушка. Украинцы возмущены тем, что Москва присвоила ее и других князей Руси. Правильно возмущены. Однако тут мы видим еще кое-что. Объявив Анну «нашей», Путин прямо завил французам: никакой Украины нет и не было, мы ее не признаем, это все на самом деле Россия. Ну а поскольку «это все – Россия», то дела крымские и война на Донбассе есть всего лишь «внутренние проблемы» России, поэтому санкции наложены «ни за что», давайте-ка их снимем.
Бред? С точки зрения любого цивилизованного человека ХХІ века – несомненно. Но только вот кто вам сказал, что Путин и его окружение – цивилизованные люди ХХІ века. Они живут в иной системе координат. У них другие ценности и критерии «крутости». Помните, как Меркель заявила, что Владимир Владимирович «живет в другой реальности». И это правда.
Для вождя племени Мумбо-Юмбо кушать людей правильно. Более того, те, кто этого не делают, в глазах вождя есть ДИКАРИ. Они даже и по мумбо-юмбски не понимают! И вера у них какая-то дикарская.
Пребывая в иной системе координат, вождь племени Мумо-Юмбо пытается затащить оппонентов в свою собственную систему координат. Он искренне не понимает, как можно жить не так, как он! Ведь кушать людей – это такой кайф! А слопать на завтрак сердце врага… Это естественный и единственно верный поступок настоящего вождя!
То есть, в Париже в очередной раз сошлись две абсолютно разные культуры. Между которыми практически нет точек соприкосновения. Степа Лиходеев, переброшенный Воландом в Ялту, мгновенно сник. Ему в голову не пришла бы мысль продолжать кутить и уже в Ялте бегать за барышнями, хватая за крутые бедра. Путин ведет себя по-другому, потому, что просто не мыслит иной модели поведения.
Теперь о том, почему это все с его стороны есть фатальная ошибка. На своей страничке в Фейсбук я немного поторолил ВВП на предмет того, что он и его спичрайтеры университетов не кончали, иначе глупость с королевой Анной не сотворили. Конечно же, они на самом деле расчудесно понимали для чего все это затевают. И понимали, что французы поймут.
Дело в том, что заявив таким образом о том, что «Украины нет, а значит и нет украинской проблемы», Путин еще раз оскорбил французов. И оскорбление это почище 40-минутного опоздания будет. Он не учел одного толстого момента. Анна Ярославна НЕ БЫЛА королевой Руси, а тем более России. Анна Ярославна была в Руси всего лишь княжной. Но Анна Ярославна была КОРОЛЕВОЙ ФРАНЦИИ. И до сегодня во Франции очень почитаема. И катить на нее бочку не рекомендуется никому. А Путин покатил.
Поясню еще подробнее. Об Анне во Франции знают все. О ней написаны десятки книг, ее жизнь в мельчайших подробностях изучают в школах. И везде она фигурирует как Анна КИЕВСКАЯ. В английской версии Википедии ее именуют Anna of Kiev. Встречается также и Anna of Rus. Заметьте, друзья: Rus, а не Russia. То есть, ежели перевести на русский, то это будет Анна из Руси.
Путин сколько угодно может у себя в России рассказывать по телевизору подданным о Владимире великом, РУССКОМ князе. И даже о РУССКОЙ княгине Анне. О постройке русскими египетских пирамид. Но рассказывать про Анну французам – значит объявить: ни черта вы не понимаете, и ВАША история не правильная. Смотрите сюда, я сейчас вам расскажу, как вам ВАШУ историю писать и как вам ВАШИХ королей/королев называть.
Вот поэтому-то Макрон ответил. И ответил очень жестко. Не удивлюсь, если его спич о российских СМИ (упомянул конкретные, но имел в виду все), названных «органами пропаганды». Именно эти «органы пропаганды» рассказывают о «русской королеве» и многом другом.
Конечно, прежде всего упоминались выборы, но не исключено, что именно глупая речь Путина стала спусковым крючком для очень жесткой отповеди.
А отповедь была не просто жесткой. Макрон отчитал российского президента, как отчитывает школьный учитель Вовочку, пойманного на уроке за рукоблудием. А потом господин Путин был взят с брезгливостью за ушко и выставлен в коридор.
Ибо не позволено какому-то выскочке из питерской подворотни марать светлое имя французской королевы в своих грязных политических интригах.
Так что эта поездочка кое-кому в России действительно еще откликнется. Да, практически всем.
Потому, что горе любому народу, у которого царь подобен гордому, заносчивому представителю семейства полорогих.
Уж лучше бы в Ялту слетал…
ПАВЛО ПРАВЫЙ
You must be registered for see links