Пешеходный переход возле универмага "Киев" нужно сохранить

[LevAris]

а ты там на машине хоть раз проезжал?
Когда по одному пешеходу с интервалом метров в 10 постоянно пиздует вереница. Уже б собирались по человека 4-5 и тогда переходили, а н нет. Хер проедешь карочь. Если оставить, то нужно туда светофор втулить, шобы толпой пешеходы шли, а не по 1.

Я проезжал, нету там особых проблем для водителей, есть только для тех, которые очень сильно спешат.

 

[хренморжовый]

Я проезжал, нету там особых проблем для водителей, есть только для тех, которые очень сильно спешат.

Или которые куда-то едут....
Та для водителей особых проблем тогда нигде нету.
Дыбильный там переход. Слишком оживленное движение для нерегулируемого перехода.

 

[Glucker]

Или которые куда-то едут....
Та для водителей особых проблем тогда нигде нету.
Дыбильный там переход. Слишком оживленное движение для нерегулируемого перехода.

И вообще, пешеходы - это сплошные проблемы для водителей. Им вообще не мешало бы запретить переходить дорогу. Я правильно понял ход Ваших мыслей?

 

[Glucker]

Уже собрано 210 подписей. Нужно еще 40. Кто не хочет обходить данное место по весьма дебильному маршруту с тремя светофорами и еще не проголосовал, не стесняйтесь, ваши голоса очень нужны.

 

[Alexsandr]

И вообще, пешеходы - это сплошные проблемы для водителей. Им вообще не мешало бы запретить переходить дорогу. Я правильно понял ход Ваших мыслей?

Там реально много пешеходов + спуск+два поворота до перехода+7 полос движения суммарно с двух сторон. Поток машин постоянно то сужается то расширяется от 1 полосы до 4-х. По хорошему там нужна вообще подземка. Вместо всех светофоров на УТ и вместо наземного перехода нужна подземка. Хотя её и дорого там строить.

 

[Theodolit]

вместо наземного перехода нужна подземка. Хотя её и дорого там строить.

В подземке можно разместить торговые точки, кафешки и пр. которые можно либо сдавать в аренду, либо продать, чтобы частично окупить строительство. А пешеходная эстакада, хоть и крытая, такого не позволит.

 

[d324co]

Хотя её и дорого там строить.

там хитросплетение коммуникаций + совсем рядом в трубе Стрелка... а трубе этой лет...

 

[Theodolit]

совсем рядом в трубе Стрелка...

Там не труба, там прямоугольный железобетонный тоннель, 2х4 метра, и он метрах в двадцати от перехода.

 

[Glucker]

Там реально много пешеходов + спуск+два поворота до перехода+7 полос движения суммарно с двух сторон. Поток машин постоянно то сужается то расширяется от 1 полосы до 4-х.

Я понимаю, но решать данный вопрос нужно не путем ликвидации пешеходного перехода.

По хорошему там нужна вообще подземка. Вместо всех светофоров на УТ и вместо наземного перехода нужна подземка. Хотя её и дорого там строить.

А не помешает ли строительству подземки р.Стрелка, которую коммуняки в бетон запрятали под землю?

 

[Glucker]

Там не труба, там прямоугольный железобетонный тоннель, 2х4 метра, и он метрах в двадцати от перехода.

Вы считаете, этот тоннель не подтекает? Где именно он проходит? Можно было бы построить подземный переход, который заменил бы все светофоры возле Укртелекома так чтобы не пересекаться с этим подземным тоннелем?