Извини заранее за такое сравнение, но ты как афроамериканец, который просто хочет поменять более жестокого рабовладельца на менее жестокого. Может, уже пора освободиться от рабства? Я именно это хотел сказать!
You must be registered for see medias
Haup, я просто реально дивлюсь на те, що в нас є, і що з наявного може вийти. Вибач, з лайна кулю, ну ніяк не вийде вилепити.
Варіанти:
а) до влади приходить ( через вибори ) маріонетка більш-менш адекватних олігархів. Чи більш менш адекватний олігарх. Який, крім власної кишені працює на те, щоб і після його керування в країні залишились умови, щоб він і його нащадки могли
в цій країні нормально заробляти. А це означає, в першу чергу такі закони, які б не треба було порушувати і при цьому мати змогу щось заробити. От, гадаю у тих, хто за Пороша голосував на виборах були приблизно такі думки. Я за нього не голосував, тому можу і помилятись в тому, про що вони там думали.
б) до влади приходить ( через вибори ) людина, яка не має зобов'язнь перед олігархами. Бореться з корупцією, робить все задля того, щоб закон був "один для всіх" - "перетрухує" суддів, прокурорів, ментів, сбу, митницю і інші "силові структури". Років через 3 після того, як така система почне працювати, вона набере інерцію вже стане нормою, яку, так само як і теперішню вже важко буде порушити.
в) людей все це дістає, починається глобальна "Врадіївка" і вони починають самі влаштовувати суди Лінча. А до влади в цьому випадку неминуче прийде диктатор. Будь який інший варіант, при якому що й збережеться ця країна, як держава, взагалі можна не роздивлятись. Або анархія, коли області/райони будуть потроху "з'їдатися" сусідами, або диктатура.
На скільки такі варіанти реальні:
"б" - нерельний, бо більшість вважає, як там у темі про вибори написали, що вони "нічого не вирішують". Тому не гріх за гречку проголосувати, взагалі не морочити собі голову, хто там обирається і не розбираючись проголосувати, як сусід/начальник скаже, або взагалі на вибори не піти, бо "дістали". Ще чув аргумент "та його ніхто не знає". Ну так, якщо в тебе нема грошей, які ти так чи інакше десь незаконно отримав, або нема олігарха, які ці гроші дасть і ти будеш їх потім у різних позах відпрацьовувати, то, хто ж тебе буде знати - на ТВ тебе пропустять у кращому випадку тільки, якщо через тебе якийсь скандал виникне, на рекламу гроші потрібні. Хоч би який ти там не був правильний, розумний і красивий.
І, якщо уявити нереальне, і така людина потрапляє на верхній щабель влади, як ви уявляєте собі що там ті пацюки, які там вже давно прижились зроблять? ЗМІ почнуть ( вибачте, вони вже давно до цього це б почали робити ) лити тони бруду. Рада, суди, прокуратури, керівництво силових структур, все почне чинити опір, бо мова буде про їх ( керівництво ) теплі місця під сонцем на той час і, імовірно, не дуже теплі місця за гратами. Практично кожного.
"а" - більш реально. Тільки в цьому випадку, за будь яких варіантів, всі вертикалі, які мають хоч якусь владу, будуть будуватись по принципу вірності начальнику, а не професійним якостям. Питання тільки в тому, на скільки професійні якості будуть низькими. І на скільки велику вагу буде мати корупційна частина.
"в" - все до того і йде. Але, не впевнений, що це саме те, що нам хотілося б. Імовірність того, що країна після цього збережеться майже нульова. Імовірність того, що, якщо збережеться, ті, хто прийде до влади таким чином, під ширмою боротьби з "старою окупаційною владою" не почнуть робити те ж саме, тільки ще й з силовим прикриттям, дуже низька.
От така фігня малята. Дякую за увагу.