Dreadnought
Well-Known Member
В июле 2013 года прокуратура г. Сумы инициировала расследование по факту хулиганства, участником которого был сын сумского мэра.
Примечательно, что события, ставшие фабулой уголовного производства, произошли еще в 2006 году. Как ранее было установлено милицией, 9 февраля 2006 сын чиновника, находясь в вечернее время вблизи ночного клуба «Эльдорадо», располагавшегося по ул. Терезова, во время конфликта с другим посетителем заведения, нанес последнему удар бокалом в лицо, чем причинил ему резаную рану лица, которая по заключению судебно-медицинской экспертизы была квалифицирована как тяжкие телесные повреждения. Сам сын мэра получил в драке легкие телесные повреждения.
В тот же день следственным отделом бывшего Заречного райотдела было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины.
При дальнейшем досудебном расследовании, следователь переквалифицировал действия сына мэра с хулиганства на умышленное тяжкое телесное повреждение . Но через некоторое время материалы дела в отношении сына мэра закрыли «в связи с отсутствием в его действиях состава преступления». Тогда же было закрыто и дело по факту причинения легких телесных повреждений самому сыну мэра, по причине «не установления лиц, подозреваемых в совершении преступления». Иными словами конфликт замяли.
Однако прокуратура г. Сумы в июле 2013 года изучила материалы уголовного дела и установила, что в ходе следствия следователь не дал надлежащей оценки собранным по делу доказательствам, не учел заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшего есть тяжелые телесные повреждения, не принял во внимание свидетельства очевидцев данного преступления. При этом прокуратуре показалось вообще непонятным утверждение следователя о неустановлении лиц, подозреваемых в совершении данного преступления, поскольку материалы дела с самого начала его расследования содержали достаточно данных об участниках данного конфликта и о конкретных лицах, которые друг другу причинили телесные повреждения.
Вышеуказанное решение следователя о закрытии материалов уголовного дела по факту причинения сыном мэра умышленного тяжкого телесного повреждения городская прокуратура отменила, а материалы дела направила в следственный отдел СГО УМВД Украины в Сумской области для внесения сведений о совершенном уголовном правонарушении в Единый реестр досудебых расследований и организации проведения досудебного следствия.
Но экс. мэр дал следователю 10 тыс. у.е. и уголовного дела снова нет. Очевидно, что Минаеву и его отпрыску можно все. Грабить, насиловать, брать взятки, назначать корешей Льоры во власть. Им все сходит с рук. Особенно при майданной власти.
Примечательно, что события, ставшие фабулой уголовного производства, произошли еще в 2006 году. Как ранее было установлено милицией, 9 февраля 2006 сын чиновника, находясь в вечернее время вблизи ночного клуба «Эльдорадо», располагавшегося по ул. Терезова, во время конфликта с другим посетителем заведения, нанес последнему удар бокалом в лицо, чем причинил ему резаную рану лица, которая по заключению судебно-медицинской экспертизы была квалифицирована как тяжкие телесные повреждения. Сам сын мэра получил в драке легкие телесные повреждения.
В тот же день следственным отделом бывшего Заречного райотдела было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины.
При дальнейшем досудебном расследовании, следователь переквалифицировал действия сына мэра с хулиганства на умышленное тяжкое телесное повреждение . Но через некоторое время материалы дела в отношении сына мэра закрыли «в связи с отсутствием в его действиях состава преступления». Тогда же было закрыто и дело по факту причинения легких телесных повреждений самому сыну мэра, по причине «не установления лиц, подозреваемых в совершении преступления». Иными словами конфликт замяли.
Однако прокуратура г. Сумы в июле 2013 года изучила материалы уголовного дела и установила, что в ходе следствия следователь не дал надлежащей оценки собранным по делу доказательствам, не учел заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшего есть тяжелые телесные повреждения, не принял во внимание свидетельства очевидцев данного преступления. При этом прокуратуре показалось вообще непонятным утверждение следователя о неустановлении лиц, подозреваемых в совершении данного преступления, поскольку материалы дела с самого начала его расследования содержали достаточно данных об участниках данного конфликта и о конкретных лицах, которые друг другу причинили телесные повреждения.
Вышеуказанное решение следователя о закрытии материалов уголовного дела по факту причинения сыном мэра умышленного тяжкого телесного повреждения городская прокуратура отменила, а материалы дела направила в следственный отдел СГО УМВД Украины в Сумской области для внесения сведений о совершенном уголовном правонарушении в Единый реестр досудебых расследований и организации проведения досудебного следствия.
Но экс. мэр дал следователю 10 тыс. у.е. и уголовного дела снова нет. Очевидно, что Минаеву и его отпрыску можно все. Грабить, насиловать, брать взятки, назначать корешей Льоры во власть. Им все сходит с рук. Особенно при майданной власти.
Останнє редагування:
