Титанические усилия украинских военных дали результат, несмотря на организационные и
политические просчёты власти. Нельзя, однако, утверждать, что этот результат является безусловным
успехом – ведь конкретно сформулированной цели АТО и этапов её достижения общественность так и
не дождалась.
Нужно устранить угрозу сепаратизма и восстановить полный контроль над Востоком Украины. Это
ясно всем. Однако из-за вороха туманных и общих деклараций решительно непонятно, ЧТО
конкретно нужно делать. Победные заявления высокопоставленных чинов никак не помогают
формированию целостной картины, особенно в контексте бездарного информационного освещения
операции.
Мы слышим о сотнях погибших за одни только сутки террористов. Допустим, что посчитали их
правильно (хотя проблема подсчёта погибших в партизанской войне - дело весьма хлопотное). Много
это или мало? Нас убеждают, что много. Тогда возникает следующий вопрос – сколько боевиков было
изначально? Сколько осталось? Не пополняется ли их число через гостеприимно дырявую
украинскую границу?
Мы снова и снова повторяем неприятный опыт других государств, в частности, США. Во время
Вьетнамской кампании американское военное руководство тоже потчевало своих сограждан
подобной статистикой – с не менее печальным результатом.
Другой яркий пример отечественной адаптации чужих ошибок - заявления о том, что наши войска
установили контроль над таким-то населенным пунктом. Дальше - торжественное водружение
государственного флага над очередным административным зданием, о чём президенту помпезно
докладывает сам министр обороны. Это – самая большая ошибка военных кампаний против
нерегулярных военизированных формирований. Те же американцы в 2003 году практически
мгновенно заняли все административные центры и крупные населенные пункты Ирака, дав Дж.
Бушу-младшему повод победоносно объявить: «Миссия выполнена!». Как все обстояло на самом
деле, показало десятилетие жестокого противостояния окопавшихся в городах-крепостях
американцев и свободно пользующихся всей остальной территорией для организации атак
исламистов.
Конечно, Донбасс - не Ирак, но суть проблемы та же – практически бесконтрольная, напичканная
оружием территория, по которой свободно перемещаются вооруженные группы профессионалов,
которые прикрываются «пушечным мясом» из местных. И пусть нас не смущают парадоксальные на
первый взгляд новости о перекрытии Россией границы своим же наёмникам, или очередные жалобы
Стрелка-Гиркина на недостаточную помощь «старшего брата» – плацдарм для дальнейшей
дестабилизации региона Путин уже создал.
Только на территории Луганской области, по словам представителя управления информационной
безопасности Нацгвардии, находится 20 танков и 122 единицы бронетехники. А ведь до начала
«перемирия» мало кто воспринимал всерьёз возможность появления у противника тяжёлой
бронетехники.
Теперь же, особенно на фоне вялой позиции Европы, обеспеченной действиями отдельных
прикормленных союзников, и США, вновь увлёкшихся Ираком, Владимир Владимирович может
позволить себе выгодно умиротворяющий жест.
Путин уверенно идёт по сценарию поэтапного развития конфликта, чутко отслеживая реакцию
украинской и мировой общественности на явно провокационные и пропагандистские «пробные
шары». Например, слухи о получении боевиками доступа к боевой авиации. Если реакция окажется
вялой, можно не сомневаться – очень скоро нашим военным придётся всерьёз подумать о
противовоздушной защите.
В такой ситуации заявления секретаря СНБО Украины о возможности введения широкомасштабного
военного положения или о том, что к осени Россия готовит новую волну провокаций,
запланированной на осень, с очевидным прицелом на парламентские выборы в Украине, уже не
кажутся необоснованными.
Поэтому так важно запустить адекватное информационное сопровождение действий сил АТО, а также
военного и политического руководства страны. Дать украинским военным достаточно ресурсов и
полномочий и обеспечить им нормальные условия.
Только тогда тень оптимизма начнёт обретать более материальные формы.