1) Чим, або в чому, на час спроби затримання, підрозділ відрізнявся від просто озброєної групи людей, які приїхали і відразу почали стріляти? Які в Музичко були підстави вважати, що він відстрілюється від українських правоохоронців, а не від якоїсь банди, чи від російських диверсантів? Це я до того, що перш ніж звинувачувати його у тому, що він стріляв по правоохоронцям, тим треба було з самого початку вести себе, як правоохоронці.
2) Сцена показу подряпаного шолома, це вже намагання зобразити бійців бідненькими і нещасними. А взагалі то вони отримують заробітну платню з податків українців, як за ризик, так і за те, що вони будуть ЗАКОН захищати, а не порушувати.
3) Замість подряпаного шолома, якщо вони так наполягають на самогубстві Музичко під час затримання, треба наводити більш переконливі докази цього. Куля в серці з його пістолета, розірваний на грудях одяг і замкнені в наручники руки, зовсім не переконують в тому, що вони не мали доступ до його пістолета і що це не вони його застрелили. До цього їх дії з натяжкою, але можна вважати правомірними - застосування зброї по ногам під час озброєного спротиву під час затримання - правомірне. Підстави для облави під сумнівом, але нехай. А от смерть Музичко - аж ніяк.
