Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года условнo

[VIB]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

maxwel, вы же хоть звездочки рисуйте, судя по вашему опыту движения в темноте...

 

[maxwel]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

Если дорога плохо освещена, или от снега не прочищена или еще какие-то проблемы, ну так едьте со скоростью 30 км/ч если разрешенная по городу 60км/ч не позволяет обеспечить безопасность движения. При скорости 30 км/ч вы успеете остановить свой автомобиль если дорога плохо освещается и на ней снег. Ваше желание ехать за рулем не должно создавать проблемы для пешеходов.

Это где вы такие пункты ПДД увидели. Смотреть на дорогу нужно когда выходите.

You must be registered for see links

 

[Salve]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

Это где вы такие пункты ПДД увидели. Смотреть на дорогу нужно когда выходите.

You must be registered for see links

Это, например, вот эти два пункта.

12.1. Во время выбора в установленных границах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности груза, который перевозится, и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

12.2. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в границах видимости дороги.

Меня умиляют люди, которые думают, что если ограничение 40, можно ехать 60, если 60 - 80 и так далее.
Более того, есть такая категория людей, которые, "здесь плохое слово", и не уступают пешеходам даже в жилых зонах, при выезде\въезде во дворы.
Остается только быть наглее.

 

[maxwel]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

12.1. Во время выбора в установленных границах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности груза, который перевозится, и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

На скорости 60 км\час можно безопасно управлять транспортным средством, в суровой дорожной обстановке водители в основном уступают друг другу.
Этот пункт написан для водителей а не для пешеходов.

12.2. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в границах видимости дороги.

Без проблем в темное время суток можно остановить транспортное средство в пределах "прямой " видимости дороги , все кто ступнули збоку , что ж земля пухом.
Лично я перехожу дорогу всегда акуратно, и тем более проверяю есть ли машины или нет.

 

[Salve]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

Вот я че-та не так часто сталкивался с "уступают в суровых условиях", все чаще видел, как меня объезжают в третюю или первую полосу, когда я уступаю, чтобы не уступать пешеходам или не пропускать меня в роли пешехода.
Один думает, что на липучке машину остановит, а второй, что его пропускают.
Только потом приходится не смотреть в глаза и деньги давать.
Есть еще определенный вид мудачества - стоять в очереди на светофоре - на зебре. Примеры: Возле кладбища на кирова, Садко.
p.s. "без проблем" можно остановить не с 80-ти км\ч на мокрой или в туман. пример - мост 20 лет победы. там щас очень часто туман в нашу осеннюю зиму

 

[LevAris]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

You must be registered for see links

 

[RAZOR]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

Остается только быть наглее.

даже c наглой челюстью против бампера или того хуже отбойника-кенгурятника спорить бесполезно.

 

[Dreadnought]

Re: Відповідь: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3

Убийство - сознательное противоправное причинение смерти.
Умысел доказан не был. Цели убить деда водитель не имел. Поэтому говорить об убийстве - не корректно.

А разве водитель не скрылся с места происшествия после ДТП вместо того, чтобы вызвать скорую или везти потерпевшего в больницу, что возможно и привело к смерти? Водитель не просто нарушил ПДД, а сделал это грубо, причем нарушал ПДД он умышленно, и это умышленное нарушения и привело к убийству, которого он не хотел, но убийство он совершил хоть и не умышленное. Ему должны были реально выписать лет 5-7 реальных и 100 - 200 тыс. морального вреда, а что в итоге. Договорились, занесли бабки и очередной мажор на свободе. Слава судам Украины.

 

[Stein]

Відповідь: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 год

Водитель не просто нарушил ПДД, а сделал это грубо, причем нарушал ПДД он умышленно, и это умышленное нарушения и привело к убийству

Ну то так по этой же статье его и судили. Что не так?

 

[Dreadnought]

Відповідь: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 год


Ну то так по этой же статье его и судили. Что не так?

Реальный срок должны были дать, а судью просто купили. Это и не так.