Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года условнo

[Balaganov]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

Так вы же не равняйте себя с "власть имущими". Это совершенно другой уровень и философия жизни.

Куда ж девать ЧСВ?

 

[Юрист Приколист]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

Суд здесь незаконно не применил при квалификации состава преступления

You must be registered for see links

, т.к. потерпевший был преклонного возраста.

согласен, апелляцию нужно подавать, а на судью написать жалобу в ТУ ДСА.

 

[Balaganov]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

Водитель нарушил ПДД, не более, не менее.

И снова бред пишете в связи с некомпетентностью - ибо в данном случае нарушено не только пдд, но и совершено преступление, ответственность за которое предусмотрена УК.

3 года условно за превышение скорости и создание помехи пешеходу.

И снова предсказуемая ахинея от штайна - ибо 3 года условно - за нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего.

 

[Balaganov]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

Интересно, какие из обстоятельств судом были признаны смягчающими.

п.1 ст. 66 УК - щире каяття.

 

[Balaganov]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

Их должно быть минимум две, вот и интересно какая же вторая...

Возможно и явку с повинной оформили и возмещение вреда родственникам. Кстати, почему их должно быть 2?

 

[Balaganov]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

Интересно было бы услышать мнение опытного юриста по этому поводу, как по мне сравнивать дверь, трос, можно придумать кожуру от банана на которой, гипотетически кто то может подскользнутся и проломить себе череп и машину которой управляет человек и сбивает на пешеходном переходе человека, как то некорректно.

Для этого имеются специальные квалифицирующие признаки соответствующих деяний (нарушение пдд, причинение ттп, и т.п.), обычно с определением "повлекшие смерть потрепевшего".

 

[Balaganov]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

Возмещение вреда, как по мне, тут не применимо, разве только морального, по той простой причине, что к жизни человека не вернуть, а значит возместить фактический ущерб невозможно.
Почему должно быть минимум две - читайте ст. 69 УКУ.

Здесь суд применил не ст. 69 УК, а ст. 75 УК, ибо он не назначил наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи (санкции части статьи) Особенной части УК, и не перешёл к другому, более мягкому виду основного наказания. Он назначил основное наказание 3 года (низший предел вменяемой статьи) и установил испытательный срок в 3 года.

 

[DEDmatyuk]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

п.1 ст. 66 УК - щире каяття.

а что этого мало? я хоть и не знаю не пострадавшего ни виновника ДТП, но думаю что жизнь ему не вернуть, а ломать жизнь виновника какой смысл? думаю он и правда искренне сожалеет что такое натворил. Тут всегда будут две стороны одна которая из мести желает максимального наказания, а вторая которая будет хотеть полного оправдания, истина как всегда где-то посредине.

 

[Balaganov]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

а что этого мало? я хоть и не знаю не пострадавшего ни виновника ДТП, но думаю что жизнь ему не вернуть, а ломать жизнь виновника какой смысл? думаю он и правда искренне сожалеет что такое натворил. Тут всегда будут две стороны одна которая из мести желает максимального наказания, а вторая которая будет хотеть полного оправдания, истина как всегда где-то посредине.

Этого мало, ибо искреннее сожаление в данном случае - это то, чем будут пользоваться те, кто повторит преступление для ухода от реального наказания. А сентенция "жизнь потерпевшего не вернуть - зачем же отвечать преступнику" является циничным средством манипулирования сознанием и применяется теми, кто неоднократно уходит от наказания за совершённое преступление и их адвокатами. А "ломать жизнь" - это называется в уголовном праве - неотвратимость наказания, ибо если не "ломать жизнь" - количество тяжких преступлений увеличиться в связи с безнаказанностью лиц их осуществляющих.

 

[Balaganov]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

Вот решение:

You must be registered for see links