Нет. Если человек находится в явно заметном состоянии опьянения - да, я могу принять какие-то меры по предотвращению управления им транспортным средством. Но если человек принял бутылку пива - то по закону он не имеет права управлять транспортным средством, но я, как пассажир, не могу "на глаз" определять количество промилле в его крови. И я не могу знать, что он на самом деле пил, и пил ли он вообще.Это такой менталитет у большинства наших людей. Пока оно лично тебя не трогает - никто этого не замечает. Грабят кого-то на улице - этим должна милиция заниматься, главное что тебя не трогают, надо мимо пройти. Избивают кого-то в райотделе - пусть прокуратура этим занимается. Кто-то ломает в парке лавочки и бьет фонари - пусть этим занимается ППС. Я правильно понял ход Ваших мыслей?
"Оттенки серого" в данном контексте придуманы для замыливания глаз. Есть черное, а есть белое. И пока "черное" от "белого" отделено не будет - нет смысла говорить об оттенках.Это всеравно что сказать о том, что есть белый и черный цвет. На самом деле есть много оттенков серого.
"Коли маємо - не цінуємо, як втрачаємо - то сумуємо."(с)А за что мы должны быть благодарны нашим "державным диячам"?
Это один из главных принципов демократии. Власть должна меняться. "Порулил - дай другому порулить." По этой же причине установлены ограничения на количество президентских сроков и так далее.И на кой "икс" нам нужна такая "влада"?
Абсолютному большинству тех "субстанций", которые называются сегодня медиками - я б вообще ничего не платил.Тебе точно нет никакого смысла платить зарплату за твой троллинг на форуме.
А вот, например, с медиками другая ситуация... Вчера твой бывший шеф, завтра на его месте можешь оказаться, не дай Бог, ты.
Согласен насчет квалификации наших медиков, но тот же медик или учитель хотя бы теоретически может принести нам пользу. От таких как ты и теоретической пользы никакой. Только ваш флуд на форумах.Абсолютному большинству тех "субстанций", которые называются сегодня медиками - я б вообще ничего не платил.
Все нормальные медики ушли в частную практику, а то, что осталось в больницах - сплошь криворукие бездари за крайне редким исключением.
За всю мою жизнь украинская бесплатная государственная медицина не помогла мне ни чем. Абсолютно. Так зачем они тогда вообще нужны? Может лучше этими деньгами дороги сделать?
Власть должна работать а не "меняться" и воровать.Это один из главных принципов демократии. Власть должна меняться. "Порулил - дай другому порулить."
Давайте для примера возьмем стройку. Есть рабочие, каждый из которых выполняет свой кусок работы, кто красит, кто кирпичи ложит, кто плитку и т.д. А есть прораб, который фактически прямой полезной работы не выполняет. Теоретически прораба можно исключить и полезная работа не пострадает. Но вы исключите его физически - и посмотрите, что стройка превратится в балаган.Согласен насчет квалификации наших медиков, но тот же медик или учитель хотя бы теоретически может принести нам пользу. От таких как ты и теоретической пользы никакой. Только ваш флуд на форумах.
К сожалению, демократические принципы организации власти этому не способствуют.Власть должна работать а не "меняться" и воровать.
...Но чем меньше становится ответственность отдельного руководителя, тем больше будет расти число таких типов, которые, не обладая даже минимальнейшими данными, тем не менее чувствуют себя призванными отдать в распоряжение народа свои бессмертные таланты. Многим из них просто невтерпеж, когда же наконец очередь дойдет до них. Они становятся в очередь в длинном хвосте и со смертельной тоской глядят, как медленно приближается их судьба. Они рады поэтому каждой смене лиц в том ведомстве, в которое они метят попасть. Они благодарны каждому скандалу, который может вытолкнуть из стоящих в хвосте впереди них хоть нескольких конкурентов. Когда тот или другой из счастливцев, ранее попавших на теплое местечко, не хочет так скоро расстаться с этим местом, остальные смотрят на это, как на нарушение священных традиций и общей солидарности. Тогда они начинают сердиться и будут уже, не покладая рук, вести борьбу хотя бы самыми бесстыдными средствами вплоть до того момента, когда им удастся прогнать конкурента с теплого местечка, которое должно теперь перейти в руки других. Низвергнутый божок уже не так скоро попадает на то же самое место. Когда эта фигура снята с поста, ей придется опять стать в очередь в длинном хвосте, если только там не подымется такой крик и брань, которые помешают вновь занять очередь.
Результатом всего этого является ужасающе быстрая смена лиц на важнейших государственных должностях. Результаты этого всегда неблагоприятны, а иногда прямо таки катастрофичны. Чаще всего оказывается, что не только дурак и неспособный падает жертвой таких обычаев, но как раз способный человек, поскольку только судьба вообще дает возможность способному человеку попасть на руководящий пост. Против способного руководителя сейчас же образуется общий фронт. Как же, ведь он вышел не из "наших" рядов. Мелкие людишки принципиально хотят быть только в своей собственной компании. Они рассматривают как общего врага всякого человека с головой, всякого, кто способен среди нулей играть роль единицы. В этой области инстинкт самосохранения у них особенно обострен. Результатом всего этого неизбежно является все прогрессирующее умственное обеднение руководящих слоев. Какой результат при этом получается для нации и государства, это легко понимает всякий, если только он сам не принадлежит к этому же сорту "вождей".
Если прораб нормальный, тогда вы абсолютно правы. А если прораб вместо работы только мутки мутит и песок со стройки налево продаёт, и покупает материалы втридорога за откаты, то без такого прораба будет лучше, чем с ним.его физически - и посмотрите, что стройка превратится в балаган.
То же самое и с чиновниками.
Балаган мы как раз наблюдаем в чиновниками в целом и с нашим горсоветом и горисполкомом в частности. Тут Вы аосолютно правы.Но вы исключите его физически - и посмотрите, что стройка превратится в балаган.
То же самое и с чиновниками.
В любом случае функции прораба кто-то должен выполнять. "Без него" лучше не будет.Если прораб нормальный, тогда вы абсолютно правы. А если прораб вместо работы только мутки мутит и песок со стройки налево продаёт, и покупает материалы втридорога за откаты, то без такого прораба будет лучше, чем с ним.
Граждане же имеют возможность ежипятилетно избирать себе нового прораба. Но каждый раз выбирают - и каждый раз потом жалуются что "не такой". Так в чем проблема?Балаган мы как раз наблюдаем в чиновниками в целом и с нашим горсоветом и горисполкомом в частности. Тут Вы аосолютно правы.
И, бесспорно прав emcee, нам такие прорабы не нужны.
Я же говорю, если "прораб" только разворовывает "стройку", то лучше вообще без него. А у нас такой беспорядок и существует везде, потому что всякое ворьё занимает должности, ибо "кто-то ж должен выполнять".В любом случае функции прораба кто-то должен выполнять. "Без него" лучше не будет.
Ну исходя из вашей логике у ВАС и педофилы, насильники и убийцы, а так же все кому они нравятся, так же народ?А что, у нас "избиратели" это уже не "народ"? :mrgreen:
Вот если докажет обвинение, что опьянение было заметно невооружённым глазом, и вы его должны были заметить, но не хотели или не стали замечать - то ваши отмазки будете рассказывать в тюремной камереКак? Алкотестер с собой везде носить?
Обязаны то вы много кому, не стойте из себя супермена А по поводу темы - это сейчас не обязаны следить за состоянием водителя, который вас перевозит, а если законодатель криминализирует управление ТС в нетрезвом состоянии и соучастие в этом лица, находящегося с ним в автомобиле (что сделать необходимо) - то будете следить и оценивать - максимально серьёзно к этому относясь.Я никому ничего не обязан. Следить за состоянием водителей - функция милиции, не моя. Может мне еще контролировать, кто из моих знакомых налоги не заплатил?
Демократия здесь не причём, ибо в Японии демократия позволяет бороться как с преступниками, управляющими ТС в нетрезвом виде, так и с их соучасниками, которые не пресекеют данное преступление, а помогают его совершать. И, кстати, в суде доказывает не милиция, а прокуратураА это уже демократические права и свободы. Милиция должна доказать, что именно Вася был за рулем, в то же время Вася, как и его родственники, против себя и оных показаний имеет право не давать.
Или демократия, или раскрываемость. Одно из двух, милейший.
Я вам, учитывая вашу нелёгкую профессию машиниста броневика, повторяю, что права и обязанности органов местного самоуправления изложены в действующем законодательстве Украины, названия основных законодательных актов приведены мной выше. Из открытых источников вы можете почерпнуть подзаконные акты и судебную практику. Потратив на этот полезный труд пару суток - вы буде в курсе всех прав органов местного самоуправления и порядка их применения. Однако же, кроме возможностей мэра, предоставленного ему действующим законодательством Украины (которых вполне достаточно) - у него имеются иные способы влияния на гос. органы и чиновников конкретно.Давайте, "персонаж имеющий представление", расскажите мне каким образом мэрия может влиять на ГАСК? Удивите меня.
Вот вы вставляете эти бредни вислоусого журнашлюха ни к селу ни к городу, а вопроса моего не поняли Я имел в виду, что при совке у народа не спрашивали о том, кто будет управлять городом.Основним рушієм демократії є невдячність. Скільки б добра не робив державний діяч, він набридає. Українська влада повинна усвідомити, що немає жодної потреби враховувати інтереси виборця. За кілька років він все одно буде незадоволений. Гадаю, вони все ще платять пенсії та зарплатню бюджетникам з чистого альтруїзму, не зумовленого жодною політичною доцільністю. Я б на їхньому місці не платив.