А как это вот понимать?
- Автор теми Trololo
- Дата створення
Мартовский_Кот
Злой помощник модератора
Твое пустословие не знает границ.
Разглагольствуешь о том, что такое общественный порядок ты, а не я. Оттуда взят вопрос про пункты полостью. И если дальше определения общественного порядка у тебя вопрос не заходит, не надо просить приводить список норм, и главное - не надо судить, если в этом нет соображения. Рассказывать о том, что надо строже делать лучше у себя дома, дабы не прослыть в обществе пустозвоном.
Я не оправдываю ребят с баллончиками краски, рисующих свои скудные художества на чужой собственности, такое надо наказывать. Только наказание обязано соответствовать тяжести преступления, в уголовном праве нет кратной ответственности.
UL22
Active Member
Я тоже не против наказания, включая лишение свободы за порчу имущества. Но наказание должно назначаться по закону а не вне закона по прихоти.
А имеем дурацкий Украинский закон. Закон по которому до недавнего времени воровство на сумму меньше месячной зарплаты малоимущих не было преступлением. Недавно эту сумму уменьшили но все таки я за то что бы воровство на любую сумму за исключением чисто символического воровства (скажем жменьку вишень или пару яблок) было уголовным преступлением.
Я за то что бы порча имущества на любую сумму была уголовным преступлением. Но мы имеем закон - дурацкий закон - по которому можно сжечь машину (не очень дорогую), дачу (не особо дорогую), или даже небольшой домик и это бдет не преступление - так правонарушение как будто дрогу не по зебре перешел или обертку от конфеты на тротуар бросил. Дурацкий и дебильный закон. Но прокуратура и депутаты не спешат его менять потому что эти гниды знают что почти на любое деяние против них они смогут уговорить прокурора натянуть хулиганство даже если оно никак не натягивается.
Дело Владимира Никоненко это как раз такое дело где несмотря на порчу имущества по Украинским Законом не было совершено никакое преступление. Только потому что его деяние имели политический подтекст милиция / прокуратура / суд злостно злоупотребляя своими служебными полномочиями незаконно лишили его сободы. Тем самым эти милийейско прокурорско судейские гниды заработали себе 364 статью - 10 лет с конфискацией.
Очень важно что бы эти мусорско-прокурорско-судейские крысы свои 10 лет с конфискацией получили. Может не сейчас, может когда изменится власть стране но главное это в то время им припомнить. Так же важно сейчас подать заявление на этих крыс - что бы еще и вдобавок привлечь тех вторых крыс которые сейчас должным образом на заявление не отреагируют.
Vic_51
Миссионер
Расстреляли меня тогда, внучек, расстреляли (с)
А кто готов поддержать ребят с флакончиками краски своим фасадом, забором, дверью в квартиру наконец?
UL22
Active Member
А что это за глупый вопрос? Намек на то что никто не хотел бы что бы ему фасад разрисовали? Ну так к чему это? Ведь как я уже обьяснял по закону можно не то что фасад разрисовать а даже домик сжечь (главное что бы его потом в больше чем 140тыс гривен не оценили) и не будет икакого уголовного дела если домик не какого то из властьприблеженных.
Когда властьимущие будут жить по одному закону с народом - например прокурору можно будет облить машиу краскосмывателем и за это не будет никакого высосанного ис пальца уголовного дела - тогда они возможно и примут более нормальный уголовный кодекс который и простого гражданина защитит.
Да не, там некоторые жопошники отрабатывали доппаек, и колхозников отправляли за Урал, годиков на 15ть и все. Норм? Чекискты кстати, с твоей породы.
Пфффф это не меры!
Відповідь: А как это вот понимать?
Так же СМИ утверждают, что "посадили за президента".
Мы же статью обсуждаем - вот в ней оное и указано. А уж верить/не верить - ваш выбор.
Во-вторых, нужно понимать, что когда ни в чем не повинному предпринимателю, который только покрасил фасад, благоустроил улицу и свой магазин, какой-то вандал ляпает на стену свою трафаретку - это один вариант. Когда же в рамках борьбы с русификацией жгут бигборд компании, которая размещая русскоязычную рекламу поддерживает политику русификации - ну это ж совсем другая история.
В-третьих, для протокола, ролик - не Братства, ролик случайно найден интернетах.
Как уже было сказано:
Вы спросили "где указано что там президент"? Я вам привел статью.
Так же СМИ утверждают, что "посадили за президента".
Мы же статью обсуждаем - вот в ней оное и указано. А уж верить/не верить - ваш выбор.
Стоп. Какую базу? Доказательство чего?
Вот поэтому то и имеет смысл применять расплывчатую норму, которую можно трактовать в тех или иных пределах.
Какой вопрос - такой ответ. Если нет четкого перечня "норм морали", который можно нарушить, соответственно спрашивать "конкретно по пунктам" какие нормы были нарушены - по меньшей мере глупо.
"Ваше мнение, несомненно, очень важно для нас." (с)
Таки да.
Во-первых, там же все написано: "бороться с русификацией нужно эффективно".
Во-вторых, нужно понимать, что когда ни в чем не повинному предпринимателю, который только покрасил фасад, благоустроил улицу и свой магазин, какой-то вандал ляпает на стену свою трафаретку - это один вариант. Когда же в рамках борьбы с русификацией жгут бигборд компании, которая размещая русскоязычную рекламу поддерживает политику русификации - ну это ж совсем другая история.
В-третьих, для протокола, ролик - не Братства, ролик случайно найден интернетах.
Andy
Well-Known Member
Нет в русском языке слов Ленинист, Сталинист, Мухинист
