Ну, вообще-то, вохаббизм-это религиозное учение, которое, среди прочего, обещает вечное блажество на небесах. Т.е. вохаббит, подрывающий себя поясом шахида где-нибудь в метро, имеет вполне объяснимую заинтересованость: переселение в рай, хотя-бы таким образом. Советские-же люди, как Вы знаете, имели атеистическое сознание, и, в отличие от вохаббитов понимали, что рая там не будет, и тем не менее, шли на смерть. Скажите, как это объяснить?Как видно из этих примеров, коммунисты ничем не отличались от ваххабитов в деле воспитания юных шахидов. Массы должны идти за них в последний смертный бой, а вожди при этом будут кататься на Роллс-Ройсах, курить дорогие сигары под лучший в мире коньячок и вообще ни в чем себе не отказывать.
А еще на фоне советских героев-шахидов очень мило выглядит история коммунистического поэта Маяковского, по...вывавшего чужую жену и тупо застрелившегося, не забрав с собой ни одного врага. И великого пролетарского писателя Горького, съ...авшегося от революции на средиземноморский курорт.
Да, только не забывайте сказать, что эта история произошла в 1925 г в Ирландском море, когда при переходе на буксире из Великобритании в Германию, "Варяг" затонул во время шторма. Тогда, действительно, перегонная команда покинула тонущее судно на шлюпках.19. История о крейсере "Варяг" (в советское время не разглашалось, что экипаж перед затоплением благополучно покинул судно на шлюпках и сошел на берег).
Действительно, что за миф ? Ознакомьте нас с его кратким содержанием.уже несколько постов подряд идёт беседа об одном чисто советском мифе-ужастике: это "урановые рудники".
Ну что же, раз так, поведайте нам о целебности условий труда в указанном производстве с тем же упорством, с каким вы деликатно избегаете конкретики. Итак, уже повторно - как насчет статистики по заболеваемости среди упомянутой категории шахтеров - в ответ на нашу "мощщь воинствующего идиотизма " ?Причём, этот миф со всей мощщью воинствующего идиотизма и полным отсутствием знаний в указаном вопросе
То, что я, в отличии от вас, мсье, не являюсь совкодрочером, совершенно не делает меня автоматически "совконенавистником", несмотря на то, что ваша хаотическая манера построения причинно-следственных связей и допускает это.отстаивает некто, SlavaKPSS, ярый совконенавистник.
Содержание таково: Вы почему-то считаете, что работа в "урановой шахте" это худшее из всего, что может случится с человеком, потому, как это худшие условия труда. Именно на работу туда, по Вашему мнению, ссылали всех особо опасных для режима преступников. Это старая полутюремная легенда, существовало ещё лагерное выражение "пойти на уран", что на уголовном жаргоне означало быть приговорённым к высшей мере наказания - расстрелу. Вы в это почему-то уверовали. Почему - не ясно. Статистика по онкозаболеваниям? А позвольте спросить, с какой группой населения Вы будете производить сопоставление? Как минимум, нужна статистика по какой-либо другой группе: ну, к примеру, преподавателей начальных классов, или пилотов гражданской авиации. Да и в состоянии-ли Вы произвести хотя-бы примитивный статистический анализ? Судя по Вашему бредовому стилю изложения, это вряд-ли разрешимая задача для Вас. Условия труда, как условия труда. Вы говорили, что это ужОс, я утверждаю, что это нормальные условия для горнодобывающего предприятия, каким является подобная шахта, и целебного там тоже нет ничего, да и быть не может, по вполне понятным причинам. Для мыслящих людей, к которым Вы, к глубокому сожалению, не относитесь.Действительно, что за миф ? Ознакомьте нас с его кратким содержанием.
Ну что же, раз так, поведайте нам о целебности условий труда в указанном производстве с тем же упорством, с каким вы деликатно избегаете конкретики. Итак, уже повторно - как насчет статистики по заболеваемости среди упомянутой категории шахтеров ?
То, что я, в отличии от вас, мсье, не являюсь совкодрочером, совершенно не делает меня автоматически "совконенавистником", несмотря на то, что ваша хаотическая манера построения причинно-следственных связей и допускает это.
Кстати, что на счет якобы "бредовости" цифр по военнопленным ? Или напомнить, кот нас тут с броневика призывал "в своих суждениях оперировать количественными величинами" ?
Факт!SlawaKPSS, у него Королев вор и тунеядец! А шо?! Вот Берия - работал 25 часов в сутки !!!
Та давно разобрались уже Непонятно чего это слава постоянно на этом акцентирует вниманиеП.С, На спирте фон Браун и не в космос,а в Лондон с подарком ))
Это по данным американской пропаганды! А по факту они сами покупают Российские РД! Зачем? Если у них якобы есть F-1Ну если разговор о однокамерном ракетном двигателе то там тяга 6777 000 ньютонов , что значит 690 тонн.
Готовность самопожертвования ради будущего своей страны и своих детей!Ну, вообще-то, вохаббизм-это религиозное учение, которое, среди прочего, обещает вечное блажество на небесах. Т.е. вохаббит, подрывающий себя поясом шахида где-нибудь в метро, имеет вполне объяснимую заинтересованость: переселение в рай, хотя-бы таким образом. Советские-же люди, как Вы знаете, имели атеистическое сознание, и, в отличие от вохаббитов понимали, что рая там не будет, и тем не менее, шли на смерть. Скажите, как это объяснить?
Асболютно нет. Это был примерный, частный случай. Т.к. большинство мест, куда отправляли "сильно умных" в те времена, нынешней Украине уже недоступны, всего-то. На этой мажорной ноте в вашей мертворожденной гипотезе можно ставить жирную точку.Содержание таково: Вы почему-то считаете, что работа в "урановой шахте" это худшее из всего, что может случится с человеком, потому, как это худшие условия труда.
Произвольно - вам наоткуп. Вперед.А позвольте спросить, с какой группой населения Вы будете производить сопоставление?
:mrgreen:"урановые рудники" это одни из самых безопасных шахт
Не его ли сейчас мы тут наблюдаем ?Конечно, завалить оппонента тоннами словестного поноса тоже вариант, и, похоже, для Вас он единственный, к опять-же к глубокому сожалению.
А и не надо "еще раз повторять". Тут нам девеча некий субъект глаза пытался открывать да про цифры толковал... от потерь, сидевших, расстрелянных до очередей за колбасой. Носом ткнуть ?И я ещё раз повторяю, что мы не обсуждаем здесь потери ВОВ.
Итак, снова вода. В ответ - ни цифр, ни фактов. Что и требовалось доказать.Да и назойливость, с которой Вы пишете про "Киевский котёл" и ни про что больше, уже сама по себе настораживает. Вы, скорее всего, посмотрели что-то на эту тему по ящику, где характерный голос за кадром поведал Вам о миллионных количествах пленных,
Когда человек с улыбкой вещает о миллионах жизней так или иначе замученных людей в тяжелые исторические периоды, появляются вопросы о его адекватности. О совести речь уже и не идет.удовлетворением приняли порядок "миллионов", и никак не меньше.