Російська Федерація
- Автор теми -=alchemist=-
- Дата створення
Да? И? Он лично отказался внедрять в производство (зарабатывать на этом деньги)?
Кэп, так строят все самолеты, кроме сверхсекретных.
"хто насрав у хаті? Невістка! Так її вдома нема! Так кухвайка ж висить!" Скорее всего, как причину гибели самолета назовут шмат сала в двигателе. А как иначе?
Останнє редагування:
Фокс Малдер
Торговець чорним деревом
Відповідь: Re: Російська Федерація
Точно! Путєн! Такой Путєн! На винищувачі вже налітався на підводному човні наплавався, на татамі вийшов, "Каліну" перегнав, пожежі торфяників під Москвою затушив, білого ведмедя транквілізатором підстрелив, амфори знайшов... Чим би ще йому можна було б пропіаритися? О, вирішив навчити літати журавлів.
Зрозуміло, що такий примітивний піар вже починає набридати... Інтернет відгукнувся пародіями.
You must be registered for see images
You must be registered for see images
You must be registered for see images
You must be registered for see images
You must be registered for see images
You must be registered for see images
Останнє редагування:
Фокс Малдер
Торговець чорним деревом
Відповідь: Російська Федерація
"Енто как же, вашу мать, извиняюсь понимать?" (с)
You must be registered for see images
"Енто как же, вашу мать, извиняюсь понимать?" (с)
Фокс Малдер
Торговець чорним деревом
Відповідь: Російська Федерація
На мой взгляд, то, что происходит последнее время вокруг русского языка на Украине, снижает шансы Украины на то, чтобы состояться в качестве единого сильного государства. Потому что попытки создать некую ситуацию в региональном многообразии, оформить эту ситуацию в региональном многообразии, в том числе и через принятие региональных законов о языке, вызвали настолько ожесточенное сопротивление со стороны части украинского общества и политического класса, что стало понятно, что эта часть (ну, прежде всего, речь идет о националистически настроенных украинцах и политиках, и обывателях) настроена на гегемонию, что ее не устроит вариант как бы сосуществования в одном государстве с людьми, которые с нею не согласны. Они настроены на то, чтобы добиться гегемонии, продавить ее любой ценой, гегемонии культурной, идеологической, т.е. они настроены на то, чтобы свой статус, скажем так, победителей в некой холодной гражданской войне удерживать неограниченно долгое время.
Я говорю о статусе, потому что этот статус в принципе у них есть – Украина как проект независимого государства – это в какой-то степени результат победы в холодной гражданской войне одной части украинского общества над другой. И не случайно влияние западно-украинских элит в украинской политике, в политике Киева, существенно выше, чем их удельный вес, чисто количественный удельный вес западно-украинского населения в Украинском государстве. И это и есть атрибут победителя, когда даже численное меньшинство способно удерживать гегемонию в масштабах государства. Можно вспомнить, условно говоря, 20 % меньшинство суннитов в Ираке, которое под эгидой Саддама Хусейна достаточно долго держали это государство и обеспечивали этот режим гегемонии.
Если сосуществование не устраивает, значит будет борьба за гегемонию, значит, наверно, будет определенный эффект противодействия ,значит, наверное, будет разочарование в общеукраинском проекте со стороны тех, кому в ней отведена роль людей второго сорта. А это касается не только русских, это касается тех украинцев, которые не попадают в «прокрустово ложе» западно-украинской идентичности: и языковой, и исторической. В общем, таких людей достаточно много, но они политически не организованы. То, что происходит сегодня, показывает, что «Партия регионов» - это не их сила, не их партия, потому что именно «Партия регионов» сегодня фактически готовиться аннулировать, тот очень паллиативный осторожный половинчатый документ языковой, который был принят, и ухудшить положение русского языка по сравнению с тем, что было, даже существенно.
Поэтому основания рассматривать «Партию регионов» как партию, которая соответствовала бы своему названию, которая готова вести дело к федерализации Украины, которая готова обеспечить вот эту вот языковую ситуацию языкового равноправия, лингвистической демократии, к сожалению, основания к этому нет. В целом опыт показывает, что любая политическая сила, которая приходит на Украине к власти, она вне зависимости от того, с какими лозунгами. Она, так или иначе, старается действовать централизаторски, и, в общем, те олигархические группы, которые стоят за Януковичем, они украинские централисты прежде всего, они контролируют власть в Киеве, поэтому они делают ставку прежде всего на центр и на централизацию, на процессы централизации. Вопрос им адресовать на мой взгляд уже бесполезно. Нужно с одной стороны искать альтернативные политические силы на юго-востоке Украины и выращивать их. А с другой стороны – определиться самой Москве, когда она начнет проводить поддержку русских диаспор за рубежом, когда она начнет проводить реальную поддержку русского языка за рубежом и увязывать двухсторонние отношения со статусом русского языка и русской культуры.
Пока этого не происходило никогда. И, кстати говоря, в арсенале у Москвы есть очень эффективные односторонние меры, которые абсолютно не применяются, которые, положим, очень эффективно применяет Польша в отношении Украины. Другой сосед с Запада, у которого тоже сложные отношения с Украиной. Польша в существенной степени как бы перевербовывает украинское население с помощью политики выдачи гражданства и с помощью там, где невозможна выдача гражданства, раздачи «карт поляка». Т.е. карт, которые выдаются людям, имеющим польское происхождение в той или иной степени, условия не очень жёсткие, которые обеспечивают широкий доступ на рынок труда Польши, к образованию, естественно, безвизовое посещение и т.д. Механизмы двойного гражданства с Россией Украина блокирует, хотя их можно применять шире, потому что далеко не во всех случаях это эффективно отслеживается, это факт. Но там где невозможно вести политику двойного гражданства, необходимо совершать обходные маневры.
Одним из таких маневров должна быть «карта русского». Я думаю, что большая часть населения Украины при желании может такую карту получить, и это то этнически культурно близкое население, которое мы рады будем видеть у себя в качестве студентов, в качестве временных рабочих, а в перспективе может быть и переселенцев. И самое главное, что это фактор лояльности по отношению к русскому языку, к русской культуре и общей исторической судьбе, общей истории. Еще раз говорю, это принятие такого решения зависит только от Москвы. Здесь не нужно апеллировать к Януковичу, не нужно апеллировать к Западу, достаточно просто самим проявить решимость бороться за своих собратьев соплеменников, за статус русских на историческом пространстве России, который на сегодня, увы, оставляет желать лучшего, потому что не хватает и навыков самоорганизации, не хватает политических механизмов и не хватает того, что есть у подавляющего большинства других европейских и национальных меньшинств: постоянной систематической эффективной поддержки с материнской стороны, со стороны метрополии, со стороны своей столицы исторической Родины.
План русификации Украины
Россия должна выработать государственную стратегию для "перевербовки" населения Украины. Во многом поможет опыт Польши.
На мой взгляд, то, что происходит последнее время вокруг русского языка на Украине, снижает шансы Украины на то, чтобы состояться в качестве единого сильного государства. Потому что попытки создать некую ситуацию в региональном многообразии, оформить эту ситуацию в региональном многообразии, в том числе и через принятие региональных законов о языке, вызвали настолько ожесточенное сопротивление со стороны части украинского общества и политического класса, что стало понятно, что эта часть (ну, прежде всего, речь идет о националистически настроенных украинцах и политиках, и обывателях) настроена на гегемонию, что ее не устроит вариант как бы сосуществования в одном государстве с людьми, которые с нею не согласны. Они настроены на то, чтобы добиться гегемонии, продавить ее любой ценой, гегемонии культурной, идеологической, т.е. они настроены на то, чтобы свой статус, скажем так, победителей в некой холодной гражданской войне удерживать неограниченно долгое время.
Я говорю о статусе, потому что этот статус в принципе у них есть – Украина как проект независимого государства – это в какой-то степени результат победы в холодной гражданской войне одной части украинского общества над другой. И не случайно влияние западно-украинских элит в украинской политике, в политике Киева, существенно выше, чем их удельный вес, чисто количественный удельный вес западно-украинского населения в Украинском государстве. И это и есть атрибут победителя, когда даже численное меньшинство способно удерживать гегемонию в масштабах государства. Можно вспомнить, условно говоря, 20 % меньшинство суннитов в Ираке, которое под эгидой Саддама Хусейна достаточно долго держали это государство и обеспечивали этот режим гегемонии.
Если сосуществование не устраивает, значит будет борьба за гегемонию, значит, наверно, будет определенный эффект противодействия ,значит, наверное, будет разочарование в общеукраинском проекте со стороны тех, кому в ней отведена роль людей второго сорта. А это касается не только русских, это касается тех украинцев, которые не попадают в «прокрустово ложе» западно-украинской идентичности: и языковой, и исторической. В общем, таких людей достаточно много, но они политически не организованы. То, что происходит сегодня, показывает, что «Партия регионов» - это не их сила, не их партия, потому что именно «Партия регионов» сегодня фактически готовиться аннулировать, тот очень паллиативный осторожный половинчатый документ языковой, который был принят, и ухудшить положение русского языка по сравнению с тем, что было, даже существенно.
Поэтому основания рассматривать «Партию регионов» как партию, которая соответствовала бы своему названию, которая готова вести дело к федерализации Украины, которая готова обеспечить вот эту вот языковую ситуацию языкового равноправия, лингвистической демократии, к сожалению, основания к этому нет. В целом опыт показывает, что любая политическая сила, которая приходит на Украине к власти, она вне зависимости от того, с какими лозунгами. Она, так или иначе, старается действовать централизаторски, и, в общем, те олигархические группы, которые стоят за Януковичем, они украинские централисты прежде всего, они контролируют власть в Киеве, поэтому они делают ставку прежде всего на центр и на централизацию, на процессы централизации. Вопрос им адресовать на мой взгляд уже бесполезно. Нужно с одной стороны искать альтернативные политические силы на юго-востоке Украины и выращивать их. А с другой стороны – определиться самой Москве, когда она начнет проводить поддержку русских диаспор за рубежом, когда она начнет проводить реальную поддержку русского языка за рубежом и увязывать двухсторонние отношения со статусом русского языка и русской культуры.
Пока этого не происходило никогда. И, кстати говоря, в арсенале у Москвы есть очень эффективные односторонние меры, которые абсолютно не применяются, которые, положим, очень эффективно применяет Польша в отношении Украины. Другой сосед с Запада, у которого тоже сложные отношения с Украиной. Польша в существенной степени как бы перевербовывает украинское население с помощью политики выдачи гражданства и с помощью там, где невозможна выдача гражданства, раздачи «карт поляка». Т.е. карт, которые выдаются людям, имеющим польское происхождение в той или иной степени, условия не очень жёсткие, которые обеспечивают широкий доступ на рынок труда Польши, к образованию, естественно, безвизовое посещение и т.д. Механизмы двойного гражданства с Россией Украина блокирует, хотя их можно применять шире, потому что далеко не во всех случаях это эффективно отслеживается, это факт. Но там где невозможно вести политику двойного гражданства, необходимо совершать обходные маневры.
Одним из таких маневров должна быть «карта русского». Я думаю, что большая часть населения Украины при желании может такую карту получить, и это то этнически культурно близкое население, которое мы рады будем видеть у себя в качестве студентов, в качестве временных рабочих, а в перспективе может быть и переселенцев. И самое главное, что это фактор лояльности по отношению к русскому языку, к русской культуре и общей исторической судьбе, общей истории. Еще раз говорю, это принятие такого решения зависит только от Москвы. Здесь не нужно апеллировать к Януковичу, не нужно апеллировать к Западу, достаточно просто самим проявить решимость бороться за своих собратьев соплеменников, за статус русских на историческом пространстве России, который на сегодня, увы, оставляет желать лучшего, потому что не хватает и навыков самоорганизации, не хватает политических механизмов и не хватает того, что есть у подавляющего большинства других европейских и национальных меньшинств: постоянной систематической эффективной поддержки с материнской стороны, со стороны метрополии, со стороны своей столицы исторической Родины.
You must be registered for see links
Фокс Малдер
Торговець чорним деревом
Відповідь: Російська Федерація
За что оні так нє любятъ руССкого чєловєка?
Re: Відповідь: Російська Федерація
Золотой мой, ни по русски говорить не умеешь, ни по украински писать не научился... :lol:
![mi][a](/data/avatars/m/0/547.jpg?1391470248){kind=avatar}