Громкие дела в г.Сумы
- Автор теми Сірьога
- Дата створення
LevAris
Well-Known Member
Re: Відповідь: Громкие дела в г.Сумы
Это у вас якесь тлумачення. Статья 307 Цивільного кодексу такого тлумачення не имеет.
Відповідь: Громкие дела в г.Сумы
Глава 22 Особисті немайнові права, що забезпечують соціальне буття фізичної особи
Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок
Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу України за ред. Є.О. Харитонова 2007р.
Глава 22 Особисті немайнові права, що забезпечують соціальне буття фізичної особи
Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок
LevAris
Well-Known Member
Re: Відповідь: Громкие дела в г.Сумы
И, кстати, даже если предположить, что тлумачення верно, что должен в такой ситуации сделать человек, которого снимают? Дать в морду, сломать камеру? Т.е. поступить незаконно?
Это называется "двойные стандарты".
Ну я ж и говорю, тлумачення.
И, кстати, даже если предположить, что тлумачення верно, что должен в такой ситуации сделать человек, которого снимают? Дать в морду, сломать камеру? Т.е. поступить незаконно?
Это называется "двойные стандарты".
Відповідь: Громкие дела в г.Сумы
І ще дещо цікаве зі ст.10 ЗУ "Про доступ до публічної інформації"
Нє-а:
Оплатити вона має в іншому випадку:
І тільки тоді воно відшкодовується.
І ще дещо цікаве зі ст.10 ЗУ "Про доступ до публічної інформації"
По закону, коли вас в обличчя посилають на х..й - ви маєте мовчки "утертися" і іти катати заяву в міліцію про "образу честі і гідності". Але проблема в тому, що доки ви дійдете до відділку - у вас уже не лишиться ні честі, ні гідності. Тому я все ж віддаю перевагу народним методам.
Glucker
Здесь был статус
На х..й посылали женщину которая снимала на камеру. Вопрос касался того что необходимо было делать ушлепку которого снимали на камеру.
П.С.: то как у нас работают законы мы видим в том числе и оп этому случаю. На видео видно что ушлепок бил по камере, в результате чего у женщины материальный и моральный ущерб, были свидетели этого действа, но наша доблестная милиция не усмотрела в этом состава преступления.
LevAris
Well-Known Member
Ну видите, раз уж вы сами не намерены действовать по закону, не требуйте этого и от других. И не удивляйтесь, что точно так же могут дать в морду вам. Без причины. Какая в конце концов разница, есть ли причина нарушить закон или нет, коль результат все равно один.
Stein, Если цитируешь статью, так давай полностью. Там сказано, что съемка в публичных местах, на концертах, митингах, встречах и т.п. разрешена по умолчанию. В случае если человек против - он предупреждает, но затраты на монтаж ложатся на него.
Второе, сам требуешь ссылок на законы, хочешь что бы их соблюдали, а в то же время отдаешь предпочтение "народным методам". А если противник сильнее попадется и на твои "методы" у него будет больше "аргумент" - побежишь заявление писать, но т.к. попытка урегулирования народными методами была, надеешься на то, что останется честь и достоинство?
Т.е. если взять ситуацию с замом он должен был предупредить и в случае дальнейшей съемки развернуться и уйти, а не хватать камеру и ломать ее.
Второе, сам требуешь ссылок на законы, хочешь что бы их соблюдали, а в то же время отдаешь предпочтение "народным методам". А если противник сильнее попадется и на твои "методы" у него будет больше "аргумент" - побежишь заявление писать, но т.к. попытка урегулирования народными методами была, надеешься на то, что останется честь и достоинство?
