Стройка возле оз.Чеха со стороны рыночка

[RaMoNVicious]

Я верю своим глазам. А на месте котлована находился частный дом и лужайка. Все сходится со статьями в газете. Даже, насколько я помню, приводился номер решения гориполкома о выделении частному лицу 10 соток под индивидуальное строительство. Не веришь - на сайте мэрии можешь найти.

если бумаги были не на новострой - то как они беспрепятственно построили там дом?... т.е. по вашему город выделил частному лицу территорию под индивидуальное строительство, а пришел Федорченко и возвел там свечку?.. и власти ничего не сделали?.. я правильно понял?..

Что-то ты сам себе противоречишь, то человек купил квартиру не для продажи, то продать удобнее...

читал бы внимательнее, все бы понял... прораб купил 2 квартиры (1к + 2к) на одном этаже и объеденил их получив 3к квартиру... для СЕБЯ делал... если бы заведомо знал, что дом построен кривобоко, он бы не парился с объединением двух более ликвидных квартир в 3к, которую в Сумах намного сложнее продать...
...надеюсь с третьего раза дойдет... <_<

И что заставило сьехать оттуда? Сьехал в его же дом?

съехал со съемной в уже свою, купленную в новострое... и да, был дом, построенный Федорченко... и сейчас живу в доме, построенный той же компанией... какие проблемы?..

ты посмотри дом на Н.Сыроватской, там все далеко не так хорошо как тебе кажется

смотрел и его, когда искал квартиру для покупки - ничего криминально замечено не было... <_<

 

[Glucker]

если бумаги были не на новострой - то как они беспрепятственно построили там дом?... т.е. по вашему город выделил частному лицу территорию под индивидуальное строительство, а пришел Федорченко и возвел там свечку?.. и власти ничего не сделали?.. я правильно понял?..

А у нас все делается правильно и по закону?

смотрел и его, когда искал квартиру для покупки - ничего криминально замечено не было... <_<

Давно смотрел?

 

[Alexsandr]

если бумаги были не на новострой - то как они беспрепятственно построили там дом?

напомню мисто розваг и жилой дом на харькоской (адрес не помню). Их вначале построили, потом узаконили. подобных строек много

"...Місто розваг", который построен без разрешительных документов, вернее они были но на площадь 230 кв.м. (кафе, которое находилось в подвале жилого дома), а фактически выросло "одаробло" 930 кв.м. Причем земля под этим зданием отнесенена к исторически ценной, поскольку именно на этом месте могли остаться доказательства жизни поселения скифов на территории г. Сумы...

 

[RaMoNVicious]

А у нас все делается правильно и по закону?

иди Гене скажи это в лицо, чего ты на форуме это тут уже который раз говоришь?.. незаконно-захваченые, незаконно-захваченые... были не законно, теперь видно все нормально, раз власть сколько раз поменялось, а Федорченко все еще строит... люди уже живут, или ты ради справедливости считаешь их нужно всех выселить?..

Давно смотрел?

3 года назад... и я не пойму еще, смысл было им так строить, если дома числятся на балансе их собственного ЖЭКа?.. О_о

напомню мисто розваг и жилой дом на харькоской (адрес не помню). Их вначале построили, потом узаконили. подобных строек много

может быть... но раз они все еще стоят, значит не так уж и плохо от них...


напмню, речь в теме про стройку возле оз.Чеха... а не про нечестных застройщиков и застройщика Федорченко в частности...

 

[VIB]

Обсуждаем стройку возле озера. Если есть желающие обсудить Федорченко - откройте тему, я скопирую туда соответствующие постинги.

 

[Alexsandr]

может быть... но раз они все еще стоят, значит не так уж и плохо от них...

Ну да, по закону их должны были снести, а они стоят. Очень хорошие примеры как можно делать стройку в обход закона архитектуры и т.п. Судя по тому что наделали возлеозера там тоже к дороге примкнет какое-то здание. А сама дорога получается будет без ливневки, теплотрасса без ремонта, а ведь её регулярно прорывало как раз аккурат в месте проведения новой дороги. Зочем зарывать десятки миллионов если вреда получим многобольше пользы? Вначале нужно привести в порядок все, что под землей, потом дорогу делать (и не 15-21 метр, в разных источниках по разному). Такая дорога там не нужна.

 

[RaMoNVicious]

Alexsandr, а какая вам дорога нужна?.. в тех домах, мимо которых планируют провести дорогу живете?..

Судя по тому что наделали возлеозера там тоже к дороге примкнет какое-то здание. А сама дорога получается будет без ливневки

это все не обоснованные догадки... причем догадки человека далекого от строительства как дорог, так и вообще от строительства в целом...

 

[Alexsandr]

Alexsandr, а какая вам дорога нужна?.. в тех домах, мимо которых планируют провести дорогу живете?..

чуток в стороне живу. нужна дорога несколько шире чем на две полосы, нужна обязательно ливневка иначе вся гадость пойдет к озеру нужны внутриквартальные дороги, а не песок укатанный. И очень плохо, что кол-во выборос возле зоны отдыза станет больше, увеличится шум, скорее всего часть транспорта позже закольцуют. Нужен нормальные поворот на дорогу, а сейчас через заправку (опять мимо генпана) там будет очень неприятный поворот с высокой аварийностью, особенно зимой.
Зачем строится дорога которую нельзя проложить согласно генплану, которая в текущий условиях будет загрязнять озеро и травить людей, которая местами является опасной из-за заправки на повороте, строится на постоянно рвущейся трубе?
Заезды к домам можно получить и с другой стороны, от этой дороги возле озера нужны другие требования, которые не соблюдаются.

это все не обоснованные догадки... причем догадки человека далекого от строительства как дорог, так и вообще от строительства в целом...

что ливневки не будет это уже точно. то, что дороги шириной 20 метров не нужно готовить площадку в 200метров это тоже точно. Трубы что-то не латали, так что ихний ремонт в пролете, а это риск для жильцов зимой быть в холодных квартирах или без воды.

 

[RaMoNVicious]

которая в текущий условиях будет загрязнять озеро и травить людей

да там же не дорога с самым оживленным потоком в городе будет... не будет она никому мешать выбросами и шумом...

там будет очень неприятный поворот с высокой аварийностью, особенно зимой

чем он будет выше аварийностью, чем например, перекресток Сталинграда и Харьковской, Сталинграда и поворота с Дзержинки, перекрестка Роменской и дороги с свеже открытого моста, перекрестка Белопольской и 8 Марта, перекрестка на Харьковской возле ОККО?.. чем?.. О_о

нужна дорога несколько шире чем на две полосы, нужна обязательно ливневка иначе вся гадость пойдет к озеру нужны внутриквартальные дороги, а не песок укатанный.

а уже известно, что всего этого не будет?..

Заезды к домам можно получить и с другой стороны, от этой дороги возле озера нужны другие требования, которые не соблюдаются.

со стороны Черепина сделать заезды?.. т.е. весь трафик (авто жильцов) пустить через почти дворовые территории?.. нагрузить выезды с дворов на Черепина?.. а вы там зимой выезжали хоть раз?..

от этой дороги возле озера нужны другие требования, которые не соблюдаются.

а какие требования? где то прописаны эти требования?

 

[Alexsandr]

да там же не дорога с самым оживленным потоком в городе будет... не будет она никому мешать выбросами и шумом...

Вы думаете дорогу шириной 15-20м строят что бы пустить 2 машины в минуту? Пустят там как минимум общественный транспорт как минимум, будет ехать мимо озера, а обратно по Черепина. т.е. поток точно станет больше.

чем он будет выше аварийностью, чем например, перекресток Сталинграда и Харьковской, Сталинграда и поворота с Дзержинки, перекрестка Роменской и дороги с свеже открытого моста, перекрестка Белопольской и 8 Марта, перекрестка на Харьковской возле ОККО?.. чем?.. О_о

посмотрите внимательно какие повороты нужно будет делать. Зимой и после дождей явный аварийный участок. На месте перекрестка уже давно стоит заправка (Кто упоминал про генплан?). Перечисленные вами перекрестки самые обычные 90 градусные без зигзагов.

а уже известно, что всего этого не будет?..

Да. ливневка, работа с трубами и т.п. откладываются на неопределенный период, ну а после строительства дороги нужно понимать на совсем.

со стороны Черепина сделать заезды?.. т.е. весь трафик (авто жильцов) пустить через почти дворовые территории?.. нагрузить выезды с дворов на Черепина?.. а вы там зимой выезжали хоть раз?..

Там есть приемлемые решения, транспорт и так массово там ездит, а вот отмеченная вами проблема почему-то сколько лет не решается? Денег нет, а на эту дорогу есть, хотя нужно раза в два больше что бы сделать нормально, а не как всегда в нашей стране.

а какие требования? где то прописаны эти требования?

Для вас нигде не прописаны. Экологии не существует как класс, это американская буржуазная лживая пропаганда
Строить можно где хочется и как хочется.
По госту Украины

При проектировании промышленных баз, зданий и сооружений дорожной и автотранспортной служб следует предусматривать мероприятия по обеспечению соблюдения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосфере, водоемах и грунтах.

При проектировании автомобильных дорог, дорожных сооружений и комплексов, карьеров и т.п., следует отдавать предпочтение решениям, которые минимально влияют на окружающую среду.

Это то,что с ходу можно назвать. И текущее строительтво уже нарушение.