Postoronniy
Искусственный Интеллект
Да, читал его "Апгрейд обезьяны" - занятная вещь. Правда последние главы о будущем науки, как мне показалось, в этой книге лишние.
Бабки-ворожки
- Автор теми Lucifer
- Дата створення
пардон,ошиблась,не всегда смотрю на ошибки.
Dre.hz
Active Member
А бабки-ворожки, значит всё? Если не сложно, в следующий раз захватите к ним
You must be registered for see links
, авось пошепчут-подскажут.
Вы, конечно же, можете остаться при своем, но это, насколько я понимаю, вам никак не запрещает прочитать одну-две книжки и разобраться в логике другой стороны.
В свое время, пытаясь разобраться в Библии, но не веря в Бога, я прочитал сию книгу, а так же добрался до трудов "отцов церкви", современных "защитников" религии, а так же тех, кто к Библии подходил с позиций анализа. Многие вещи для меня стали яснее, но верующим я от этого не стал.
Повторюсь: ничего страшного, если вы будете читать книги. Читать книги - это не больно. Это безопасно, а самое главное - полезно. Кроме того, книги научат вас новым словам и вы автоматически запомните написание старых - например, вы больше никогда не будете писать "мИшление".
Но в любом случае, решение принимать вам, так что не обессудьте.
Postoronniy
Искусственный Интеллект
dana777, кстати, у меня к вам вопрос. Вы ведь верующая, я так понимаю? Так вот, а сами вы читали Библию, первоисточник вашей веры, или вы по умолчанию верите тому, что говорят клерикалы?
dana777, я дополню этот вопрос объяснением что такое "клерикалы", потому как википедия вроде как еще не работает. Если просто, это один из синонимов служителя церкви, церковника. Таким образом, если встретите слово "клерикал" или "клерик", то сразу представляйте себе такого улыбающегося пастыря (пардон, батюшку) с Библией в руках.
Я не назову себя верующим человеком,в церковь не хожу часто,верю больше в себе.
Библию не читала,живу по своим убеждениям.И считаю их правильными,согласна что книги нужно читать,от этого мы становимся развитей.
Я не легко внушаемый человек,и не ведусь на все о чем слышу,если бы это было так,то я бы уже давно придерживалась вашего мнения.В первую очередь я в это верю ,так как вижу события которые происходят или происходили с моими знакомыми людьми,а уже только потом я ищю подверждения в каких либо источниках.
Библию не читала,живу по своим убеждениям.И считаю их правильными,согласна что книги нужно читать,от этого мы становимся развитей.
Я не легко внушаемый человек,и не ведусь на все о чем слышу,если бы это было так,то я бы уже давно придерживалась вашего мнения.В первую очередь я в это верю ,так как вижу события которые происходят или происходили с моими знакомыми людьми,а уже только потом я ищю подверждения в каких либо источниках.
Postoronniy
Искусственный Интеллект
Но не с вами? И видели ли вы те события, которые с ними происходили или же они вам о них рассказывали? Я не говорю, что ваши знакомые сплошь лгут, но существуют ведь такие вещи, как визуальные, слуховые и др. иллюзии, галлюцинации, кажущиеся невероятными совпадения и прочие подобные явления, чья реальность создаётся исключительно в нашем воображении. Если говорить конкретно по теме, то вспомните о такой штуковине, как холодное чтение, метод, которому в принципе может научится любой желающий. Приплюсуйте сюда эффект Барнума и вы получите отличное немистическое объяснение обсуждаемого вопроса - феноменов гадания, ворожбы, экстрасенсорики, хиромантии, астрологии.
Только подтверждения? А опровержения вас не интересуют? Получается, что вы сознательно выстраиваете такую систему мировоззрения, которая вам нравится, независимо от того, основана ли она на реальных фактах или же является лишь желаемой самовнушённой фантазией.
Если вы не читали Библию и живете по своим убеждениям, то зачем ходить в церковь?
Каким образом у вас в голове уживаются "бог", "ворожба", "карма" и так далее? Это же противоречит друг другу, стоит только вдуматься в это.