Ну во всяком случае Фрост не такой и древний и куда маститей форумного писаки.
Аналогичная просьба к тебе. Мне пофиг кто у тебя авторитет. Ли Фрост не только писатель, а вообще БОЬШОЙ спец с мировым именем и не какому-то форумному писаки тут расказывать прав он или нет, учитывая то, что сей орумный писака пока НИОДНОЙ приличной фтографии не показал, а вот брака много!Хватит флудить, уважаемый специалист широкого профиля во всех вопросах.
Без него фотограф вообще невозможен! Хороший фотограф это дорогая камера и баран давящий на нопку!
Я настолько древний что фоткал на аппараты вообще без автоматики и даже без ТТЛ экспозамера. осему в отличии от некоторых не являюсь автофокусным авторежимным импотетом. Имеете свое мнение? Наздоровье! только это мнение не большого спеца, а видимо аутсайдера с нереализованными амбициями. Еще раз спрашиваю конкретно, вон даны фотографии двух систем. Покажи, где твой грязный панк с растутоированной жабой с технически бракованным снимком "уделывает" по качеству представленные фото на советскую технику? Ну хотя бы каков твой авторитет, чтобы твое слово принимать за аксиому? Ты крутой фотоспец? Ты работаеш в авторитетном издании авторитетным фотосветилом? Так что еще?
Ну прям уж, прям уж... А вот Самьянг и Карл Цейсс об этом не знают и успешно продают себе мануальники и ничего. Во-первых, руки надо иметь прямые; во-вторых, подтвреждение фокусировки здорово помогает жить.
Чернение согласен и про просветление тоже отмечал. Более того, просветление индустаров недолговечно, посему зачастую до наших дней неразлезшихся образцов дошло не много. Индустар лично мне не нравится по светосиле. Но например 61-й индустар многие называют лучшим советским обьективом. Особенно ценят линейку обьективов с индексом МС. Эта оптика практически лишена болезни советской оптики по ловли зайцев. Просветленный индустар 61 например считался не хуже карла цейса тессара. Мне не нравилась диафрагма гайкой и малая светосила.
На самом деле все же хуже. Схема тессаровская, но разгильдяйство борн ин юсса
Сорри, я не знаю, кто это.
Это да. Рай для пентаксистов, ну и кенонистам неплохо. Мне все же не совсем удобно. А вот Мир-24н и Телеар-Н при случае купил бы по умеренной цене.
Ну, сколько вы приличных фотографий показали в подтверждение своего мнения о ЯКОБЫ превосходстве советских объективов, все видят.
О-хо-хо!
Такие объективы годятся не для всех сюжетов. Пейзажики какие-нибудь там поснимать неспешно со штатива, или портрет постановочный, но не репортаж. Если, конечно, это не 8мм Самьянг, там можно и не особо напрягаться с фокусировкой.
В подтверждение своих слов приведёте хоть один резкий снимок в полном размере с этого объектива, или как всегда?
Насколько я знаю, ни один объектив не годится для всех сюжетов.
