Налог на яйца, нужен ли?

Нас нужен налог на яйца?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    115
Статус
Закрита.

Glucker

Здесь был статус
Ну по сути, налог не только на яйца и на женский агрегат, коорый, по мнению авторов законопроекта, тоже не используют по назначению.

Но если по сути, в разделе "О Сумах" есть тема о том как девушка оставила на морозе новорожденного ребенка. Как вы думаете, с нее получилась бы нормальная мама и ребенок в нормальных условиях бы вырос если ее принуждать заводить детей?
 

Супчик

Съёмщик
Re: Відповідь: Налог на яйца, нужен ли?

Проблема не в тому, що соціальні виплати є. Проблема в тому, що у нас забагато зайвих людей. Людей, які не потрібні і не корисні суспільству. І не просто не корисні, а й не можуть бути корисні в принципі.
Гуманістичне суспільство неефективне.
Проблема как раз в популистах-"социалистах" при власти, которым не терпится перераспределить чужие деньги, чтобы заработать себе электоральную поддержку люмпенов.
Я за капитализм в чистом виде. Человек, чтобы жить в обществе, должен работать, приносить пользу обществу и себе лично. Накапливать собственный капитал и двигать экономику, развивая внутренний рынок.
На Западе же тож социалисты при власти...
Как там мериканцы плачутся: "В плане социальной помощи для государства гражданином высшего сорта является многодетная, неграмотная, безработная, полусумасшедшая, больная престарелая афро-американка, а гражданином низшего сорта - бездетный, с высшим образованием и хорошей работой, здоровый молодой белый мужчина."

Социально-ориентированное общество-с...
Какой хороший на Западе социализм мы видим на примере Греции.
А Америку оккупировали леваки-"демократы", которые ничуть не лучше советских коммуняк. Вместо развития общества путём поддержки инициативных граждан, стимулируют паразитирование на этом обществе.
 

Tom d`Cat

Кот. Просто кот.
Модератор
А налог только на яйца. Дискриминация не?
А к первому посту в теме вернуться и прочитать
"згідно з законопроектом, якщо до 30 років громадяни України не обзаведуться дітьми, вони будуть платити 17% податку на доходи фізичних осіб "
Все дело в повышении рождаемости не в квартирах, машинах и прочих благах цивилизации. У людей нет уверенности в завтрашнем дне. Его, в первую очередь, должно обеспечить государство. А потом уже чего-то обналогооблагать.
Оп-оп-оп! Оригинальная идея! Государство не должно брать никаких налогов, чего-то из воздуха обеспечить, а потом уже налог брать. Эт шо, прикол?

Облагать всё равно будут - тут никуда не денешься. Другое дело, кого и в каком размере. В законопроекте предлагается с бездетных брать на 2% больше, а с имеющих детей - на 5-10% меньше. Детей нормальные люди со временем всё равно рожают - есть стабильность или нет... Так пусть хоть немножко меньше платят налога. Конечно, незадействовавшим свою репродуктивную функцию тож на кафешки денег надо - знакомиться там, общаться... Но если сравнить по государственной важности...
в разделе "О Сумах" есть тема о том как девушка оставила на морозе новорожденного ребенка. Как вы думаете, с нее получилась бы нормальная мама и ребенок в нормальных условиях бы вырос если ее принуждать заводить детей?
Тема смежная... И в литературе примеров много - Гретхен из "Фауста", Фрида из "Мастера и Маргариты"...
Но как детоубийство связано с градациями подоходного налога?
Похоже, основная линия противников предлагаемого изменения системы налогообложения - перечислять все "нэгаразды", имеющие место в стране, и добавлять рефреном "нафик налоги"!
 
Останнє редагування:

Glucker

Здесь был статус
Тема смежная... И в литературе примеров много - Гретхен из "Фауста", Фрида из "Мастера и Маргариты"...
Но как детоубийство связано с градациями подоходного налога?
Ты неправильно понял мою мысль. Таких людей, как в той теме не рожать надо заставлять. Их вообще стерелизовать необходимо.

Авторы же законопроекта принудительно заставляют рожать, а если исполнилось 30 лет и ослушался их - плати налог.
А если человек собирается заводить детей, но по различным паричинам намерен сделать это после 30 лет? (например, денег на квартиру немного накопить чтобы ребенку обеспечить нормлаьные жилищные условия).

Немало бесплодных семей. С них тоже предлегают брать налог. Это нормально?
 

Tom d`Cat

Кот. Просто кот.
Модератор
С общегосударственной позиции нормально. Все - и имеющие детей и не имеющие по каким-то причинам - со временем станут пенсионерами. С чьего зароботка им будет идти пенсия? Ведь наши взносы в пенсионный фонд съедают нынешние пенсионеры...

А по поводу заставляют... В нынешнем Налоговом кодексе на одного ребёнка льготы вообще нет. Вернее, теоретически она есть, но, поскольку такая же по размеру льгота есть и на самого работающего, а человек имеет право пользоваться только одной льготой (по выбору), практически её нет. На двух детей - аж 160 грн. льготы. Но если "белая" зарплата того из родителей, который подал справку на эту льготу, не превышает 3000 грн. А шо поверх того - то от Лукавого. И льготы не положены.

Цифра "160грн." вряд ли тянет на "заставляет рожать". Разве что на едва слышное "стимулирует".

Конкретных цифр по предлагаемому изменению в Налоговом Кодексе я не вижу. Интересно, какова должна быть разница, чтобы она заставила человека произвести на свет не планировавшегося ранее ребёнка?

Ты неправильно понял мою мысль. Таких людей, как в той теме не рожать надо заставлять. Их вообще стерелизовать необходимо.
Вы - судебный психолог по специальности? Или это из той области довод, что "взял бы автомат да пострелял"...
Т.е. доводом не является.
А насильственная стерилизация... Почему человек поступил в этой ситуации именно так - Вы сможете разобраться? Или Вам всё и так ясно? А! Боюсь, что это не тема для обсуждения.
 
Останнє редагування:

Glucker

Здесь был статус
С общегосударственной позиции нормально. Все - и имеющие детей и не имеющие по каким-то причинам - со временем станут пенсионерами. С чьего зароботка им будет идти пенсия? Ведь наши взносы в пенсионный фонд съедают нынешние пенсионеры...
Пусть государство создает условия для того чтобы люди заводили детей.
 

Bug

New Member
Пусть государство создает условия для того чтобы люди заводили детей.
какое условие для своих граждан сделала индия или сомали?
правильно - никакое.
там этого государства по суди вообще нет.
индусы в день 1,5 доллара елё-елё зарабатывают и то теоретически.
а детей они клепают он уже смотри за 7 биллионов перевалило.
или например раньше (от создания мира до 90-тых) в словянских семьях если было 3 ребёнка то считалось что это не норма, а нормой было 5-10.
и панство было, и всех на поля кнутом гоняли...
 

Deather

Well-Known Member
я бы понял еще, если бы эти деньги пустили на программу eco, но тут народонаселение стригут как овец.
 

Glucker

Здесь был статус
Bug, ты предлагаешь стремиться к приведенным тобой странам?
 

Andy

Well-Known Member
Bug,
за 7 биллионов перевалило
За 7 чего? :))))

индусы в день 1,5 доллара елё-елё зарабатывают и то теоретически.
а детей они клепают
Кстати у нас зарплата $8 в день. Да и то не у всех.

Вы предлагаете нам "клепать" детей? Так в индии тепло, они прямо на улице могут жить, а у нас на улице не проживешь! И кому нужны те дети на улице? Вобщем что-то не то вы говорите.
 
Статус
Закрита.
Зверху