Оффтопики.
- Автор теми Satori
- Дата створення
SlawaKPSS
>>>
Курам насмех ? Приведи свою !
Что ты "словесТно объяснил". ЧТО ? Это, независимо от того, что ты об этом думаешь и доказывается это элементарно, но это быстро и не интересно, сам дойди.
Так ты у нас еще и собаковод по совместительству с унитазными науками ? Солидно ! :razz:
Открываем: Отдел 57 — пехотные боеприпасы:
57-Н… — патроны с нормализованными пулями (основной боекомплект)
57-Б… — патроны с бронебойными пулями
57-БЗ… — патроны с бронебойно-зажигательными пулями
..
Так кто там "тявкает", малец ?
Так комиксы же ! Ты ж их не признаешь ? Кстати, это ты утверждаешь что зависимостей нет, не тебе ли тогда и доказывать ?
Собственно другого и не ожидалось.
Сравниваешь бронебойность снайперского и бронебойного патрона !? :razz:
Молодец, съешь пирожок.
Ну что ж, на сим весь конструктив исчерпан как видно.
А околоплинтусная лексика выдает образованного, высококультурного, интеллигентного и, безусловно, при любых обстоятельствах воспитанного индивидуума.
ОЧЕНЬ забавно читать от Вас, мсье, о хамстве. Ну что ж, это тоже лечится. Жаль курса лечения не на долго хватает, как показывает опыт.
Так как там с комиксом ?
SlawaKPSS
>>>
О, вот и "кобра на рапторе" примчалась ! :razz:Напомни ему, что в японии ничего страшного не может случится, это ж японцы
Как там спецификации по F-1 c 75 Т тяги ?
Что касается Японии, то там полным ходом идут восстановительные работы. 9 баллов - это не шутки, знаете ли. В совке и от 7 баллов в 88-м стройно десятками тысяч в лучший мир отправилось людей. А что касается АЭС, то опять-таки это не совок, которому не понадобились ни цунами, ни землятрясение - замурзали европу и не спросили, обошлись и своей косорукостью ("наши реакторы не взрываются"(с)).
А Япония, несмотря на катастрофичиские катаклизмы, живет своей жизнью и восстанавливается, независимо от раздувшихся злопыхателей. Это ведь третья экономика мира, а не какая-то там постсовковая эрэфия.
Завтра где-нибудь в Смоленскую или Курскую АЭС самолет въедет - вот тогда вместе похохочем.
Andy
Well-Known Member
Так и было
Саркофаги уже строят?
Или все еще надеются тканью накрыть? Хоть десяток добровольцев нашкрябали?В Японии регулярно отправляются.
Пнадобилось лишь вручную вырубить три степени защиты!
Естественно. Никто ж не кинулся убирать за собой. Даже за 5 тысяч долларов за 4 часа работы!
Вы куда рванете прятатся от последствий? В Европу?
SlawaKPSS
>>>
Где бы еще такое вычитать ?Так и было
У тебя спросят, а там как скажешь - так и сделают.Саркофаги уже строят?
Десятками тысяч ? Или миллиардами ? :lol:
А-я-я-я-й !
Ну ты ж не поехал, смотри и на жизнь хватило бы твоей мышке, что в холодильнике вчерась повесилась..
Jagger
Повелитель Зерга
Приводил, более того цитировал и Потапова и Жука, А ты? Липовая табличка и из пальца высосаный закон. Браво!
Вместо эпитетов бы давно написал как бронебойность зависит од глубокомысленного оставленного тобой троеточия. Пока только Треп.
Да, а это нормализированная пуля и есть обычная. Или Потапов, Жук и все все все лохи и тупицы? Да и не в том дело, а в том, что ты тявкал, мол это я придумал! Отказываешсяч от своего звиздежа?
Ты трепло!
Ниразу не привел обещанного - трепло!
А почему бы и нет? Ты ведь сравнивал УС с обычной пулей? Или у винтовочных не сравнивал? Причем как-то сравнили и ПС с бронебойным у промежуточного. А тут удивление!
Как всегда! Я как всегда напомню, что жду от тебя справочных данных. Если длина так влияет и бронебойные патроны удленяют, то наверняка эт отражено хоть в одном издании. Твой треп остается пустым трепом, под которым нет ничего, кроме твоего хваставства, как ты откосил от службы. Вот и скажи кому верить - Жуку, Потапову, да хоть любому изданию или тебе? Я не знаю такого спеца вооружения по имени СяваКПСС:mrgreen:. Может кто знает?
Jagger
Повелитель Зерга
200 процентов от ВВП долга - есть чему у них поучится!:mrgreen:
SlawaKPSS
>>>
Ок, покажи хоть одну свою табличку. Нет, ты лишь тошнишь, что все не то, да не то. Ты же якобы ссылаешся на умных и авторитетных.. Так вот покажи, где все эти твои ученые мужи всячески опровергают влияние длины пули на чтобы то ни было, как это дклаешь ты, в том числе на пробиваемость. Это ты сынок взъелся на длину, а не я - забыл ? Вот тебе дорогой и доказывать раз патологиески неспособен к логическому мышлению. А твой отрывочный копипаст книг взагали по загалям - до сих пор НИЧЕГО не опроверг. НИ-ЧЕ-ГО. То, что пробиваемость зависит от материала сердечника - это понятно. Но ты НИРАЗУ ни одним своим содранным оказался не в состоянии опровергнуть тот простой факт, что длина(масса) пули - ну никак не может ни на что не влиять. НИКАК. Зависимости этого влияния - другое дело (экзотические сверхкороткие или сверхдлинные ?).
Тебя не устроили не примеры длиных/коротких пуль с рисунками "комиксами", ни таблица характеристик винтовочных патронов, ни патрон УС. Зато ты замечательно съезжаешь с "относительности прямых углов", БМП/СВД, ибо в ответ мы только видим "я уже 5 раз повторял" - и больше ничего, а также мы так до сих пор не можем лицезреть индекса "обычной пули" - это ведь не какие-то оам сложные зависимости, таблицы и "комиксы", это ведь элементарщина, так что слово "ТРЕП" засунь подальше.
Устраивать разговоры в пользу бедных будешь в своей "научной среде". Индекс - ?
На вору шапка горит ? Я тебя ткнул в индекс, а ты как вошь на гребешке "это и есть". А если ты уже не в состоянии и формулу содрать, чтобы не быть ткнутым в нее носом, то эта трусость уже не в области моих забот. Просто слив подтвердится.Да и не в том дело, а в том, что ты тявкал, мол это я придумал! Отказываешсяч от своего звиздежа?
Ты трепло!
"Тяв-тяв" ?
Смыть не забудь.УС- бронебойный ? Второе - я ничего не сравнивал, я "обратился к научной литературе" от начала до конца, как ты и просил. Еще вопросы ?
Если уже смыл, то одень очочки и еще раз глянь в таблицу - там нет сравнения пробиваемости, там, кроме прочего, отображены длины пуль (и массы), и на до же, они отличаются ! С какого бы это перепуга ? И сравнивались там только винтовочные, так что снимай очечки и не парься.
Каких данных ? Несуществующих ? Так именно их ты и не представил в числе 5 ахиней джаГГера.
Ну а поскольку она не влияет, то это также обязано быть отражено..
Судя по тому, какой ты бредь несешь о том же БМП, с трудом представляю как ты прячешь свой "7Б", так что пусть мой военник не мешает тебе спокойно спать и видеть свои цветные унитазные сны. Вольно. :lol:
Ок, раз формулы как очереднорго "комикса" мы уже не увидим, то поедем от обратного: где бы еще перчитать у уважаемых тобой господ о том "что длина пули ни на что не влияет", (ну кроме устойчивости) и желательно дословно: "длина - не влияет".
А пока все это - из пустого в порожнее, как и у всех демагогов-совкодрочеров.
Так где там твой комикс ?
SlawaKPSS
>>>
Покажи-ка, кто сейчас кому не должен в мире ? Пальцев хватит ? Это одно, второе - а чьи это долги, не хочешь уточнить ? И последнее - как этот факт отражается на фактическом уровне жизни японцев.
Твоя с "коброй на рапторе" любимая постсовковая эрэфия - на каком там месте в мире по ВВП, какова ее структура доходов в бюджет например, не в курсе случаем ?
Jagger
Повелитель Зерга
Нет нужды в этом. Вопервых без всяких таблиц авторы дают однозначное определение и пояснение, во вторых с таблицы невозможно сделать никакого вывода влияния длины на бронебойность
Чувак, я доказывал что нет увеличения бронебойности с увеличение длины. Бронебойность зависит от энергии и твердости сердечника, причем от твердости сердечника зависит сильно, именно потому нет бронебойных свинцовых пуль. Длина как такова важна жля останавливающего действия. Причем это не мое ИМХО, а ссылка на литературу.
Масса и длина не одно и тоже. И не отрывочно, а целыми абзацами процитировал, где прямым текстом с примерами пояснено все.
Там явное доказательство того, что увеличение длины увеличило пробивные свойства? Частные случаи увеличения длины с неуказанной целью есть доказательство? По моему нет! Я вон привел сравнение СВДшного патрона с разными пулями, увидили, что бронебойный отличается от снайперского сердечником и меньшей массой. Но зато это дало прирост в бронебойности на четверть. Переход на карбит вольфрама еще на четверть даст прирост. Сравнение промежуточных патронов показал, что прирост массы у бронебойной пули в 20 Дж выглядит крайне смешным аргументом. УС вообще показал, что никакого созранения пробиваемости у него нет вопреки твоим заявлениям. А если тут еще сравнить патрон с пистолетным хоть 9.18 БП со скоростью 480 м в сек и массой в 6 гр и при этом коротенький прикоротенький по сравнению с УС и имеет куда выше пробивные свойства. Вопрос ПОЧЕМУ не возникает?
Да и еще раз повторяю, нет нужды изобретать велосипед, по этому поводу можно почитать литературу, там все есть!
Индекс не отменяет того, что "обычную пулю" не я придумал. А вот литература на русском языке написано
Как видим прямым текстом сказано, что ПС - обычная пуля, все остальное, что не ПС это специальные. Ведь нет же обычной бронебойно-зажигательной? А ПС - обычная. Причем не только по этому типу боеприпасов, а по всем типам! И более того, спец литературе другие пули сравнивают с "обычной" по тексту, никто не заморачивается индексами и никто не исправляет эти вопиющие по ствоим словам ошибки! Один ты тут размахиваеш мокрыми шароварами и НАВРАЛ, что обычную пулю придумал я.
А индекс что доказал? Что обычную пулю я придумал и никто терменом не пользуется и его использование - демонстрация некомпетентности и непрофесионализма?
Или так, главное слово индекс, а смысл значения не имеет?
Ну так где рассказы о том, как пуля с меньшей энергией сможет пробить лучше чем пуля с большей энергией и меньшим импульсом? Где пояснение влияния импульса на бронебойность? Где пояснения одинаковости убойности и бронебойности? Где пояснения где и что надо вынести за скобки в загадочной формуле бронебойности от массы и энергии? Где? Вот и получается, что со твоей стороны только ТЯВ-ТЯВ:mrgreen:
Он с пониженной скоростью, так чего ты сравниваешь ПС с ним, если обычную пулю с бронебойной сравнивать нельзя? И где в твоей литературе сказано, что в УС СОХРАНИЛИ бронебойность благодаря длине?
Угу! Бронебойность не сравнивается, а нафиг тогда эта таблица? Кроме того, сравнил обычную пулю с бронебойной, а вот Сравнить так СП_5 и СП-6 нельзя? Сравнивай тогда только бронебойные винтовочные. Вот сравни свою старую длинную бронебойную пулю с
бронебойной пулей от СВД. Сравни их длинны, массы и пробивные свойства. Это раз, два - отоличие не есть доказательство ВЛИЯНИЯ.
Ты привел несуществующие данные? Ты действительно признаешь, что к примеру зависимость пробития от массы и энергии не существует?
Какого ляпа будут отображать несуществующую зависимость? И какого вдруг проигнорируют важную физическую закономерность?
Чувак, я и при звании, и при специальности и при военнике. Так что отдохни и представь себе что нибудь приятное.
Какую формулу ты хочеш? Зависимости бронебойности от массы и энергии или импульса? Это ты говориш, что эти формулы есть и на них ссылаешся, ТАк что ЖДЕМ! Надеюсь между занятием натонизмом ты снизойдеш до такого. Вообще непонятно, выливая тонны слов ты не находиш возможности аргументировать свои доводы.