Отпишусь накопленным опытом по обращению с камерой Sony A390L. Постараюсь отстранится от каких либо эмоциональных издержек и рекомендаций по преобретению. Сразу замечу что до этого общение с зеркальной цифровой техникой ограничивается никоном Д1 про, которая вроде бы признана лучшей профи камерой аж 2000 года. А само активное фото творчество датируется юностью, когда из импорта были самые крутые это лейки, потом шли практики. На то время отечественной техникой распологал отцовским красногорским Зенитом 11 экспортный вариант, зеркальным киевом на 36мм пленку, киевом 88 с кадром 6 на 6, дедовской москвой с кадром 6 на 12, ну и всякие там киевы 11, феды, зоркие и непонятно каким макаром к любительским камером относящийся Любитель 166. Ка ни странно на всю эту технику мои знакомые вполне прилично снимали. Это потом после перестройки появились и зениты ТТЛ и импртные минолты, никоны и кеноны.
Сама вышеуказанная камера пока ничего особо отвратительного и ограничительного ля меня не показала. Первое впечатление - полезность наклонного экрана, когда в род доме отвотографировал новорожденную дочь в люльке. Хотел снять ее сверку личико. Условия быи таковы, что пришлось перейти на визирование по экрану и на уровне моей головы на вытянутых руках держать камеру обьективом вниз. При обычных условиях мне пришлсь бы искать стул. залазить на него, наклонятся над ребенком, так что в подобной бытовой сьемке поворотный экран пригодился. Далее шел вопрос о расширении парка оптики. Пока на руках у меня мир-1В, гелиос 44 и эпитер-37А. Мир и юпитер повели себя ка и на пленочных, весьма не дурно. Мир как и стоило ожидать крайне непододит для макро. Гелиос на пленках мне не нравился совсем, на кропе показал себя весьма достойно. Не имея возможности сравнить его на полнофоматной камере сравнил его по стаым фоографиям и понял, что кром нивелирует большую разность гелиоса в резкости в центре и по краям. В мое время потому гелиос считался плохим обьективом. Но тем не менее при сравнении с кеноновским дешевым фиксом на 50 мм гелиос показал себя достойно. Кеноновская пятилепестковая диафрагма делала несколько угловатый фон, который не попадал в резкость (спасибо другану, который ради прикола засунул гелис в свой фотик и отснял пробники!). Что косаемо совместимости совковой оптики, то сони по крайней мере моих три обьектива взяла без проблем. Поскольку Сони Альфа есть минолта, то байонет минолтовский А и АФ. Покопался в сети и выяснил, что производитель заявляет полную совместимость всей линейки этих обьективов с камерой. Для чего в камеру ввели отключаемую отвертку. На камере в ките идет моторный обьектив, но производитель говорит, что спокойно пойдут и пленочные обьективы начиная от 1985-го года. Посмотрел на ебее, оптика минолти БУ не дорогая попробу взять какой нибудь фикс на пробу ради прикола. Стоить это будет примерно 50 баксов с доставкой. Зумы дороже идут. Проверю как говорится на себе как заявленое отвечает действительости. Далее стаб. Он порадовал, есть стаб на киовом обьективе и в тушке. В тушке заявляется какая-то фирменная минолтовская хрень, мол стабилизация до 4-5 ступеней. Что мне помогает - оптический или внутренний стаб я без понятия! Буду рад любому просвещению в суть. Также буду рад обьяснению круто или нет та самая стабилизация до 4-5 ступеней. Также заявляется фирменная "минолтовская" система очитки матрицы ее сдвигом и антистатическим покрытием. Знаю что у другана на олимпусе ультразвуковая очистка, чем она оличается от от сдвига матрицы понятия не имею. Тоже буду благодарен пояснениям по этому поводу. Далее визирование по эрану тоже рекламируется ка "фирменное" решение минолты. Мол там перемешение зеркала изображение направляется на дополнительный сенсор, а фокусировка продолжает использовать зеркало. Как у других я не знаю и на сколько это хуже или лучше чем у других не мне судить. Есть датчик затемнения видоискателя, т.е при подносе лица отключается экран уменьшая подсветку видоискателя ( у сони по моему он не удачный) и влючается автофокус, что по заявлению производителя добавляет резвости. На сколько это правдоподобно тоже для меня не понятно. Автоматические режимы не использовал, потому как они снимают не скажу. Меню как меню, врде бы минолты за это меню давали отметину за лаконичность. Органы управления устраивают и для меня понятны и удобны, но нехватает второго ролика как у никона Д1 про. Шумы на высоких исо большие. На 1600 уже их заметно капитально, так что выше 800 лучше не пользовать камеру. Скорострельностью проигрывает кенонам и никонам и пентаксам с КМОПом. Есть какая-то фигня с оптимизацией Д.-диапазона, но с ней не разобрался. Видео нет, ну и хрен с ним. Ведушее число встроенной вспышки 10. Всякие там функции экспозамера и автофокусировки стандартные и ничего особенного. Эсть коррекция энергетики вспышки (мелочь а для меня приятно).
На сколько это соответствует 4000 тыс грн судить покупателю самому.
