Фокс Малдер
Торговець чорним деревом
Відповідь: Re: Відповідь: Церкви и политика
Про позицію Варфоломія:
:lol:
Ну, звичайно! Коли Затулін не "спускав" через Корнілова зверху по "абсчінам" методички з цією новиною - значить "качка". :lol::lol::lol:Первоисточник сей новости некий "Християнський портал Кіріос". Подтверждений этому изречению больше нигде нету. Сам портал ни на кого не ссылается, это обычная утка. Кстати, Варфоломей и другие неоднократно подчеркивали то, что УПЦ МП относится к юрисдикции РПЦ.
Про позицію Варфоломія:
і ще...І все-таки ідея про необхідність створення єдиної Української Поміcної Православної Церкви з центром у Києві не тільки оволоділа суспільною свідомістю, а й, здається, від загальних розмов перейшла у практичну площину. Уже й Президент Л.Кучма неодноразово у публічних виступах визнавав, що Україні потрібна єдина Помісна Православна Церква, щоправда, він жодного разу не уточнив, що ця Церква має бути не тільки єдиною, не тільки Помісною, а головно Українською Національною.
Та найважливіше те, що кардинально змінилася позиція Вселенського Патріарха Варфоломея у ставленні до проблем українського православ?я. Ще восени 1997 року він був зголосився на провокативну пропозицію Москви зустрітися з Патріархом Алексієм в Одесі, де все було обставлено так, ніби Московський Патріарх приймав Патріарха Константинопольського, як у себе вдома, і де Варфоломей І, запобігаючи перед Москвою, публічно заявив, що визнає в Україні “лише Українську Православну Церкву під юрисдикцією Московського Патріархату, яку очолює митрополит Володимир (Сабодан)” [1] . А вже у листопаді 2000 року Вселенський Патріарх, приймаючи Президента Кучму, “підтвердив, що об'єднання українського православ'я в одну Помісну Церкву повинно стати справою всіх духовних центрів світового православ'я, а особливо – Московського і Константинопольського патріархатів” [3] . Треба здогадуватися, що Московський Патріархат згадувався заради дипломатичної коректності, бо насправді Вселенський Патріарх вже до цього висловлювався про неканонічність приєднання свого часу Київської митрополії до Московської Патріархії, про повернення статусу канонічності Київському Патріархатові та створення Української Помісної Церкви навіть без участі УПЦ(МП), якщо вона не захоче піти на об'єднання.
Тепер про саму "качку", тобто про Cобор старіших православних церков світу... Окрім посилання на портал Кіріос там ще була інформація з білоруського видання:Вселенська Патріархія не визнає факту підпорядкування Київської митрополії Московському Патріархату у 1686 році
КИЇВ — 24 березня 2005 р., під час зустрічі офіційної делегації Константинопольського Патріархату з Президентом України В. Ющенком, глава делегації архиєпископ Скопельський Всеволод (Майданський) зробив важливу заяву. Її текст, який РІСУ отримала від делегації, наводимо дослівно і без коментарів.
„Матір-Церква, Константинопольський Патріархат, вважає, що її дочка – Московський Патріархат – має ту канонічну територію, яка існувала в цій Церкві до 1686 року.
Підпорядкування Київської Митрополії під Московську Церкву було здійснено Патріархом Діонісієм без згоди і затвердження Святого і Священного Синоду Великої Церкви Христової”.
Джерело РІСУ 25 березня 2005
You must be registered for see links
You must be registered for see links
і
You must be registered for see links
. Чи може вони теж брехуни та "качкотворці", бо замахнулись на "святая святих - Тритій Рим"? Ну, коли так, то вибирайте на смак те джерело, що Вам до вподоби. Можу допомогти. Наприклад,
You must be registered for see links
чи
You must be registered for see links
.:lol:
Останнє редагування: