весьма условно знакомо. Но ПО показывает что есть в памяти.
оох
ПО как раз показывает что нет его в памяти. нет там конечно же упоминания о программах остаются, но так это ж не сама программа, не путайте хрен с горчицей.щас об этом явлении ниже.
я писал про технологии SuperFetch к примеру, писал чем посморет ьсодержимое памяти. На досуге попробую более наглядно проверить как работает кеширование (напомню в виндос, грубо говоря, несколько разных кэшей).
а теперь поподробней о SuperFetch и о прочем.
эта ваша SuperFetch не что иное как кешировние того же содержимого папки Prefetch, ну конечно наверняка с некоторыми модификациями, но не с такими какими вы им приписываете.
теперь win7 кеширует эту папку Prefetch и держит все эти данные в оперативе, и как уверяем макрософт умеет анализировать частоту обращений к тому или оному файлу чуть ли не по дням недели и часам суток, и быстренько его подгружать )). согласен смешно.
вот и усё.
этим и лбеспечивется, как бэ, ускоренная скорость запуска приложений.но могу заметить, что на моей XP которая вот уже без переутановки стоит с 15 июня 2009 г фотошоп с второго раза запускается наверное даже быстрее чем на машина на которой стоит 7 и которой 2 дня от роду.
и 7 благополучно выгружает экзешники и вс1 всё всё, и намека на кширование о том что вы тут гласите....
а на счет ssd то можно предположить, что 7 с этими суперфрешами и sidebar-ами его быстрее уграет чем старушка XP, если пустить всё на самотёк.
бо и если сравнить обращение к файловой системе в xp и в 7, то при состоянии покоя в xp близок к 0, а в win7 100-200 в секунду.
ах да, Alexsandr, вам не казался подозрительным тот факт что если следовать вашей теории что все экзешники лежат в оперативе, то с оперативки тот же фотошом со второго захода должен был загружатся просто таки моментально?)
