Голодомор 1932-33 годов в Украине

[svidomy]

За «голодомор» скажем ему большое человеческое спасибо.

Да уж, удалось!

 

[Strannik_82]

Re: Відповідь: Голодомор 1932-33 годов в Украине

Я не бачу за документами зупинки сільського господарства в 1933 році. Тоді виникає питання: а чи був голод (принаймні в тих масштабах, в яких його малюють)?

В Украине проблем с сельским хозяйством по сути не было, а в других регионах были. Все равно миллионы бы не умерли, если бы не желание заработать на экспорте пшенички.

 

[Stein]

Відповідь: Голодомор 1932-33 годов в Украине

В Украине проблем с сельским хозяйством по сути не было, а в других регионах были.

Але в "інших" голоду не було. Тоді звідки там проблеми з сільським господарством?

Все равно миллионы бы не умерли, если бы не желание заработать на экспорте пшенички.

Так якщо мільйони таки померли, коней таки поїли - то чому тоді не виникло проблем з посівною?

 

[Роман]

Re: Відповідь: Голодомор 1932-33 годов в Украине

Так якщо мільйони таки померли, коней таки поїли - то чому тоді не виникло проблем з посівною?

Де ваша логіка - сіяли ж з награбованого у людей.

 

[Strannik_82]

Re: Відповідь: Голодомор 1932-33 годов в Украине

Але в "інших" голоду не було. Тоді звідки там проблеми з сільським господарством?

Каких-таких "інших"? Проблемы были и в иншых республиках СССР и в ыншых странах Европы.

Так якщо мільйони таки померли, коней таки поїли - то чому тоді не виникло проблем з посівною?

Репрессивная система в отдельных моментах бывает вполне эффективной. В Камбодже тоже люди массово погибали, а рис сеялся.

 

[Stein]

Відповідь: Голодомор 1932-33 годов в Украине

Де ваша логіка - сіяли ж з награбованого у людей.

А сіяв хто?

Каких-таких "інших"? Проблемы были и в иншых республиках СССР и в ыншых странах Европы.

Тобто в інших республіках голоду не було і були проблеми з сільським господарством, а в Україні і голод був, і проблем не було. Звідси шляхом не складних логічних суджень приходимо до висновку, що голод позитивно впливає на стан справ в сільському господарстві?

Репрессивная система в отдельных моментах бывает вполне эффективной. В Камбодже тоже люди массово погибали, а рис сеялся.

Ще раз питаю: хто сіяв? Судячи з офіційної статистики, від голоду загинула добра половина всього сільського населення країни. А решта була вкрай виснажена. І як тут садити? Якщо людей немає - то тут ніяка репресивна система не допоможе.

 

[Роман]

А сіяв хто?

сіяти могли відсотків 10 від тих, що були до штучно створеного голоду вашим кумиром.

Ще раз питаю: хто сіяв? Судячи з офіційної статистики, від голоду загинула добра половина всього сільського населення країни. А решта була вкрай виснажена. І як тут садити? Якщо людей немає - то тут ніяка репресивна система не допоможе.

Після великої вітчизняної теж сіяли - то за вашою логікою ніхто мирного населення за період ВОВ не вбивав? ))))

Тобто в інших республіках голоду не було і були проблеми з сільським господарством, а в Україні і голод був, і проблем не було. Звідси шляхом не складних логічних суджень приходимо до висновку, що голод позитивно впливає на стан справ в сільському господарстві?

не було проблем до вчинення сталіним штучного голоду.

 

[Stein]

Відповідь: Голодомор 1932-33 годов в Украине

сіяти могли відсотків 10 від тих, що були до штучно створеного голоду вашим кумиром.

Якщо 10% могли працювати за всіх, то що ж робили тоді решта 90? Лише їли?

Після великої вітчизняної теж сіяли - то за вашою логікою ніхто мирного населення за період ВОВ не вбивав?

Після 2СВ спад був. А після "голодомору" - ні.

не було проблем до вчинення сталіним штучного голоду.

Їх не було і після вчинення.

 

[Роман]

Якщо 10% могли працювати за всіх, то що ж робили тоді решта 90? Лише їли?

Гнили в могилах.

Після 2СВ спад був. А після "голодомору" - ні.

Якщо здорові та дієспособні люди масово вмирали від голоду в мирний час - то це більше ніж "спад".

Їх не було і після вчинення.

У кого?

 

[Stein]

Відповідь: Голодомор 1932-33 годов в Украине

Гнили в могилах.

А до "голодомору"?

Якщо здорові та дієспособні люди масово вмирали від голоду в мирний час - то це більше ніж "спад".

А де спад? Люди повмирали, а економіка як працювала - так і продовжила працювати. Посівну як сіяли - так і продовжили сіяти. Нічого кардинально не змінилося. Тобто виходить що ті 7-11 мільйонів "жертв голодомору" були просто "зайвим вантажем", "дармоїдами" із втратою яких нічого не змінилося... Дивна ситуація. Як ви це поясните?

У кого?

У сільського господарства.