Задолженность по услуге,которая фактически не предоставляется

[gimly]

pelix, врядли, их походу просто продлили, и уже написали в новых волю, так как изменились у всех номера договоров на 19 000 000.

 

[Светлана Александровна]

Интересно, а если теперь Воля, а не Телесвит - договор прежний (который с Лагосвитом заключался) ведь должен утратить силу? Или нет?

Фишка в том,что на офисе говорят типа договор продлён автоматически.Хотя насколько я помню да и сталкивалась по работе,что при любом изменении названия фирмы или владельца фирмы новые договора печатаются автоматически но обязательно должна быть подпись обеих сторон договорённости на этом самом новом договоре.
В первом посте я писала,коллекторы требуют выплатить долг Телесвиту.
На основании договора именно с Телесвитом.Экономят на хорошем юристе ребятки...

 

[gimly]

В первом посте я писала,коллекторы требуют выплатить долг Телесвиту.
На основании договора именно с Телесвитом.Экономят на хорошем юристе ребятки...

у нас тоже самое

 

[pelix]

Фишка в том,что на офисе говорят типа договор продлён автоматически.Хотя насколько я помню да и сталкивалась по работе,что при любом изменении названия фирмы или владельца фирмы новые договора печатаются автоматически но обязательно должна быть подпись обеих сторон договорённости на этом самом новом договоре.
В первом посте я писала,коллекторы требуют выплатить долг Телесвиту.
На основании договора именно с Телесвитом.Экономят на хорошем юристе ребятки...

Мне тоже кажется, что договор в настоящее время не действителен, но есть сомнения... хотя, если на юристе экономят, - значит фиг что выбьют в любом случае. А на юристе ясное дело почему экономят - какой дурак захочет бегать по судам и на всех иски составлять))) И + ему еще платить за это нужно)))))

 

[Alexsandr]

Интересно, а если теперь Воля, а не Телесвит - договор прежний (который с Лагосвитом заключался) ведь должен утратить силу? Или нет?

Мне больше интересно что случилось если воля купила когда-то КТВ, договор не перезаключали, эх жаль нумерацию не помню. Нам приходили счета даже за интернет, с месяцами использования через пару лет после отключения

 

[Strannik_82]

Но поскольку предложенный "Телесвитом"/"Волей" текст публичного договора предусматривает в качестве основания предоставления услуг абоненту - наличие денежных средств на лицевом счету, то в этом случае Вы можете ссылаться на ч.2 ст.706 ГК плюс ч.2 ст.714 ГК, как на обоснование того, что договор между Вами давно рассторгнут, ввиду невнесения Вами денег на лицевой счет

Все так, вот только основаниям предоставления услуг по этому новому, публичному договору не является наличие средств на счету... там есть отдельный пункт по кредитование из-за которого и можно уходить в минус.

Любых коллекторов можете вообще посылать по известному "пешеходно-генитальному маршруту".

Если быть объективными, то не любых - если поискать в гугле можно найти информацию о коллекторах, у которых нормальные юротделы, позволяющие им судиться и даже выигрывать суды. Правда я не знаю, ради каких сумм в эти суды подавали. Тем более не знаю, что представляют из себя эти коллекторы.

Интересно, а если теперь Воля, а не Телесвит - договор прежний (который с Лагосвитом заключался) ведь должен утратить силу? Или нет?

Не должен. Воля - это только бренд, юр.лицо вроде не миняло название. Даже если это не так, есть такая юридическая вещь как "правонаступництво"

 

[pelix]

Не должен. Воля - это только бренд, юр.лицо вроде не миняло название. Даже если это не так, есть такая юридическая вещь как "правонаступництво"

Спасибо, это уже что-то!

 

[Пух]

Все так, вот только основаниям предоставления услуг по этому новому, публичному договору не является наличие средств на счету... там есть отдельный пункт по кредитование из-за которого и можно уходить в минус.

Является ли это кредитование законным?

 

[Strannik_82]

Является ли это кредитование законным?

Сам по себе пункт про кредитование вполне законный, а иногда даже полезный. Другое дело, что если эта функция человеку не нужна, ее нужно от греха подальше вырубить, потому что память вещь не самая надежная. + отдельно проговорить этот момент для пенсионеров (как у топикстартера), которые в подобных моментах слабо разбираются, а иногда даже считают, что раз я услугой не пользуюсь, то и услуга мне не предоставляется.

 

[Пух]

В договоре сказано, что мне предоставляется услуга Интернет пока у меня есть деньги на счету. В моем договоре про кредитование не сказано ни слова.
Они включили кредитование всем без исключения без всякого предупреждения. И предоставляли услугу, за которую я не платил.