Армії та озброєння різних країн

Andy

Well-Known Member
Re: Відповідь: Армії та озброєння різних країн

Почитайте , ГДЕ ТАМ КОРОТКОЗАМКНУТАЯ пусковая обмотка? Да вам любой мастер по бытовой технике покажет, что это реальная рабочая схема.
Можно добавить?

Кондер МБМ (вроде так... такой севтлокоричневый.... 15см в высоту.. сантиметров 7-8 в ширину и где-то три в толщину). Емкость 2-4-6 (пробуй) микрофарада макс напряжение вроде 400В.
Емкость конденсатора берется из расчета: - 70 мКф на 1 кВ мощности двигателя.
 

Z3RG

Забанен
Тут не нужно забывать, насколько слаба была ремонтная база у СССР (благодаря некоторым), и как сильна она была у Немцев. Плюс возможность эвакуации Немцами любых своих танков и бронетранспортеров прямо с поля боя... Поэтому подбитые немецкие танки очень часто быстро снова вводились в бой.
Воот.... А разве не преимущесвтом является хорошая ремонтопригодность техники? Хотя насколько я знаю, нимецкая подвеска весьма плоха в ремонте, но _значительно_ эффективнее , к примеру Пантера с такой подвеской стреляла на ходу.
Точно так же примененная на советском танке индивидуальная пружинная система подвески с катками большого диаметра, будучи в сравнении с подвеской Pz-IV очень простой и дешевой в изготовлении, оказалась габаритной в размещении и жесткой в движении. Систему подвески Т-34 также унаследовал от танков серии БТ. Простая и технологичная в изготовлении, она из-за большого размера катков, а значит, малого количества опорных точек на гусеницу (пять вместо восьми у Pz-IV), и пружинной амортизации приводила к сильному раскачиванию машины в движении, что делало совершенно невозможной стрельбу с ходу. Кроме того, в сравнении с торсионной подвеской она занимала на 20% больший объем.
К тому же немецкий танк "четверка" имел много лучшую оптику и условия работы екипажа, а в модификации "Г" он уже поражал 34-ку до 1000 метров в лоб и башню (это по пробитию, а по точности срельбы 85 мм пушка немогла сравнится с 75мм Пантеры, я уже молчу про 88мм зенитку Тигра).
 

Andy

Well-Known Member
Z3RG,
Воот.... А разве не преимущесвтом является хорошая ремонтопригодность техники? Хотя насколько я знаю, нимецкая подвеска весьма плоха в ремонте, но _значительно_ эффективнее , к примеру Пантера с такой подвеской стреляла на ходу.
Z3RG, Кто сказал что Т-34 был не ремонтно пригоден??? Да этот танк может был самым ремонтнопригодным, уж одним из это точно!

Не было ремонтной базы!!! Вернее она была слишком слаба, а у немцев слишком сильна!! Но кто в этом виноват? Кто заказал 20 тысяч танков (12 тысяч легких БТ для разведки (пробиваемом со 100 метров из винтовки), несколько тысяч плавающих танков (с толщиной брони 8 мм), кучу трех-пяти башенных монстров которые не могли преодолеть 15 градусный уклон и вязли в луже, и только полторы тысячи Т-34 и КВ-1 но с ухудшенными характеристиками, И КО ВСЕМУ ЭТОМУ НЕ ЗАКАЗАЛ РЕМОНТНОЙ БАЗЫ???

А также не заказал бронетранспортеров для перевозки мотопехоты, разведки, и средств связи, посути получив КУЧУ МЕТАЛЛОЛОМА НА ГУСЕНИЦАХ, НИКЕМ НЕ УПРАВЛЯЕМУЮ И БЕЗ РАЗВЕДКИ???


К тому же немецкий танк "четверка" имел много лучшую оптику и условия работы екипажа, а в модификации "Г" он уже поражал 34-ку до 1000 метров в лоб и башню (это по пробитию, а по точности срельбы 85 мм пушка немогла сравнится с 75мм Пантеры, я уже молчу про 88мм зенитку Тигра).
Есть "рекорд", когда немецкий "Тигр" подбил нашу Т34-ку с трех километров! Но если бы на КВ поставили пушку, которую планировали изначально (а это 107-мм), то КВ мог бы бить "Тигров" с пяти километров!!! Не входя в зону их поражения (Если бы конечно был на выгодной позиции и тигров видел :)
 

Z3RG

Забанен
Z3RG, Кто сказал что Т-34 был не ремонтно пригоден??? Да этот танк может был самым ремонтнопригодным, уж одним из это точно!

Не было ремонтной базы!!! Вернее она была слишком слаба, а у немцев слишком сильна!! Но кто в этом виноват?
Никак не немцы.
Кто заказал 20 тысяч танков (12 тысяч легких БТ для разведки (пробиваемом со 100 метров из винтовки), несколько тысяч плавающих танков (с толщиной брони 8 мм), кучу трех-пяти башенных монстров которые не могли преодолеть 15 градусный уклон и вязли в луже, и только полторы тысячи Т-34 и КВ-1 но с ухудшенными
Хм, когда строились БТ, Т-34 был в проекте.
характеристиками, И КО ВСЕМУ ЭТОМУ НЕ ЗАКАЗАЛ РЕМОНТНОЙ БАЗЫ???
Какая ремонтная база? Если тогдашняя доктрина СССР подразумевала БЛИЦКРИГ, для того и строили колесно-гесеничные недотанки. И как известно Сталин ей не противелся.

А также не заказал бронетранспортеров для перевозки мотопехоты, разведки, и средств связи, посути получив КУЧУ МЕТАЛЛОЛОМА НА ГУСЕНИЦАХ, НИКЕМ НЕ УПРАВЛЯЕМУЮ И БЕЗ РАЗВЕДКИ???
БТР - стратеги идея немцев, и их мотопехоты, в СССР щу был Буденный, лепший сталинский друг, с его конницей.


Есть "рекорд", когда немецкий "Тигр" подбил нашу Т34-ку с трех километров! Но если бы на КВ поставили пушку, которую планировали изначально (а это 107-мм), то КВ мог бы бить "Тигров" с пяти километров!!! Не входя в зону их поражения (Если бы конечно был на выгодной позиции и тигров видел :)
Да 5 км и сейчас весьма серьезная дистанция. Кстати в КВ-2 была 152 мм и что? Советские прицельные приспособления не позволяли вести точную стрельбу настильной траекторией на такую дистанцию, так что ессли пушка и была (т.е. ствол) то прицела не было, до конца войн, а потом к нам попали остатки станков Карла Цейса, которые и сейчас трудятся на Ленинградмском оптикомеханическом объединении
 

Andy

Well-Known Member
Никак не немцы.Хм, когда строились БТ, Т-34 был в проекте.
А в каком году перестали строить БТ??

Какая ремонтная база? Если тогдашняя доктрина СССР подразумевала БЛИЦКРИГ, для того и строили колесно-гесеничные недотанки. И как известно Сталин ей не противелся.
Это из книги Резуна один в один. И это, ак и все остальное в его книжечках наглая ложь!

И как Сталин мог противется какой-либо доктрине?? Кем он был до 1941 года??

Какая ремонтная база? Если тогдашняя доктрина СССР подразумевала БЛИЦКРИГ
А немецкая доктрина не подразумевала БЛИЦКРИГ???? А база у немцев БЫЛА????

БТР - стратеги идея немцев, и их мотопехоты, в СССР щу был Буденный, лепший сталинский друг, с его конницей.
Снова слова Резуна один в один!! Выбросте это из головы!

Вопервых - сами немцы признавали идею БЛИЦКРИГА за Буденным!!

во вторых - с началом войны с СССР сами немцы начали воссоздавать у себя конницу!!!

А в третьих, что-бы писать на тему конницы - нужно хотя-бы знать для чего она нужна и как она используется!! Когда узнаете, будете в шоке, до чего это была классная и своевременная вещь во время ВОВ!

Кстати в КВ-2 была 152 мм и что?
КВ-2 иэто не танк, это самоходная гаубица большого калибра. Скорострельность один выстрел в 3,5 минуты, и заряжать пушку можно только опустив ее в "зарядное положение".

Кстати в КВ-2 была 152 мм и что? Советские прицельные приспособления не позволяли вести точную стрельбу настильной траекторией на такую дистанцию, так что ессли пушка и была (т.е. ствол) то прицела не было, до конца войн, а потом к нам попали остатки станков Карла Цейса, которые и сейчас трудятся на Ленинградмском оптикомеханическом объединении
Вот и ответте мне, кто не создал до начала войны такие заводы у нас? Хотя у немцев много чего покупалось, разные заводы... Могли и ОМЗ прикупить...
 

Jagger

Повелитель Зерга
Re: Відповідь: Армії та озброєння різних країн

Це не правда. Вже з появою навесні 1942 року Pz.IV Ausf.F2 з гарматою KwK.40 німці змогли ефективно вражати Т-34, а з випуском Ausf.G та Ausf.H з додатковим бронюванням - і не боятися вогню у відповідь. .
Да ну? А зачем немцам тогда в условиях войны срочно было разрабатывать и ставить на поток пантеру и подымать из небытия Тигр? Не уж то от того, что Т-4 не боялся Т-34 и КВ и бил их в "хвост и в гриву"? Или Гитлеру заняться нечем было?

За 4 роки існування випуску було випущено 84000 Т-34.
А вот вам и доказательство технологичности. Разве трудная в производстве машина имела бы такую серию?
А потім задайтеся питанням: як же так, 84 тисячі "найкращих в світі танків" чотири роки ніяк не могли впоратися з нещасними 8 тисячами "суцільного недоліку"?
А это прелести советского воспитания. Немцы все свои силы собирали в один кулак и в главном направлении удара, в отличии всех союзников которые распылялись по фронту. В итоге по направлению главного удара немцы имели численное приемущество. Между прочим Т-34 ку немцы если и заполучали в качестве трофея, то не спешили растреливать в качестве мишени для артилеристов, а рисовали на них своих "петухов" и свастику и признаться ох как здорово советы. Т-34 на службе немцев позволил быстрее прорвать киевский укрепрайон. И делали это не от того что им танков не хватало. Не правда ли?
Ну звісно, якщо найновіший радянський важкий танк через неспроможність пробити броню старих німецьких машин бронебійним - лупив в броню фугасом з метою розірвання швів, бо іншої ефективної можливості боротьби не мав, то тут ні сварка, ні закльопки, нічого не допоможе.
Не пипикай! Какой фугас? о чем ты? Фугатом ты разве что танк переставиш из одного места на другое. История банальная, при попадании в танк бронебойным снарядом танк тресет так, что куски брони отлитают от корпуса, клепки от удара летит круче пули. Чтобы с этим бороться внутри американцы и англичане танк обшивали резиной, чтобы она в себе держала все лишнее.

В любом случае набери в гугле хоть на "рідний" "лучший танк второй мировой" хоть на пиндосском the best tank second world war то тебе вывалится три танка - Тигр, пантера и Т-34 и ниразу нислова о Комете. Так что для продолжения спора жду информации какие такие многие специалисты по комплексу характеристик обозвали Комету лучшим танком второй мировой. И не потому ли от того, что он был такой классный пендосы с англиками в корее так нехорошо проводили первый этап войны?
 

Jagger

Повелитель Зерга
Re: Відповідь: Армії та озброєння різних країн

Чувак, ты накурился? Какая короткозамкнутая? Тебе плохо, или ты в очередной раз решил прибрехать? Как конденсатором можно замкнуть накоротко цепь электромотора? И ты магистр електроники.. это просто аут. Почитайте , ГДЕ ТАМ КОРОТКОЗАМКНУТАЯ пусковая обмотка? Да вам любой мастер по бытовой технике покажет, что это реальная рабочая схема. Хотя какая разница, Равенна выпилит и этот пост, а балабольство (хотете, наговоры) Джаггера как всегда останется. Относительно Куба, про это было сказана в интервью югославами, и даже показана сама установка, и некаких там микроволновок небыло, стелс подкараулили, потому как американци обнаглели и летали по одному и тому же маршруту, а навелись на него по его же радиоканалу, и открытым бомболюкам, которые увеличили эффективную отражающую поверхность. Хотя какая разница, если в этой теме сидит ролль и его кормит модератор?

Ужас! Ты в вабанк играеш? хорошо! отвечу! Схема неправильная уж тем, что в стиральной машине, тем более советской есть "черная коробочка" которая пусковую обмотку после старта отключает. Это раз! Два, я сказал, что красным обычно обозначают пусковую обмотку, и "мудро" так
нарисовать статор. На счет Куба тоже ржу! Это кто говорил тебе что куб сбил стелс? Какой серб? У меня водворе один синяк говорит что он сын божий, но на самом деле...... Смотрим в Википедию где официально написано
Боевое применение

В Египте в июне-июле 1970 года ЗРК С-125 в 16 стрельбах было сбито 9 самолётов и 3 повреждено (советские данные).

В Сирии во время конфликта 1973 года было сбито 43 самолёта, при этом было уничтожено 5 дивизионов (сирийские данные).

В Югославии модернизированный югославскими военными ЗРК С-125 «Печора» сбил малозаметный самолёт F-117.
Кроме того сбил его Дани Золтан котрый командовал чем? 3-й батареей 250-й бригады ПВО, которая защищала Белград. На вооружении которой стояло что? четыре зенитно-ракетных установки C-125 (по западной классификации - Sa-3, в каждой по четыре ракеты). Конечно есть байки о МиГах и о "Стрелах" и о Сушках, но это только байки.
Кроме того чувак, вот твои слова.


таки да, вокруг КВ крутится весь бренный мир. С вами любой спор бесперспективен, априори.
Да вы шо, ай оригинал.. ай ай ай ) А как же реализуется на практике технологии"стелс", а вы слыхали про абсолютно черное тело, а про то что электромагнитные волны длиннее волн рентгена ничем от световых (о ужас) почти не отличаются, и при полном поглощении энергии волны ничего не отразится, так само и при пропускании, а про дифракцию и интерференцию? и что проницаемость зависит от длинны волны и ширины ячейки кристаллической решётки, что вам, как радисту не знать просто скаженый позор, "Радио" небойсь на ночь вместо молитвы зачитываете или вы окромя диполей в жизни ничего не настраивали, и про пассивный ретранслятор "ничего не вкурсе" ?
з.ы. и меньше слушать ф-ни в эфире надо, и потом транслировать этот мусор сюда, ретранслятор вы наш И если вы склепали для КВ передатчик на 6п3с или 6п6с, то не надо думать что тут сплошные идиоты подобные АМ-цацки я еще в школе проходил ) (схему по памяти не нарисую, правда).Теорий поля как г-на всяких, я для этого и указал, но так как у вас весь мир крутится вокруг вас, то ничего удивительного

з.ы. В статье написано, почему немцы не могли достать москито, откройте глаза, и не в скорости была проблема, а в том, что ночью на большой высоте (а бомбили они в большинстве своем именно ночью, там так и написано, и не только там) навести на них перехватчиков было нереально. А первый патент на радиолокатор бул выдан немцу в 190х году, и эксперименты с военным применением радиолокации проводились с начала 30-х. Поэтому англичане изучали и знали про свойства поглащать\отражать радиоволны, и по совокупности свойств выиграла древесина. Напомню еще раз, самолет строился как высотный разведчик-бомбовоз, со всеми вытекающими (максимальная скрытность, дальность и грузоподьемность), а если поискать на нормальных сайтах инфу, а не на тех помойках, что вы роетесь, то можно найти информацию, о попытках бомбардировок немецких кораблей в закрытых бухтах Норвегии, когда от взрыва бомбы первого самолета отваливались крылья у второго, причем от ударной волны (англичане приводили информацию). Ну это все все равно бестолку. Вам только вдолбить можно.Молотком. Оставайтесь при своем фанатичном идолопоклоничестве, а я останусь при мнении что на начало войны (я про 1941-й) у немцев были радиомаяки, система опознавания "свой-чужой", рации, и еще целый список преимуществ в технологическом плане, половину которых они у нас сперли благодаря вашим тупоголовым, жаждущим власти красным идолам (включая Яковлева), именно тем, кто в последствии обзовет генетику, кибернетику псевдонауками... Как бы вы тут не распинались, как дурочку не включали, факт есть факт, сравните потери Германии и Союзников (8 млн и 17 соотв), больше я с вам на эту тему говорить не буду - надоело, нового я ничего от вас и не услышал, и не услышу.
73!
Начнем постепенно. Во первых длина волны ренгеновского излучения 10-1 нм, что извини никак не может быть того, что
электромагнитные волны длиннее волн рентгена ничем от световых
Во вторых
абсолютно черное тело
это вообще-то физическая абстракция и применяется в термодинамике.
В третьих.
и что проницаемость зависит от длинны волны и ширины ячейки кристаллической решётки, что вам, как радисту не знать просто скаженый позор
. Термина такого не существует даже не говоря о зависимости! Это только один абзац!
 

Andy

Well-Known Member
Z3RG,
факт есть факт, сравните потери Германии и Союзников (8 млн и 17 соотв),
Это что за потери такие? Подробнее можно? :))))))))

А то тут в соседней теме чел пишет, что во вьетнаме сбивали 15 мигов на 1 Фантом :))) Похоже это из той-же оперы :)
 

Z3RG

Забанен
Это что за потери такие? Подробнее можно? :))))))))

А то тут в соседней теме чел пишет, что во вьетнаме сбивали 15 мигов на 1 Фантом :))) Похоже это из той-же оперы :)
если ты об этом....к чему этот пост?
 
Зверху