Відповідь: ЯНУКОВИЧ ВІДДАВ КРИМ РОСІЙСЬКОМУ ФЛОТУ ЩЕ НА 25 РОКІВ
А що замість них сьогоднішній?
Армії та озброєння різних країн
- Автор теми mangust
- Дата створення
Andy
Well-Known Member
Re: ЯНУКОВИЧ ВІДДАВ КРИМ РОСІЙСЬКОМУ ФЛОТУ ЩЕ НА 25 РОКІВ
Ну ненужно так издеватся над моими словами
Учитывая развитие средств противотанковой борьбы, танки поражаются сразу, как только их увидит оператор ПТРК. Если же танкам удастся прорватся близко к пехоте, то и у той есть достаточное количество средств борьбы с танками, а ведь танки пехоте мало что могут сделать. Назад из пулемета современны танки стрелять уже не могут, только по курсу, или поворотом всей башни. Для пушки у современных танков есть только 25 снарядов (у более старых больше) и почти все "противотанковые". Но пушка танка настолько мощна, что поражать пехоту за складками местности или мощными укрытиями танк не имеет возможности.... Только "настильная" траэктория стрельбы...
Останнє редагування:
Re: ЯНУКОВИЧ ВІДДАВ КРИМ РОСІЙСЬКОМУ ФЛОТУ ЩЕ НА 25 РОКІВ
а особенно порадовало что танки не могут поражать пехоту противника... Нафига они нужны? Что бы уничтожать другие танки? Так для этого есть пехота... Тогда возникает вопрос, зачем тогда танки? Если их пехота разберет сразу... Все вокруг идиоты один Анди Дартаньян...
* M1A1HC (1990) — доработки в соответствии с требованиями КМП, боекомплект увеличен до 42 артиллерийских выстрелов.
* М1А1НА+ (1991) — аналогичен M1A1HC, но усилено бронирование лба башни.
* М1А1D (2000) — боевая информационно-управляющая система FBCB2.
* M1A1AIM — модернизация ранее построенных танков. Тепловизор второго поколения для наводчика, безопасный для глаз лазерный дальномер, тепловизионный прибор наблюдения для механика-водителя, система управления войсками FBCB2, телефон для связи с пехотой.
* M1A2 (1992) — независимый тепловизионный панорамный прицел командира, новый прицел наводчика со стабилизацией в двух плоскостях и безопасным для глаз дальномером, новая командирская башенка с 8 перископами (вместо 6), тепловизионный прибор наблюдения для механика-водителя, боевая информационно-управляющая система IVIS. Усиленное бронирование. Боекомплект 42 выстрела к орудию.
* M1A2SEP (2000) — в прицелы командира и наводчика введены тепловизионные камеры 2го поколения (технология SADA II), установлена система управления войсками FBCB2. Усилено бронирование. Введен кондиционер.
* M1A2TUSK — установлен «Tank Urban Save Kit» — «танковый городской спасательный комплект» — дополнительные резинотканевые бортовые противокумулятивные экраны, а также второй зенитный пулемет М-240 и телефон для связи с пехотой.[2]
Энди уже все поняли что ты полный 0 в вооружениях только сказки рассказываешь... Танки не могут срелять назад... ужас ну большего бреда я не слышал... На башне установлен пулемет, который может стрелять назад. вперед, вверх в низ... помимо этого, блин за танком идет пехота... Энди хватит жить в какой то сказке...Ну ненужно так издеватся над моими словами
Учитывая развитие средств противотанковой борьбы, танки поражаются сразу, как только их увидит оператор ПТРК. Если же танкам удастся прорватся близко к пехоте, то и у той есть достаточное количество средств борьбы с танками, а ведь танки пехоте мало что могут сделать. Назад из пулемета современны танки стрелять уже не могут, только по курсу, или поворотом всей башни. Для пушки у современных танков есть только 25 снарядов (у более старых больше) и почти все "противотанковые". Но пушка танка настолько мощна, что поражать пехоту за складками местности или мощными укрытиями танк не имеет возможности.... Только "настильная" траэктория стрельбы...
а особенно порадовало что танки не могут поражать пехоту противника... Нафига они нужны? Что бы уничтожать другие танки? Так для этого есть пехота... Тогда возникает вопрос, зачем тогда танки? Если их пехота разберет сразу... Все вокруг идиоты один Анди Дартаньян...
* M1A1HC (1990) — доработки в соответствии с требованиями КМП, боекомплект увеличен до 42 артиллерийских выстрелов.
* М1А1НА+ (1991) — аналогичен M1A1HC, но усилено бронирование лба башни.
* М1А1D (2000) — боевая информационно-управляющая система FBCB2.
* M1A1AIM — модернизация ранее построенных танков. Тепловизор второго поколения для наводчика, безопасный для глаз лазерный дальномер, тепловизионный прибор наблюдения для механика-водителя, система управления войсками FBCB2, телефон для связи с пехотой.
* M1A2 (1992) — независимый тепловизионный панорамный прицел командира, новый прицел наводчика со стабилизацией в двух плоскостях и безопасным для глаз дальномером, новая командирская башенка с 8 перископами (вместо 6), тепловизионный прибор наблюдения для механика-водителя, боевая информационно-управляющая система IVIS. Усиленное бронирование. Боекомплект 42 выстрела к орудию.
* M1A2SEP (2000) — в прицелы командира и наводчика введены тепловизионные камеры 2го поколения (технология SADA II), установлена система управления войсками FBCB2. Усилено бронирование. Введен кондиционер.
* M1A2TUSK — установлен «Tank Urban Save Kit» — «танковый городской спасательный комплект» — дополнительные резинотканевые бортовые противокумулятивные экраны, а также второй зенитный пулемет М-240 и телефон для связи с пехотой.[2]
Останнє редагування:
SlawaKPSS
>>>
Re: ЯНУКОВИЧ ВІДДАВ КРИМ РОСІЙСЬКОМУ ФЛОТУ ЩЕ НА 25 РОКІВ
По сему к приоритетным качествам МБР отнесем их качественные параметы, а именно: КВО и КСП ПРО.
Первое, по КВО РС-20 - не лучшая (для вас это новость ?).
Второе - что касается, потенциала преодоления ПРО, то на чем вы основываетесь, отдавая предпочтение "воеводе" тоже не совсем ясно.
Это ж надо, по всему миру "тупые военные" по сей день не отказываются от своих бронетанковых сил, а тут на форуме такие рационалазиторы пропадают.
Какие 30 лет? Глупости. Не обольщайтесь.это ж нада, научились уже
Тут по порядку. Все количественные параметры РС-20 едва ли можно отнести к ее превосходству, т.к. загнувшийся нерушимый был буквально географически окружен "империализмом", соответственно союз могли достать "ближе, быстрее и обильнее", поэтому и нужна была ракета такого весового класса - для гарантированного ответа.Забрасываемый груз, точность попадания, возможности прорыва ПРО, и даже по сроку эксплуатации
По сему к приоритетным качествам МБР отнесем их качественные параметы, а именно: КВО и КСП ПРО.
Первое, по КВО РС-20 - не лучшая (для вас это новость ?).
Второе - что касается, потенциала преодоления ПРО, то на чем вы основываетесь, отдавая предпочтение "воеводе" тоже не совсем ясно.
А-я-йай
:lol:
Ок, в ругой раз вы тыкайте - с совковыми.Поэтому тыкать нам тут картинки с американскими танками не нужно, это уже позавчерашний день
Это ж надо, по всему миру "тупые военные" по сей день не отказываются от своих бронетанковых сил, а тут на форуме такие рационалазиторы пропадают.
Andy
Well-Known Member
Re: ЯНУКОВИЧ ВІДДАВ КРИМ РОСІЙСЬКОМУ ФЛОТУ ЩЕ НА 25 РОКІВ
Ну тогда хоть не с "пневмопухами" а с рельсотронами...
Наличие этого пулемета варьируется на разных моделях танков! И есть он не у всех!
Если у основных танков воюющих сторон в ту войну был в танке запас не менее 80 выстрелов к пушке, а то и более 100, то у современного танка Т-80У боезапас к пушке составляет 45 снарядов. Четверть из них считается НЗ (неприкосновенным запасом) и расходуется только по разрешению командования. С тремя десятками выстрелов не сильно настреляешься.
Останнє редагування:
Andy
Well-Known Member
Re: ЯНУКОВИЧ ВІДДАВ КРИМ РОСІЙСЬКОМУ ФЛОТУ ЩЕ НА 25 РОКІВ
Чтож, тема требует развернутого ответа
Разрекламированные за последние 20 лет американские танки М-1 "Абрамс" в ходе боевых действий поражались всеми типами советских противотанковых управляемых ракет, в том числе и самым первым образцом этого вида оружия - "Малюткой", принятой на вооружение в начале 60-х гг. 20-го в. - а также всеми типами советских гранатомётов и безоткатных орудий, принятых на вооружение в период 50-60-х гг. 20 в.
Кроме этого, в борьбе с американскими танками пригодилась и многочисленная иракская противотанковая артиллерия, оснащённая различными типами советских противотанковых орудий от 100 мм БС-3 образца 1944, 85-мм Д-44 образца 1946 и до 100-мм "Рапиры" конца 60-х гг. 20 в. На Западе противотанковую артиллерию без особого шума похоронили в конце 60-х гг. прошлого века, после появления на танках прицелов с лазерным целеуказанием и системы постоянной стабилизации танковых орудий во время движения. Считалось, что после этого противотанковые орудия будут гарантированно поражаться танками с первого выстрела.
Вот во что превращается хваленый "Абрам$" Вместе с увеличенным боекомплектом, усиленным бронированием башни, тепловизором второго поколения, независимым тепловизионным панорамным прицелом командира и "телефоном для связи с пехотой" )))
Но, как показали первая и вторая американо-иракские войны, на Западе в последние полвека военная теория всё чаще и чаще расходится с практикой. И иракская противотанковая артиллерия успешно расстреливала "абрамсы", а те почти ничего не могли сделать в ответ. Дело в том, что танки, по мысли американских горе-теоретиков, не должны были участвовать в прорыве полевой обороны противника, а должны были вести борьбу с танками. Поэтому боекомплект "абрамсов" состоял из кумулятивных снарядов.
В отличие от фугасных снарядов, которые могут вывести из строя противотанковую пушку, взорвавшись в трёх метрах от неё, то кумулятивный снаряд выводит из строя пушку только прямым попаданием. А в условиях реального, а не компьютерного, боя - это вещь довольно редкая, даже если танковая пушка - с лазерным целеуказанием и постоянной стабилизацией.
Что касается другой американской бронетехники - бронетранспортёров, бронемашин, боевых машин пехоты и самоходных 155-мм гаубиц-пушек - то кроме всех вышеперечисленных противотанковых средств, её и находившейся под её бронёй пехоте изрядно доставалось от 16-ствольных 140-мм реактивных РПУ-14 образца 1956 г. Один из результатов залпового огня РПУ-14 по колонне лёгкой бронетехники американской морской пехоты показали многие иностранные и российские телеканалы. Около полусотни бронетранспортёров и бронемашин "Хаммер", просто грузовиков были не просто сожжены, а страшно изуродованы. То есть явно попали под реактивный залповый огонь, и в каждый бронетранспортёр попало по несколько реактивных снарядов. Американцы, по своему обыкновению, тут же начала лгать, заявив, что эта колонна попала под так называемый "дружеский огонь" и потеряла только полсотни человек ранеными. Но глядя на то, в какие груды металлолома превратилась американская бронетехника, было ясно, что только убитых тут было не меньше сотни.
Такой результат было только от одного залпа батареи 16-ствольных РПУ-14. А если бы иракцы вели войну всерьёз и по американцам открыли бы огонь имевшиеся у иракской армии двести 40-ствольных установок "Град" образца 1964 г., то через пару суток американская армия в Ираке прекратила бы своё существование.
Так что те 14 тысяч убитых американцев и 2 тысячи убитых британцев во время первой фазы войны 19.03-15.04.2003 можно отнести к категории "ещё дёшево отделались".
Этому количеству потерь в людях и технике, несмотря на опереточный характер первой фазы войны, может быть только одно объяснение - это, мягко говоря, очень и очень невысокий интеллектуальный уровень у солдат, офицеров и генералов американской армии и связанное с этим почти полное отсутствие того, что называется на Западе профессиональной этикой, а в России - служебным долгом.
Чтож, тема требует развернутого ответа
Разрекламированные за последние 20 лет американские танки М-1 "Абрамс" в ходе боевых действий поражались всеми типами советских противотанковых управляемых ракет, в том числе и самым первым образцом этого вида оружия - "Малюткой", принятой на вооружение в начале 60-х гг. 20-го в. - а также всеми типами советских гранатомётов и безоткатных орудий, принятых на вооружение в период 50-60-х гг. 20 в.
Кроме этого, в борьбе с американскими танками пригодилась и многочисленная иракская противотанковая артиллерия, оснащённая различными типами советских противотанковых орудий от 100 мм БС-3 образца 1944, 85-мм Д-44 образца 1946 и до 100-мм "Рапиры" конца 60-х гг. 20 в. На Западе противотанковую артиллерию без особого шума похоронили в конце 60-х гг. прошлого века, после появления на танках прицелов с лазерным целеуказанием и системы постоянной стабилизации танковых орудий во время движения. Считалось, что после этого противотанковые орудия будут гарантированно поражаться танками с первого выстрела.
You must be registered for see images
Вот во что превращается хваленый "Абрам$"
Вместе с увеличенным боекомплектом, усиленным бронированием башни, тепловизором второго поколения, независимым тепловизионным панорамным прицелом командира и "телефоном для связи с пехотой" )))Но, как показали первая и вторая американо-иракские войны, на Западе в последние полвека военная теория всё чаще и чаще расходится с практикой. И иракская противотанковая артиллерия успешно расстреливала "абрамсы", а те почти ничего не могли сделать в ответ. Дело в том, что танки, по мысли американских горе-теоретиков, не должны были участвовать в прорыве полевой обороны противника, а должны были вести борьбу с танками. Поэтому боекомплект "абрамсов" состоял из кумулятивных снарядов.
В отличие от фугасных снарядов, которые могут вывести из строя противотанковую пушку, взорвавшись в трёх метрах от неё, то кумулятивный снаряд выводит из строя пушку только прямым попаданием. А в условиях реального, а не компьютерного, боя - это вещь довольно редкая, даже если танковая пушка - с лазерным целеуказанием и постоянной стабилизацией.
Что касается другой американской бронетехники - бронетранспортёров, бронемашин, боевых машин пехоты и самоходных 155-мм гаубиц-пушек - то кроме всех вышеперечисленных противотанковых средств, её и находившейся под её бронёй пехоте изрядно доставалось от 16-ствольных 140-мм реактивных РПУ-14 образца 1956 г. Один из результатов залпового огня РПУ-14 по колонне лёгкой бронетехники американской морской пехоты показали многие иностранные и российские телеканалы. Около полусотни бронетранспортёров и бронемашин "Хаммер", просто грузовиков были не просто сожжены, а страшно изуродованы. То есть явно попали под реактивный залповый огонь, и в каждый бронетранспортёр попало по несколько реактивных снарядов. Американцы, по своему обыкновению, тут же начала лгать, заявив, что эта колонна попала под так называемый "дружеский огонь" и потеряла только полсотни человек ранеными. Но глядя на то, в какие груды металлолома превратилась американская бронетехника, было ясно, что только убитых тут было не меньше сотни.
Такой результат было только от одного залпа батареи 16-ствольных РПУ-14. А если бы иракцы вели войну всерьёз и по американцам открыли бы огонь имевшиеся у иракской армии двести 40-ствольных установок "Град" образца 1964 г., то через пару суток американская армия в Ираке прекратила бы своё существование.
Так что те 14 тысяч убитых американцев и 2 тысячи убитых британцев во время первой фазы войны 19.03-15.04.2003 можно отнести к категории "ещё дёшево отделались".
Этому количеству потерь в людях и технике, несмотря на опереточный характер первой фазы войны, может быть только одно объяснение - это, мягко говоря, очень и очень невысокий интеллектуальный уровень у солдат, офицеров и генералов американской армии и связанное с этим почти полное отсутствие того, что называется на Западе профессиональной этикой, а в России - служебным долгом.
Вкладення
Останнє редагування:
Z3RG
Забанен
Re: ЯНУКОВИЧ ВІДДАВ КРИМ РОСІЙСЬКОМУ ФЛОТУ ЩЕ НА 25 РОКІВ
Анди, вроде умный человек, и от честных людей скрыл, что в современной доктрине ЛЮБОЙ, подчеркиваю ЛЮБОЙ танк при равносильных противниках рассчитан на не более чем 30 мин жизни со всем его экипажем. Шо, под Хединкина косишь? Вай не хорошо... Для простых людей - поищите в интернетах как РФские танки штурмовали Грозный. Дак там целый полк сожгли не какими там Конкурсами, Фаготами и прочими ПТУРами, а простой ГОЛИМОЙ семеркой с допотопным (а не тандемным) выстрелом. Аналогично сожгли колону при нападении на Грузию, видео на ютубе присутствует, с детальной съемкой фрагментов танкистов и каментами на великом и могучем про то что мамка не дождется теперь их. А вот что что мы просрали фрегат УРО на халяву так это факт.
Анди, вроде умный человек, и от честных людей скрыл, что в современной доктрине ЛЮБОЙ, подчеркиваю ЛЮБОЙ танк при равносильных противниках рассчитан на не более чем 30 мин жизни со всем его экипажем. Шо, под Хединкина косишь? Вай не хорошо... Для простых людей - поищите в интернетах как РФские танки штурмовали Грозный. Дак там целый полк сожгли не какими там Конкурсами, Фаготами и прочими ПТУРами, а простой ГОЛИМОЙ семеркой с допотопным (а не тандемным) выстрелом. Аналогично сожгли колону при нападении на Грузию, видео на ютубе присутствует, с детальной съемкой фрагментов танкистов и каментами на великом и могучем про то что мамка не дождется теперь их. А вот что что мы просрали фрегат УРО на халяву так это факт.
Andy
Well-Known Member
Re: ЯНУКОВИЧ ВІДДАВ КРИМ РОСІЙСЬКОМУ ФЛОТУ ЩЕ НА 25 РОКІВ
Я вообщето об этом и говорю, а зверюга он меня Дартаньяном обзывает
Вот эпизод конкретного боя. В Чечне наши стрелки подошли к аулу, но наткнулись на плотный огонь чеченцев и залегли. На помощь им выехало два танка Т-80. Не успели танки подойти к аулу на 1,5 км, как чеченский оператор ПТУРС пустил по ним одну за другой две противотанковые управляемые ракеты (с кумулятивной боеголовкой) и сжег их моментально. Это пример использования танков на открытой местности.
Танк начисто потерял свою неуязвимость и в сочетании с потерей остальных боевых свойств в бою перестал что-либо определять - стал дорогостоящей игрушкой генералов.
Каких там 30 минут? Намного меньше, но точную цифру я забыл :-(
Я вообщето об этом и говорю, а зверюга он меня Дартаньяном обзывает
Вот эпизод конкретного боя. В Чечне наши стрелки подошли к аулу, но наткнулись на плотный огонь чеченцев и залегли. На помощь им выехало два танка Т-80. Не успели танки подойти к аулу на 1,5 км, как чеченский оператор ПТУРС пустил по ним одну за другой две противотанковые управляемые ракеты (с кумулятивной боеголовкой) и сжег их моментально. Это пример использования танков на открытой местности.
Танк начисто потерял свою неуязвимость и в сочетании с потерей остальных боевых свойств в бою перестал что-либо определять - стал дорогостоящей игрушкой генералов.