Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: ЯНУКОВИЧ ВІДДАВ КРИМ РОСІЙСЬКОМУ ФЛОТУ Щ
Знаєте, це вже за межею фолу. Ви, не знаючи тих людей, стверджуєте, що вони брехуни, і що я вірити повинен не їм, а Вам! Не маю на те підстав...
Да, к сожалению приходится утверждать :-( Другого объяснения я не вижу :-( Уж простите. Просто нужно представлять что из себя представляет Куба после революции. Конечно все положительные изменения не могут произойти сразу, но постепенно, шаг за шагом эта страна выходит на первые места. Если б не развал СССР, то это сейчас бы была вообще процветающая страна с предприятиями и наукой...
Нагадаю, що це відносно стільникового зв'язку... Маєте бажання - можете переконатися ввівши у вікно браузеру ключові слова... Як варіант отримаєте щось подібне:
Да, я вас понял еще в предыдущем посте. Просто понять причину этих запретов я не могу
Сумніваюся, що все так оптимістично... І вже точно не з 1991 року:
К сожалению после предательства РФ там многое изменилось :-( В худшую сторону. На таком клочке суши автаркию не создаш :-(
А я Вам без всяких посилань нагадаю про "благополучні" совкові часи і про наше місто, коли іноземні робітники (чи то поляки з фірми "Енергопол" чи то італійці з фірми "Даніелі") користувалися так само послугами наших дівчат, громадянок (на той час) СССР.
Понимаете, в разговорах с Гвоздем я понял, что мы говорим о разных СССР. Был СССР Сталинский - супер-мега-держава, был СССР Хрущевско-Брежневский, в котором уже начался развал, но благодаря Сталинскому рывку еще 20 лет двигались вверх по энерции... И был СССР Горбачевский. Горбачев начал заранее подготовку к развалу СССР (за деньги запада). Начал именно с морали, навязыванием "западных ценностей" и закончил полным развалом как морали, так и экономики. Поэтому тыкать в меня Горбачевскими проститутками не нужно. Я сам знаю что были, но кто в этом виноват? Кто проводил политику, нацеленную на разложение страны?
Поэтому в будующем давайте определимся, что я имею в виду именно Сталинский СССР. С ним и будем все сравнивать как с эталоном.
І знову таки, нехай не за мило, але кого за шампунь та шмотки прикупляли (тих, що були досвідченішими) а кого за жуйки та банку "Коли" (школярок, які не дуже переймалися своїм "обліко моралє"). Чи може такого не було, і я все це кажу, щоби "дискредитировать отечество"? То чим це краще за проституцію, яка обслуговує НАТО?
Ну не нужно так уж нагло лгать даже на Горбачевский СССР. Ну было несколько бл**ей, но их было ОЧЕНЬ МАЛО и все они были на учете в милиции! При Сталине они были бы на учете где-нибудь в Ханты-Мансийском АО. Ну а за
школярок, які не дуже переймалися своїм "обліко моралє
тоне рассказывайте, не было такого даже при Горбачеве. Они появились только при Кучме и то не сразу :-(
А ось уявіть собі, що не вірю. В американській армії не був, боєвики якось не дуже полюбляю. Але зараз досить багато документальних фільмів, де розповідається про армії країн НАТО. Те, що вони боєздатніше і професійніше за нашу, гадаю, у Вас заперечень не викличе.
Она профессиональнее только потому, что иа армия и ездит на технике, и стреляет. А мы нет. Дай нам такую же возможность, и нам бы не было равных!!!
Их танкисты например, делают 2500 выстрелов в год из танка боевыми снарядами! Догадаетесь сколько делают у нас? Сколько летают наши летчики? Сколько стреляют наши солдаты?
Вот когда они будут хотя-бы столько-же "воевать", вернее учится, тогда и будем сравнивать армии.
Но разве солдаты в этом виноваты? Мне дай возможность, я освою половину военных професий включая легкие самолеты и все виды танков и грузовиков
По поводу документальных фильмов:
Смотрел я один недавно, про армию США в Ираке. Хватило на три серии
Поржал. Они даже не придумали чем-бы зачмырить Иракцев, и поэтому показали все минусы американской армии, только приписав их Иракцам. Тоесть наркотики, гомосексуализм, низкий уровень умственного развития, вредные привычки типа курения и алкоголя. Короче выставили свою армию "в реальном свете". Но это еще нужно было увидеть "между строк" и самому находится на достаточном уровне развития.
А ось в українській армії був. І про армію російську доволі таки репортажів проскакує по ТВ, тому скажу, що Ваші слова про "культурність та пристойність" армій, що успадкували традиції армії СССР - для мене виглядають не більше, ніж анекдот.
Да, я уже писал выше, как эти репортажи снимают. Всех американцев показывают только кратковременно, стоящих где нибудь "на посту", зато если нечего показать про Росийскую армию, то такие репортажи снимают специально с артистами, лишь бы только дискредитировать. Плюс показывают только положительные моменты американцев, и только отрицательные с нами!
Кто это делает, зачем и кому это выгодно ответте сами :-(
Доречи, нагадаю що те оповіданнячко ґрунтується на реальних подіях, і це вже є підставою, щоби ставити під сумнів, що автор хотів когось дискредитувати... Найбільшою дискредитацією є саме збиті цивільні літаки, ракети, що падають на будинки в Броварах, танки, що валять в Десні по казармах, офіцери, які стріляють по солдатам з ПМ, бо ті не розуміють бажання командира подивитися телевізор...
Да, нужно же как-то дескредитировать Советское оружие, вот и снимают и показывают. Ракета "Точка-У" очень точная ракета. То проишествие списывают на плохо обученный состав расчета, но!! Сами военные показывали "яму" где упала выпущенная ракета на полигоне, куда и была нацелена! А откуда она взялась? А, ну да, солдаты за ночь выкопали
А если серьезно, то возможно была не одна ракета. В Москве вон тоже жилые дома ФСБ взорвало, так что удивлятся нечему. Американцы заказали институту в Москве сделать компьютерную модаль взрыва в Московском метро (за 34.500 долларв всего) для трех вариантов мощности взрыва. Причем все три цифры соответствуют мощностям американских "ранцевых ядерных зарядов".
Ну а сбитие самолетов врядли случайность, учитывая контингент пассажиров. Просто замаскировали типа под учения и опять про навязчивую мысль, что у славян настолько плохо обученная армия, что лучше у них оружие вообще отобрать, а то сами себе уничтожат
