Сталин. Плюсы и минусы.
- Автор теми Izubr_
- Дата створення
Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Сталин. Плюсы и минусы.
:wall::wall::wall:
Я в шоці. Тут дійсно потрібні фахові медики...Сергей, вы еще не догадались кто им это сказал? Это впринцыпе риторический вопросКонечно сказал им это телевизор, наш первый и злейший враг. (Если СМИ использовать неправильно, как и интернет), то оно становится злом. А если правильно, то это могучая сила. Но увы...
:wall::wall::wall:
Andy
Well-Known Member
Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Сталин. Плюсы и минусы.
Да, если так бится головой об стену, то понадобятся действительно хорошие медики
Nahrapov
Буржуй и учёный
Анди, короче, мы уточнили формулировки. За годы савэтов Россия не досчиталась 250 млн человек. То бишь, если б не Ленин, то савэтского народу было б сейчас немеряно, как в Китае после войны. Да и українців было б уже миллионов до ста. Это научные данные, на которые я и ссылаюсь. Они опубликованы в конкретном научном журнале, а не вброшены через ТВ.
А на кого из правителей ложится какая доля из этих миллионов, наука пока молчит, то бишь подождём дальнейших разоблачений и уточнений.
Анди в адрес КОСТы
Предлагаю тебе извиниться перед уважаемым руководителем форума за нечаянное оскорбление его личности. А то распоясались тут, понимаешь. Не могу молчать!
А на кого из правителей ложится какая доля из этих миллионов, наука пока молчит, то бишь подождём дальнейших разоблачений и уточнений.
Анди в адрес КОСТы
Послушай, Зин, не трогай шурина. Какой ни есть, а всё ж родня.
Предлагаю тебе извиниться перед уважаемым руководителем форума за нечаянное оскорбление его личности. А то распоясались тут, понимаешь. Не могу молчать!
Останнє редагування:
Відповідь: Сталин. Плюсы и минусы.
Пане KOCTa, перш ніж виставляти діагнози, варто спочатку хоч трошки ознайомитися з "матчастью".
"То, что мы постоянно обозначаем словами "общественное мнение", только в очень небольшой части покоится на результатах собственного опыта или знания. По большей же части так называемое "общественное мнение" является результатом так называемой "просветительной" работы.
Религиозная потребность сама по себе глубоко заложена в душе человека, но выбор определенной религии есть результат воспитания. Политическое же мнение массы является только результатом обработки ее души и ее разума - обработки, которая зачастую ведется с совершенно невероятной настойчивостью.
Наибольшая часть политического воспитания, которое в этом случае очень хорошо обозначается словом пропаганда, падает на прессу. В первую очередь именно она ведет эту "просветительную" работу. Она в этом смысле представляет собою как бы школу для взрослых. Беда лишь в том, что "преподавание в данном случае находится не в руках государства, а в руках зачастую очень низменных сил. Именно в Вене еще в своей ранней молодости я имел наилучшую возможность хорошо познакомиться с монополистами этих орудий воспитания масс и их фабрикатами. Вначале мне не раз приходилось изумляться тому, как в течение кратчайшего времени эта наихудшая из великих держав умела создать определенное мнение, притом даже в таких случаях, когда дело шло о заведомой фальсификации подлинных взглядов и желаний массы. В течение всего каких-нибудь нескольких дней печать ухитрялась из какого-нибудь смешного пустяка сделать величайшее государственное дело; и наоборот, в такой же короткий срок она умела заставить забыть, прямо как бы выкрасть из памяти массы такие проблемы, которые для массы, казалось бы, имеют важнейшее жизненное значение.
Прессе удавалось в течение каких-нибудь нескольких недель вытащить на свет божий никому неизвестные детали, имена, каким-то волшебством заставить широкие массы связать с этими именами невероятные надежды, словом, создать этим именам такую популярность, которая никогда и не снилась людям действительно крупным. Имена, которые всего какой-нибудь месяц назад еще никто и не знал или знал только понаслышке, получали громадную известность. В то же время старые испытанные деятели разных областей государственной и общественной жизни как бы совершенно умирали для общественного мнения или их засыпали таким количеством гнуснейших клевет, что имена их в кратчайший срок становились символом неслыханной низости и мошенничества. Надо видеть эту низкую еврейскую манеру: сразу же, как по мановению волшебной палочки начинают поливать честного человека грязью из сотен и тысяч ведер; нет той самой низкой клеветы, которая не обрушилась бы на голову такой ни в чем неповинной жертвы; надо ближе ознакомиться с таким методом покушения на политическую часть противника, чтобы убедиться в том, насколько опасны эти негодяи прессы.
Для этих разбойников печати нет ничего такого, что не годилось бы как средство к его грязной цели.
Он постарается проникнуть в самые интимные семейные обстоятельства и не успокоится до тех пор, пока в своих гнусных поисках не найдет какой-нибудь мелочи, которую он раздует в тысячу крат и использует для того, чтобы нанести удар своей несчастной жертве. А если несмотря на все изыскания он не найдет ни в общественной ни в частной жизни своего противника ничего такого, что можно было бы использовать, тогда этот негодяй прибегнет к простой выдумке. И он при этом твердо убежден, что если даже последует тысяча опровержений, все равно кое-что останется. От простого повторения что-нибудь да прилипнет к жертве. При этом такой мерзавец никогда не действует так, чтобы его мотивы было легко понять и разоблачить. Боже упаси! Он всегда напустит на себя серьезность и "объективность". Он будет болтать об обязанностях журналиста и т. п. Более того, он будет говорить о журналистской "чести" - в особенности, если получит возможность выступать на заседаниях съездов и конгрессов, т. е. будет иметь возможность воспользоваться теми поводами, вокруг которых эти насекомые собираются в особенно большом числе.
Именно эти негодяи более чем на две трети фабрикуют так называемое "общественное мнение". Из этой именно грязной пены потом выходит парламентская Афродита.
Чтобы подробно обрисовать это действо во всей его невероятной лживости, нужно было бы написать целые Томы. Мне кажется однако, что достаточно хотя бы только поверхностно познакомиться с этой прессой и с этим парламентаризмом, чтобы понять, насколько бессмыслен весь этот институт."
Пане KOCTa, перш ніж виставляти діагнози, варто спочатку хоч трошки ознайомитися з "матчастью".
"То, что мы постоянно обозначаем словами "общественное мнение", только в очень небольшой части покоится на результатах собственного опыта или знания. По большей же части так называемое "общественное мнение" является результатом так называемой "просветительной" работы.
Религиозная потребность сама по себе глубоко заложена в душе человека, но выбор определенной религии есть результат воспитания. Политическое же мнение массы является только результатом обработки ее души и ее разума - обработки, которая зачастую ведется с совершенно невероятной настойчивостью.
Наибольшая часть политического воспитания, которое в этом случае очень хорошо обозначается словом пропаганда, падает на прессу. В первую очередь именно она ведет эту "просветительную" работу. Она в этом смысле представляет собою как бы школу для взрослых. Беда лишь в том, что "преподавание в данном случае находится не в руках государства, а в руках зачастую очень низменных сил. Именно в Вене еще в своей ранней молодости я имел наилучшую возможность хорошо познакомиться с монополистами этих орудий воспитания масс и их фабрикатами. Вначале мне не раз приходилось изумляться тому, как в течение кратчайшего времени эта наихудшая из великих держав умела создать определенное мнение, притом даже в таких случаях, когда дело шло о заведомой фальсификации подлинных взглядов и желаний массы. В течение всего каких-нибудь нескольких дней печать ухитрялась из какого-нибудь смешного пустяка сделать величайшее государственное дело; и наоборот, в такой же короткий срок она умела заставить забыть, прямо как бы выкрасть из памяти массы такие проблемы, которые для массы, казалось бы, имеют важнейшее жизненное значение.
Прессе удавалось в течение каких-нибудь нескольких недель вытащить на свет божий никому неизвестные детали, имена, каким-то волшебством заставить широкие массы связать с этими именами невероятные надежды, словом, создать этим именам такую популярность, которая никогда и не снилась людям действительно крупным. Имена, которые всего какой-нибудь месяц назад еще никто и не знал или знал только понаслышке, получали громадную известность. В то же время старые испытанные деятели разных областей государственной и общественной жизни как бы совершенно умирали для общественного мнения или их засыпали таким количеством гнуснейших клевет, что имена их в кратчайший срок становились символом неслыханной низости и мошенничества. Надо видеть эту низкую еврейскую манеру: сразу же, как по мановению волшебной палочки начинают поливать честного человека грязью из сотен и тысяч ведер; нет той самой низкой клеветы, которая не обрушилась бы на голову такой ни в чем неповинной жертвы; надо ближе ознакомиться с таким методом покушения на политическую часть противника, чтобы убедиться в том, насколько опасны эти негодяи прессы.
Для этих разбойников печати нет ничего такого, что не годилось бы как средство к его грязной цели.
Он постарается проникнуть в самые интимные семейные обстоятельства и не успокоится до тех пор, пока в своих гнусных поисках не найдет какой-нибудь мелочи, которую он раздует в тысячу крат и использует для того, чтобы нанести удар своей несчастной жертве. А если несмотря на все изыскания он не найдет ни в общественной ни в частной жизни своего противника ничего такого, что можно было бы использовать, тогда этот негодяй прибегнет к простой выдумке. И он при этом твердо убежден, что если даже последует тысяча опровержений, все равно кое-что останется. От простого повторения что-нибудь да прилипнет к жертве. При этом такой мерзавец никогда не действует так, чтобы его мотивы было легко понять и разоблачить. Боже упаси! Он всегда напустит на себя серьезность и "объективность". Он будет болтать об обязанностях журналиста и т. п. Более того, он будет говорить о журналистской "чести" - в особенности, если получит возможность выступать на заседаниях съездов и конгрессов, т. е. будет иметь возможность воспользоваться теми поводами, вокруг которых эти насекомые собираются в особенно большом числе.
Именно эти негодяи более чем на две трети фабрикуют так называемое "общественное мнение". Из этой именно грязной пены потом выходит парламентская Афродита.
Чтобы подробно обрисовать это действо во всей его невероятной лживости, нужно было бы написать целые Томы. Мне кажется однако, что достаточно хотя бы только поверхностно познакомиться с этой прессой и с этим парламентаризмом, чтобы понять, насколько бессмыслен весь этот институт."
Останнє редагування:
Andy
Well-Known Member
Для начала дам цитату:
Видите, как Сталин предвидел будущее. Ровно через 10 лет началась Великая Отечественная война. И если бы за эти 10 лет СССР под руководством Сталина не создал Советскую промышленность, то в 1941-м танковые клинья Гудериана вошли бы в крестьянско0ситцевую армию как гарячий нож в масло!
Так что мы не потеряли 250 миллионов (заоблачная цифра), а благодаря СССР сохранили генофонд, как вы выражаетесь. Да, потеряли много. В 20-м году война с польшей. Гражданская война. Хасан и Халхин Гол. Финская война. Вторая мировая. Если бы не СССР, растерзали бы нас Европейцы на куски!
gimnast1981
мыслитель
Хорош разводить демогогию!!!Сталин такои, сталин сякои!!!!Покраинеи мере он выиграл воину, востановил срану после воины ,построил промышленные объекты, которые работают по си поры на всем постсоветском пространстве!!!А по поводу Сталинских методов управления можно поспорить ,какие были времена такие и методы!!!
Відповідь: Сталин. Плюсы и минусы.
Демократи ніколи не визнають величі того, що не відповідає пакету їх "цінностей". Вони не бачать нічого окрім своєї сліпої ненависті до всього інакшого, всього "недемократичного". Вони безапеляційно називають його злочинним. І вони ладні на все, щоб тільки очорнити його. Вони збрешуть, обіллють брудом, сфальсифікують, вигадають. Вони будуть погрожувати, тиснути, звинувачувати, засуджувати. Вони зроблять все, щоб виховати й у вас ненависть до всього, що не відповідає їх міркам. Вони здатні оббрехати будь що, будь-який епізод історії, будь-яку велику особистість, будь-яку подію. Все велике й значуще підлягає забуттю, знищенню і засудженню тільки за те, що воно не відповідає законам і нормам "демократичного суспільства", навіть якщо в ті часи не було і натяку ні на яку "демократію". Вони залізуть вам в душу, вони вб'ють, вкрадуть, збрешуть. Вони зроблять все щоб перетворити вас на слухняний суб'єкт "громадянського суспільства". Жити як всі, думати як всі, робити як всі... голосувати як всі. Їм не потрібні особистості, їм заважають герої, видатні якості лише створюють незручності - їм потрібен "середній клас", слухняна сіра маса, "більшість". Їх не цікавлять люди, для них важлива лише кількість голосів. У них немає віри. Для них не існує нічого святого. Вони вже вбили вашого Бога, вони вже отруїли ваш мозок... тепер вони хочуть забрати вашу душу...
Да, обработка газет КПУ сказывается и на молодёже.
К Вашему сведению/ещё раз/: сам Сталин ничего не выиграл и ни чего не построил.Он был кремлёвским тунеядцем, возомнившем о себе вождя всех народов. А партийное окружение создало ему образ непогрешимости и всемогущества.
Это фанерный герой.
kaAs^^
Забанен
ЛОЛШТО?! Этого "фанерного" героя боялась вся партия и вся страна...