Re: В России разбился самолет с Лехом Качинским на борту
Понимаете, после войны 1920-го года в Польском плену оказалось (Большей частью по вине командования) более двадцати тысяч красноармейцев!
Их поместили в лагеря, и вообще не кормили. Все они умерли страшной смертью, кто от тифа кто от голода.
Уважаемый!
Прежде, чем упрекать кого-то в незнании истории, вы сначала ошибки поисправляйте в своих подписях, повторите правила правописания за 4-й класс, а потом уже принимайтесь за изучение очень непростых исторических фактов. Обычно совершенствование знаний таким путем и происходит: от простого к сложному. Но не наоборот. Если же наоборот, то тогда и выходит такая белиберда, как в ваших постах.
Ибо, судя по тому, как вы в своих постах формируете мысли, у вас несколько необычное (если не сказать "странное") пространственно-временное и причинно-следственное восприятие действительности.
Итак, дабы вы потом не ссылались на какие-нибудь "провалы в памяти", напоминаю:
изначально речь в теме шла о трагической гибели людей в авиакатастрофе. Затем вы (по-видимому, только вам известным способом) факт этой гибели нелепо "прикрутили" к типа "недоброжелательной" позиции поляков по катынским событиям. А после того, когда вам справедливо дали понять, что в байку про "казнь польских военнопленных в Катыни гитлеровцами" верят разве что "пенсионерки-витренковцы", вы непостижимым и "высоким" полетом своей мысли увязали факт катынского расстрела с гибелью в польском плену красноармейцев-большевиков в 20-х годах!!?? Таким образом, если я правильно поспеваю за вашим фонтанирующим мыслительным процессом, вы намекаете на то, что типа "расстрел в Катыни в 1940-м - это возмездие за плененных поляками красноармейцев в 1920-х"??? Или к чему вы сюда вообще приплели "плен"?
Надо отметить, что у вас, к тому же, достаточно диковинное представление о понятии "вина". Потому как, если далее по вашей же аналогии развивать ваши же причудливые "логические умопостроения", согласно которым якобы "гибель военнопленных поляков - кара за "красноармейцев в польском плену", а "гибель польской делегации" - кара за их "позицию по Катыни", - то выходит, что вы, как "верующий сталинист", уже лет двадцать лишних на этом свете живете. Это согласно вашей же "логике".
Заметьте, я намерено не поднимаю тему про "красноармейцев в польском плену"; про то, как вообще под Варшавой оказались те красноармейцы; про бушевавшую тогда во всей Европе эпидемию тифа и про многое прочее. По-моему, доказывать что-либо подобное любому "верующему в советскую мифологию" даже с помощью тысячи объективных фактов БЕСПОЛЕЗНО. Ведь само по себе разрушение приятных уху верующего "сказок" вызывает у такого "верующего", как правило, либо душевный дискомфорт, либо даже рвотный рефлекс. (Хотя в том числе и об этом "плене" в представленной мной ссылке все куда уж убедительней и документарно изложено).
Так кто тут моральные уроды?
Ну, что скажите? Или свои пусть гибнут тысячами, а горстку Поляков нада пожалеть? Как вас понимать?
О том, "как меня понимать", отвечаю:
для того, чтобы вступать с кем-либо в полемику по какому-либо вопросу, сначала надо изучить как можно больше артефактов, даже тех, которые друг другу противоречат. А уже потом делать выводы на основании всех этих имеющихся артефактов. Но не основании лишь тех фактов, которые вписываются в догмы вашего "вероисповедания".
У нас с вами разные подходы. Я, в отличие от вас, верю фактам и документам (привычка, знаете ли). А вы, как видно, верите в "гений Сталина" и "светлое советское прошлое". Именно в этом разница наших подходов к описываемым историческим событиям.
А "моральные уроды" - это, безусловно, те, кто способен глумиться над фактом гибели в авиакатастрофе нескольких десятков людей, притом выкладывающие на всеобщее обозрение дебильноватые скабрезные рифмы про это.
