Верите ли вы в Бога?

[Dvoranin]

Что-то не совсем понял суть вашего упрёка. Уточните, что имеется ввиду? Хотя те, кто давал эту степень, почему-то так не считают...
Впрочем, "поругание нечестивых - есть похвала от Бога"- слыхали? А я, вот, слыхал, и не только слыхал...

 

[vadimv]

Что-то не совсем понял суть вашего упрёка.

Собсно научный метод изучения действительности состоит в том, что человек создает модель некоего объекта или системы. Поскольку модель никогда не тождественна объекту, ученый ОБЯЗАН говорить, что "на данный момент с известной степенью достоверности можно утверждать" и далее по тексту. Тот же, кто заявляет, что он обладает 100% знанием, не является ученым по определению.
И место ему в семинарии или секте.

 

[Dvoranin]

Вы ничего не перепутали про модель исследования и верой в очевидное?
Следуя вашей логике можно заявить следующее: "я верю, что мои родители в известной степени являются моими родителями..." Устраивает?

Есть вещи, которые не являются объектом научных предположений и гипотез. Этому меня учили ещё на втором курсе.

 

[kaAs^^]

Вы ничего не перепутали про модель исследования и верой в очевидное?
Следуя вашей логике можно заявить следующее: "я верю, что мои родители в известной степени являются моими родителями..." Устраивает?

Есть вещи, которые не являются объектом научных предположений и гипотез. Этому меня учили ещё на втором курсе.

Верой в очевидное? Ну покажите мне Бога!

Да и вообще человек с ученой степенью философии никогда бы себе не позволил бы фразу: "точно знаю, что не заблуждаюсь." Да еще и в таком спорном вопросе.

 

[vadimv]

Вы ничего не перепутали про модель исследования и верой в очевидное?

"Вера в очевидное" - абсурдная словесная конструкция, не имеющая смысла.

Следуя вашей логике можно заявить следующее: "я верю, что мои родители в известной степени являются моими родителями..." Устраивает?

На данный момент с известной степенью достоверности можно утверждать, что мои родители являются моими родителями. Вера в этом предложении не фигурирует вообще.

Есть вещи, которые не являются объектом научных предположений и гипотез.

Например?

Этому меня учили ещё на втором курсе.

Семинарии?

 

[Dvoranin]

Я так подозреваю, что веду дискуссию со студентами по определению. Но всё же я уважаю и вашу точку зрения.
По существу:

Ну покажите мне Бога!
Да и вообще человек с ученой степенью философии никогда бы себе не позволил бы фразу: "точно знаю, что не заблуждаюсь." Да еще и в таком спорном вопросе.

Какой это спорный вопрос? Вопрос о Боге спорным может быть только у невежд по отношению к самим себе.
Бога никто и никогда не видел. Но обязательно увидят.
Если вы чего-то не видели - это абсолютно не означает, что этого нет вообще. Например, кто-то из вас любовь видел? И что вы не верите, что она есть?
А кто-то из вас электроны и ядра атома видел? А мегабайты? В руках держали?
И что их нет?

Я ответил на вопрос относительно того, что не всё видимо, что существует.

 

[Dvoranin]

"Вера в очевидное" - абсурдная словесная конструкция, не имеющая смысла.На данный момент с известной степенью достоверности можно утверждать, что мои родители являются моими родителями. Вера в этом предложении не фигурирует вообще.

А на каком основании вы думаете, что они ваши папа и мама? Вы видели, что именно они вас родили?
Вера, она потому и вера, что основана на невидимом.

 

[kaAs^^]

Я так подозреваю, что веду дискуссию со студентами по определению. Но всё же я уважаю и вашу точку зрения.
По существу:


Какой это спорный вопрос? Вопрос о Боге спорным может быть только у невежд по отношению к самим себе.
Бога никто и никогда не видел. Но обязательно увидят.
Если вы чего-то не видели - это абсолютно не означает, что этого нет вообще. Например, кто-то из вас любовь видел? И что вы не верите, что она есть?
А кто-то из вас электроны и ядра атома видел? А мегабайты? В руках держали?
И что их нет?

Я ответил на вопрос относительно того, что не всё видимо, что существует.

Ну тогда докажите существование Бога, сродни електронам.

 

[Dvoranin]

Как возник человек и всё сущее?

 

[vadimv]

А на каком основании вы думаете, что они ваши папа и мама? Вы видели, что именно они вас родили?

На основании подтверждающих документов, выданных государственным отделом регистрации актов гражданского состояния.
Кстати, у вас есть документы на боженьку? Паспорт, например? Права на управление транспортным средством, военный билет, студенческий, проездной, наконец?
Он у вас, что, бомж?

Вера, она потому и вера, что основана на невидимом.

Точнее несуществующем. У вас же нет никаких доказательств существования бога.