Не хотілось створювати тему присвячену другому туру до офіційного оголошення результатів, але не бачу сенсу чекати далі, а обговорення 2-го туру йде по всім темам так чи інакше присвяченій виборам Президента. Тому, надалі таке обговорення за межами цієї теми і будь який порівняльний аналіз Тимошенко-Янукович, буду або видаляти, або переносити до цієї теми.
Крім варанту хто краще Янукович чи Тимошенко, пропоную тут також розглядати ще 2 варіанта: "Не піти на вибори" і проголосувати "Не підтримую жодного".
Моє ставлення до останніх двох згаданих варіантів не змінилось, але і перші 2 мене теж не влаштовують.
Ще хочу нагадати ким має бути Президент і які його повноваження за законом, якщо щось не згадаю, доповніть:
1. Гарант дотримування Конституції України і інших законів нашої держави.
2. Голова держави і саме він на міждержавному рівні буде укладати міждержавні угоди і договори. У більшості випадків ці договори будуть чинні і без ратифікації ВР, крім, звісно тих, які будуть мати статус законів.
3. Головнокомандувач Збройних Сил України. Його накази за статусом вище ніж накази Міністра Оборони.
4. Президент подає на утвердження до ВР кандидатури Міністра Оборони, Міністра Закордонних Справ, Голову СБУ.
5. Президент призначає Гепрокурора України.
6. Президенту подає кандидатури на посади губернаторів областей, а у разі їх зняття, може призначити виконуючих обов'язки, які будуть працювати і без схвалення ВР чи прем'єра.
7. Президенту підпорядкована РНБО.
8. Президент має право законодавчої ініціативи. Він може самостійно або його секретаріат від його імені, подавати на розгляд у ВР законопроекти.
9. Президент має право Вето. На будь який закон, прийнятий у ВР Президент можу накласти вето, яке депутатам ВР доведеться долати голосуванням з результатом не менш ніж 2/3 ( 300 депутатів ) від складу ВР. Будь який закон, прийнятий у ВР, не набере чинності без підпису Президента. Впродовж 15 днів не підписаний, або не заветований, законопроект може знаходитись у Президента, і лише після цього, його може підписати Голова ВР, після чого він стане чинним. Крім того Президент може з власними зауваженнями відправити законопроект назад до ВР.
Ще він має якісь квоти на посади у різних структурах, як то Конституційний Суд, але тут я точно не пам'ятаю, тому хто в курсі точних данних, будь ласка, доповніть.
Після першого туру маємо такі результати:
У виборах прийняли участь 66% виборців ( 24.5 млн. )
З них 35,4% + 25.0% = 60% проголосувало за кандидатів, які потрапили до фіналу. Це 60% з тих 66% що проголосували. А з усіх виборців це буде 0.66*35.4=23.4% и 0.66*25%=16.5%. А в сумі 39.9% усіх громадін України.
У сухому залишку ми маємо двох кандидатів, одного з яких, при наявності інших варіантів, підтримало 23.4% громадян, а іншого 16,5%. І один з них, у будь якому випадку, крім якогось фантастичного, стане Президентом.
Ось тут можна глянути ці фантастичні варіанти.
1. Вибори можуть вважатись такими, що не відбулись у випадку, якщо за одного та іншого кандидата проголосує однакова кількість виборців. Це важко уявити, навіть різниця у 3% викличе довгу тяганину. А рівну кількість ніхто ніколи не визнає.
2. Одного кандидата нам не світить.
3. Якщо вибори будуть вважатись такими, що не відбулись, продовжиться термін діючого Президента ( якого підтримали 0.66*5.5%=3.63% громадян ), доки не відбудуться вибори, які відбудуться ( вибачаюсь ).
4. У разі голосування "проти всіх" тих, хто не підтримав кандидатів у першому турі, жоден з кандидатів може не отримати половини голосів, але, згідно статті 85, п.8, Президентом стане той, хто отримає більше, навіть якщо знову там буде 35 проти 25.
5. Не піти на голосування у другому турі, або проголосувавши "проти всіх", Ви підтримаєте обох кандидатів, у такій мірі, як за них проголосують ті, хто проголосують. А відповідальність за обрання того, чи іншого кандидата, буде на Вас не менша, ніж на тих, хто за нього проголосував.
Дуже шкода, що Вибори Президента у нас перетворюються не "ЗА" того чи іншого, а "ПРОТИ". Вже мабуть потрібно так їх і проводити: у першому турі викреслювати тих, кого не хотіли б бачити на посаді Президента. За опитуванням цього форуму це був би
Крім варанту хто краще Янукович чи Тимошенко, пропоную тут також розглядати ще 2 варіанта: "Не піти на вибори" і проголосувати "Не підтримую жодного".
Моє ставлення до останніх двох згаданих варіантів не змінилось, але і перші 2 мене теж не влаштовують.
Ще хочу нагадати ким має бути Президент і які його повноваження за законом, якщо щось не згадаю, доповніть:
1. Гарант дотримування Конституції України і інших законів нашої держави.
2. Голова держави і саме він на міждержавному рівні буде укладати міждержавні угоди і договори. У більшості випадків ці договори будуть чинні і без ратифікації ВР, крім, звісно тих, які будуть мати статус законів.
3. Головнокомандувач Збройних Сил України. Його накази за статусом вище ніж накази Міністра Оборони.
4. Президент подає на утвердження до ВР кандидатури Міністра Оборони, Міністра Закордонних Справ, Голову СБУ.
5. Президент призначає Гепрокурора України.
6. Президенту подає кандидатури на посади губернаторів областей, а у разі їх зняття, може призначити виконуючих обов'язки, які будуть працювати і без схвалення ВР чи прем'єра.
7. Президенту підпорядкована РНБО.
8. Президент має право законодавчої ініціативи. Він може самостійно або його секретаріат від його імені, подавати на розгляд у ВР законопроекти.
9. Президент має право Вето. На будь який закон, прийнятий у ВР Президент можу накласти вето, яке депутатам ВР доведеться долати голосуванням з результатом не менш ніж 2/3 ( 300 депутатів ) від складу ВР. Будь який закон, прийнятий у ВР, не набере чинності без підпису Президента. Впродовж 15 днів не підписаний, або не заветований, законопроект може знаходитись у Президента, і лише після цього, його може підписати Голова ВР, після чого він стане чинним. Крім того Президент може з власними зауваженнями відправити законопроект назад до ВР.
Ще він має якісь квоти на посади у різних структурах, як то Конституційний Суд, але тут я точно не пам'ятаю, тому хто в курсі точних данних, будь ласка, доповніть.
Після першого туру маємо такі результати:
У виборах прийняли участь 66% виборців ( 24.5 млн. )
З них 35,4% + 25.0% = 60% проголосувало за кандидатів, які потрапили до фіналу. Це 60% з тих 66% що проголосували. А з усіх виборців це буде 0.66*35.4=23.4% и 0.66*25%=16.5%. А в сумі 39.9% усіх громадін України.
У сухому залишку ми маємо двох кандидатів, одного з яких, при наявності інших варіантів, підтримало 23.4% громадян, а іншого 16,5%. І один з них, у будь якому випадку, крім якогось фантастичного, стане Президентом.
Ось тут можна глянути ці фантастичні варіанти.
You must be registered for see links
:Можливо я щось пропустив, але висновки такі:
1. Вибори можуть вважатись такими, що не відбулись у випадку, якщо за одного та іншого кандидата проголосує однакова кількість виборців. Це важко уявити, навіть різниця у 3% викличе довгу тяганину. А рівну кількість ніхто ніколи не визнає.
2. Одного кандидата нам не світить.
3. Якщо вибори будуть вважатись такими, що не відбулись, продовжиться термін діючого Президента ( якого підтримали 0.66*5.5%=3.63% громадян ), доки не відбудуться вибори, які відбудуться ( вибачаюсь ).
4. У разі голосування "проти всіх" тих, хто не підтримав кандидатів у першому турі, жоден з кандидатів може не отримати половини голосів, але, згідно статті 85, п.8, Президентом стане той, хто отримає більше, навіть якщо знову там буде 35 проти 25.
5. Не піти на голосування у другому турі, або проголосувавши "проти всіх", Ви підтримаєте обох кандидатів, у такій мірі, як за них проголосують ті, хто проголосують. А відповідальність за обрання того, чи іншого кандидата, буде на Вас не менша, ніж на тих, хто за нього проголосував.
Дуже шкода, що Вибори Президента у нас перетворюються не "ЗА" того чи іншого, а "ПРОТИ". Вже мабуть потрібно так їх і проводити: у першому турі викреслювати тих, кого не хотіли б бачити на посаді Президента. За опитуванням цього форуму це був би
You must be registered for see links
.
)
)