Грузино-Осетинский конфликт

mangust

патріот
Это было ясно с самого начала. Только вот все мы и страна стали заложниками кумовства. Вляпались. Но некоторые все равно упрямо будут стоять до конца - Россия - агрессор! Куда ж деваться? Надо кричать что бы отвлекать внимание от штанов в которых уже дерьма немеряно...
А з якої це пори Південна Осетія і Абхазія-територія РФ,що спонукало її вводити війська на їх територію (а фактично на територію Грузії)?І скільки часу потрібно країні,яка не збирається вести військові дії(нападати),щоб провести підготовку і введення своїх військ? Декілька годин?
Чи коли РФ чинила геноцид в Чечні туди вводили регулярні частини іноземні країни?
 

lordъ

jerk it out
А з якої це пори Південна Осетія і Абхазія-територія РФ,що спонукало її вводити війська на їх територію (а фактично на територію Грузії)?І скільки часу потрібно країні,яка не збирається вести військові дії(нападати),щоб провести підготовку і введення своїх військ? Декілька годин?
Чи коли РФ чинила геноцид в Чечні туди вводили регулярні частини іноземні країни?
совсем плохо... С юридической стороны правда на стороне РФ, и это закреплено соглашением. И даже если бы не было никакого соглашения, то всему миру понятно что уже давно нет мирового права, сша ведет боевые действия защищая "демократию", соответственно почему другие страны не могу позащищать чегонибудь

Сколько времени? неужто ты судишь по украинской армии?
 

Grosso

wonderwall
Відповідь: Re: Грузино-Осетинский конфликт

совсем плохо... С юридической стороны правда на стороне РФ, и это закреплено соглашением. И даже если бы не было никакого соглашения, то всему миру понятно что уже давно нет мирового права, сша ведет боевые действия защищая "демократию", соответственно почему другие страны не могу позащищать чегонибудь

Сколько времени? неужто ты судишь по украинской армии?
Совсем плохо. Какое такое соглашение? О признании независимости мятежных республик Россией, Никарагуа, а также террористами из ХАМАС и "Хезболла"? Так сие состоялось уже после фактической интервенции Московии на грузинскую территории
Международное право (а именно так называется эта его отрасль) существует независимо от того, признают его Россия, США, Гамбия или отдельные личности на форуме ТРК "Телесвит"...
Лозунгами думать можно, но это не рационально и противоречит истине.
 

Serg_T

Забанен
Re: Відповідь: Re: Грузино-Осетинский конфликт

Совсем плохо. Какое такое соглашение? О признании независимости мятежных республик Россией, Никарагуа, а также террористами из ХАМАС и "Хезболла"? Так сие состоялось уже после фактической интервенции Московии на грузинскую территории
Международное право (а именно так называется эта его отрасль) существует независимо от того, признают его Россия, США, Гамбия или отдельные личности на форуме ТРК "Телесвит"...
Лозунгами думать можно, но это не рационально и противоречит истине.
Я б не был таким уверенным :( , ваше (и наше тоже) международное право в лице ООН признало с подачи умного стратега Буша мл. КОСОВО, теперь каждая непорядочная личность ( в юридическом плане) будет ссылатся на прецидент КОСОВО. Печально но факт. Зы Косово je Српбиja!
 
Останнє редагування:

МАХ

Active Member
тут я з Вами не погоджусь, бо АК дуже "сильна" зброя.
Про броньовані авто…
Что касается защиты, то бронирование по 2-му классу обеспечивает защиту при круговом обстреле из пистолета ТТ калибра 7,62 мм, по 3-му классу — защиту от автомата АК-74 калибра 7,62 мм. Так, для успешного противостояния АК-47 (меньший уровень мы просто не рассматриваем) с обычной пулей калибра 7,62 мм достаточно брони толщиной 4–4,5 мм, полимера - 20–25 мм, пулестойкого стекла толщиной 29–33 мм.
А у президентських авто скло від 8см… пошукайте в інеті про броньовані авто…

"Вопрос не в том, почему Грузия начала военные действия, мы признаем, что мы начали эти действия, а был ли другой шанс, когда стали уничтожать наших граждан? Мы пытались пресечь интервенцию и сражались на своей территории, и ни один грузинский солдат не ставил ногу на чужую территорию. Поэтому не надо ставить вопрос, имели мы ли право защищать своих граждан", — сказал М.Саакашвили…. Хочу сказать на этот вопрос, осуществили ли мы в начале августа военные действия для того, чтобы взять под контроль Цхинвали, и те места Южной Осетии, которые мы не контролировали, я и ранее открыто заявлял и сейчас заявляю: да, мы приняли решение провести военные действия в Цхинвальском регионе. Мы приняли это решение...
Тобто Росія спочатку захопила своїми псевдо миротворчими силами контроль над деякими територіями Грузії…
У мене запитання, якщо ж Саакашвілі просто взяв і напав на Росію, то які були мотиви? На що можна було сподіватись? Якщо тільки це не була оборонна реакція…
 

mangust

патріот
Российские СМИ начали искажать заявления президента Грузии Михаила Саакашвили еще на заседании парламентской комиссии по изучению августовских событий в ходе заседания, в online режиме. Президент Грузии также в online-режиме ответил им и еще раз повторил, что он дал приказ не о начале войны, а о защите от российской интервенции и военной агрессии, сообщает «Грузия Онлайн».

Таким образом прокомментировал президент Грузии утверждения российских СМИ, будто «он признал начало войны в Южной Осетии». «Пусть этой правдой и ведет Господь все эти информационные средства. Я ПРИЗНАЮ И ПРИЗНАВАЛ, ЧТО ВЛАСТИ ГРУЗИИ ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЕ ОКАЗАТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ И ВОЕННЫМ ДЕЙСТВИЯМ, МЫ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ ЗАЩИТИТЬ СВОЮ СТРАНУ, НАШИ ГРАНИЦЫ И НАСЕЛЕНИЕ», — заявил президент.

Между тем российские СМИ продолжают дезинформировать общество, будто президент «признал» начало военных действий. Единственным, у кого все же проснулась совесть, это РБК, хоть и частично, но все же давший опровержение на российскую дезу. Между тем РБК заявил, что Саакашвили «дезавуировал» свое заявление. Наверно прямо признавать, что все поддались на соблазн распространить дезинформацию было сложно.

Между тем с подачи российских СМИ данную пропагандистскую «штучку» стала распространять и итальянская «La Stampa». Тут тоже не приходится особо удивляться учитывая дружеские отношения Путина с Берлускони. Последний уже открыто начинает выражать и защищать интересы России на европейском пространстве, что вызывает беспокойство большинства членов ЕС.
 

Serg_T

Забанен

Представители международных организаций сообщают, что в ходе вооруженного конфликта на Кавказе российские военные не пускали в пострадавшие населенные пункты сотрудников гуманитарных организаций, приехавших, чтобы помочь мирному населению.

Так, международной организации Красного Креста удалось начать работу в столице непризнанной республики Южная Осетия Цхинвали только после переговоров с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым. А Матяшу Еорси, представителю Совета Европы, пришлось вести продолжительные споры с российскими военными, чтобы попасть в грузинский город Гори. "Действия России абсолютно неприемлемы в двадцать первом веке, и мы сделаем все, чтобы заставить россиян как можно быстрее отсюда уйти", - заявил Еорси.
Это они (россияне) из любви к мирным жителям такое делали, что было за что уповать на зверства грузин, якобы добивающих раненых мирных жителей сел. Л-е-п-о-т-а.
 

Serg_T

Забанен
Российские СМИ начали искажать заявления президента Грузии Михаила Саакашвили еще на заседании парламентской комиссии по изучению августовских событий в ходе заседания, в online режиме. Президент Грузии также в online-режиме ответил им и еще раз повторил, что он дал приказ не о начале войны, а о защите от российской интервенции и военной агрессии, сообщает «Грузия Онлайн».

Таким образом прокомментировал президент Грузии утверждения российских СМИ, будто «он признал начало войны в Южной Осетии». «Пусть этой правдой и ведет Господь все эти информационные средства. Я ПРИЗНАЮ И ПРИЗНАВАЛ, ЧТО ВЛАСТИ ГРУЗИИ ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЕ ОКАЗАТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ И ВОЕННЫМ ДЕЙСТВИЯМ, МЫ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ ЗАЩИТИТЬ СВОЮ СТРАНУ, НАШИ ГРАНИЦЫ И НАСЕЛЕНИЕ», — заявил президент.

Между тем российские СМИ продолжают дезинформировать общество, будто президент «признал» начало военных действий. Единственным, у кого все же проснулась совесть, это РБК, хоть и частично, но все же давший опровержение на российскую дезу. Между тем РБК заявил, что Саакашвили «дезавуировал» свое заявление. Наверно прямо признавать, что все поддались на соблазн распространить дезинформацию было сложно.

Между тем с подачи российских СМИ данную пропагандистскую «штучку» стала распространять и итальянская «La Stampa». Тут тоже не приходится особо удивляться учитывая дружеские отношения Путина с Берлускони. Последний уже открыто начинает выражать и защищать интересы России на европейском пространстве, что вызывает беспокойство большинства членов ЕС.
Эх говорил же я что бакланы это не только водоплавающие птици, но и некоторые посетители этого форума, а сам на эту "утку", точнее баклана :) попался. Плохо что они и с то и с этой стороны.
 
Зверху