всё, что говорят в рекламах - суть ложь[/B]
А всё, что говорится в первых 7-и постах данной темы суть кликушество.
Нам усиленно навязывают обывательскую реакцию на окружающий мир: противно - страшно - ужас -- а давай-ка раскошелимся на что-то, чтобы этот ужас как-то уменьшить.
В этих постах в кучу валится фальсификация пищевых продуктов (в основном подменой обычных компонентов соей) и использование ГМО.
Имеет место явная бездумная перепечатка из забугорных источников - видно из перечня продуктов. Уж что-что, а кабачки на рынке у нас без ГМО
Имеет место безосновательное обобщение, например:
"ГМО, а они имеют свойство накапливаться в живом организме" - какие накапливаются, а какие и нет;
"«Укрметртестстандарт» испытал мясную и молочную продукцию по супермаркетам на предмет содержания в ней «мутантов». Результаты ошеломили — в 40% продуктах «спрятались» ГМО" - белок модифицированной сои там нашли, а не ГМО вообще.
А теперь вопрос: какова альтернатива? Много зарабатывать и питаться только натуральными продуктами все хотят, но не у всех получается. А вымирать от голода при наличии продуктов, пусть и с ГМО, вряд ли кто согласится... В позапрошлом веке философ Мальтус ужасался: нас уже миллиард, скоро земной шар покроется сотнями миллионов трупов падших от бескормицы homo sapiens! А сейчас нас скоро будет 7,000,000,000 - и ничего: живём, ГМО жуём...
Публичные разборки в СМИ - это прежде всего борьба фирм, желание утопить конкурента. Для сравнения вспомните истерию по поводу "коровьего бешенства" или хотя бы прошлогодний грипп: на основании единичных случаев принимались решения, имевшие значение для целых отраслей промышленности или всего мира... А потом оказывается, что с выводами поспешили, а результаты вполне укладываются в обычные статистические рамки.
В общем, если слышите вопли о народном благе и стремлении его защитить - посмотрите сначала, кто и сколько на этом заработает. И, по здравому размышлению - на сколько вы согласны раскошелиться.
