Налицо правовой ребус.
Вся власть без исключения делится на:
законодательная (в лице Верховной Рады),
исполнительная (система Кабмин — центральные и местные органы исполнительной власти),
судебная (Конституционный Суд и система судов общей юрисдикции).
К какой из ветвей отнести президента?
Он либо должен быть лицом без власти – такого не наблюдается в принципе, либо относится к одной из существующих трех ветвей власти. Получается в Украине уже не три, а четыре ветви власти.
Да, в Конституции Украины напрямую не сказано, что президент Украины возглавляет государственную исполнительную власть.
Но в приведенной Вами же Статье 113 Конституции сказано:
Кабинет Министров Украины в своей деятельности
руководствуется Конституцией и законами Украины,
актами Президента Украины.
Президент по согласованию с Верховной Радой назначает Премьер-министра на должность, приостанавливает его полномочия и принимает решение о его отставке (п. 9 ст. 106 Конституции Украины) – прослеживаете вертикаль власти?
И он активно контролирует деятельность Кабинета Министров и других органов государственной исполнительной власти:
прямо - поскольку Президент пользуется правом издания актов, касающихся определения правового статуса и компетенции многих органов исполнительной власти (министерств, ведомств, государственных комитетов);
опосредованно — через правительство и иные центральные органы исполнительной власти путем назначения и увольнения с должностей руководителей центральных и местных органов государственной исполнительной власти; создания и упразднения по представлению Премьер-министра соответствующих министерств, ведомств и других центральных органов государственной исполнительной власти, а также путем отмены актов Кабинета Министров Украины и актов Совета Министров Автономной Республики Крым (п. 15,16 ст. 106 Конституции Украины).
Довольно мощные рычаги контроля исполнительной власти прописанные в Конституции, не находите?
Не идеализируйте Конституцию. Только за первые двенадцать лет ее пришлось разъяснять 43 раза - это о чем-то говорит. Много норм в ней нуждается в разъяснении. Другие нормы, понятные на первый взгляд, читаются и воспринимаются неоднозначно.
Stein, подписали ставленики президента, он не подписывал, не пойман не вор – Ваша логика ясна.
И, да - это люди виноваты, что большинство смертей подпадают, под пункт:
- трупи людей, смерть яких настала раптово, - без обмежень віку (коли смерть настала швидко, зненацька, на фоні видимого, уявного здоров'я від хвороб, що перебігали приховано або розвинулись гостро)
в статье даже даются практические рекомендации как этого избежать – очень полезная, а не ''безглузда'' статья
