Этот проц поддерживает 64-разрядную винду, но пойми одно - софта для такой винды написано слишком мало, так как софт должен бть тоже 64-разрядный. По сему ставь 32-разрядную системму и се.Что лучше поставить на AMD Athlon 64 3000+ x86 или amd64 и какие у amd64 достоинства и недостатки?
Эм.. а ты название раздела хоть видел? Какая Винда?????Этот проц поддерживает 64-разрядную винду, но пойми одно - софта для такой винды написано слишком мало, так как софт должен бть тоже 64-разрядный. По сему ставь 32-разрядную системму и се.
Так, не всі ще програми перетягнули з x86 на x86_64, окрім цього навіть ті що перетягнули на x86_64, за деякими виключеннями, мають або незначне підвищення продуктивності або взагалі його не мають. Виключення становлять лише програми які можуть використовувати всі переваги 64-біт наприклад програми архівації/розархівації, шифрування/дешифрування, перекодування, та деякі інші. Більшість же програм на десктопі будуть працювати приблизно з такою ж продуктивністю, а от використання пам'яті у 64-біт навпаки збільшується як у ОЗУ так і на диску. Тому тут кожен має вирішувати сам - в кого багато оперативки і диск достатнього об'єму, можна поставити і 64-бітну систему, в кого конфігурація більш бюджетна, навряд чи має сенс ставити 64-бітні ОСи.vmart можетеловек недосмотрел раздел или чисто машинально написал.Вообщем это не столь важно, т.к. его утверждение(пост) распространяется также и на Линукс. Перечитав кучу инфы в интернете я понял что из за всяких маленьких приколов пока еще лучше ставить x86.