Вопросы по Уголовно Процессуальному Кодексу

MotoMan

Забанен
Ситцуация :
В школе у одноклассника ребенка украли телефон, пришел следователь и начал допрос без ведома родителей, принуждал подписать протоколы допроса. Ребенку нет 16 лет, на сколько я понимаю, в таких ситуациях его должен представлять либо родитель, либо опекун либо адвокат от лица родителей или опекунов. Я правильно понимаю вопрос, и не могли бы вы указать статью Кодекса?. Заранее признателен.
 

sumochka

Member
Re: Вопросыпо Уголовно Процессуальному Кодексу

Заявление в прокуратуру напишите.
 

Светлана Александровна

меркантильная скептичка
Модератор
Re: Вопросыпо Уголовно Процессуальному Кодексу

у нас тоже была такая ситуация,но детей никто не ущемлял.всё было разумно.а телефон нашли сразу.А если бы затянули процесс и ждали каждого родителя то ничего бы и не нашли.Обычная рабочая ситуация.А что значит принуждал? Запугивал, угрожал? И сейчас подростки очень подкованы в своих правах их нахрапом не возьмёшь.Может ситуация раздута больше проблемы?
 

Билли Бонс

Well-Known Member
Re: Вопросыпо Уголовно Процессуальному Кодексу

sumochka верно говорит - заявление в прокуратуру,и весь сказ.

КРИМІНАЛЬНО - ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
Стаття 167. Допит свідка

Свідка можна допитувати про факти, які стосуються даної справи, а також про особу підозрюваного або обвинуваченого та потерпілого.

Свідок допитується в місці провадження досудового слідства, а в разі необхідності — в місці його перебування.

Свідок допитується окремо і у відсутності інших свідків. При цьому слідчий вживає заходів до того, щоб свідки, викликані в одній справі, не могли зноситися між собою до закінчення допиту.

Перед допитом слідчий встановлює особу свідка, повідомляє його, в якій справі він викликаний, і попереджає про обов'язок розповісти все відоме йому в справі, а також про кримінальну відповідальність за відмову дати показання і за дачу завідомо неправдивих показань. Потім слідчий з'ясовує стосунки між свідком і підозрюваним або обвинуваченим, а також потерпілим і починає допит. Після того як свідок закінчить дачу показань, слідчий ставить йому запитання. Забороняється ставити запитання, у формулюванні яких міститься відповідь, частина відповіді або підказка до неї (навідні запитання).

Стаття 168. Допит неповнолітнього свідка

Допит неповнолітнього свідка віком до чотирнадцяти років, а за розсудом слідчого — віком до шістнадцяти років проводиться за правилами статті 167 цього Кодексу в присутності педагога, а при необхідності — лікаря, батьків чи інших законних представників неповнолітнього.

До початку допиту зазначеним особам роз'яснюється їх обов'язок бути присутніми при допиті, а також право викладати свої зауваження і з дозволу слідчого задавати свідкові запитання. Запитання, поставлені свідкові законними представниками, педагогом або лікарем, і їх зауваження заносяться до протоколу. Слідчий вправі відвести поставлене запитання, але відведене запитання повинно бути занесене до протоколу.

Свідкові, який не досяг шістнадцятирічного віку, роз'яснюється його обов'язок говорити тільки правду, але про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та за завідомо неправдиві показання він не попереджається.

Как бы там ни было - протокол допроса подозреваемого,иль еще кого - в прокуратуру.
 

MotoMan

Забанен
Re: Вопросыпо Уголовно Процессуальному Кодексу

у нас тоже была такая ситуация,но детей никто не ущемлял.всё было разумно.а телефон нашли сразу.А если бы затянули процесс и ждали каждого родителя то ничего бы и не нашли.Обычная рабочая ситуация.А что значит принуждал? Запугивал, угрожал? И сейчас подростки очень подкованы в своих правах их нахрапом не возьмёшь.Может ситуация раздута больше проблемы?
Запугива-ла и кричала. Какие могут быть проблемы от подписанной бумажки, содержимое которой не известно? Никаких, правда?
По поводу подкованности: ага, и телефоны воруют у все по несколько раз за день.
Стаття 168. Допит неповнолітнього свідка

Допит неповнолітнього свідка віком до чотирнадцяти років, а за розсудом слідчого — віком до шістнадцяти років проводиться за правилами статті 167 цього Кодексу в присутності педагога, а при необхідності — лікаря, батьків чи інших законних представників неповнолітнього.
Как всегда, закон как дышло... Все на усмотрение "слидчого".
 

Билли Бонс

Well-Known Member
Re: Вопросыпо Уголовно Процессуальному Кодексу

Повторюсь - в прокуратуру,хотя бы в воспитательных целях для "слидчого".Нарушение процессуальных норм, в любом случае, присутствует.Мусора (да-да,именно мусора,ибо милиция умерла вместе с Советским Союзом)уже страх Божий потеряли - вершители судеб людских,растудыть ее в качель.Взятки берут только врачи,а милиция - ну что вы,как можно.Достали.
 

MotoMan

Забанен
Re: Вопросыпо Уголовно Процессуальному Кодексу

Аналогично.... работают за стенкой мудаки.... не стыда не совести.... а подписывать протокол кто должен? В смысле, ребенок или уполномоченный от несовершеннолетнего лица? Я так понимаю должно быть три подписи: следователь, ребенок и родитель (бред конечно, у ребенка паспорта нету, с чем сверятся?).

Уточнения
Учитель присутствовал при допросе детей, но в конкретно этом случае он выходил в коридор (якобы звонить по телефону). Я так понял следователь начала психически воздействовать, чем испугала 13 летнего ребенка, подписать протокол он отказался, зашел учитель и уговорил подписать протокол. Бред в общем, как можно потребовать копию или протокол для ознакомления?
 
Останнє редагування:

Светлана Александровна

меркантильная скептичка
Модератор
Re: Вопросыпо Уголовно Процессуальному Кодексу

Если дело принципиально,то к юристу за консультацией.И пускай он Вам всё распечатает с ссылкой на законы подтверждающие неправомерность следовательши.А вообще первый спрос с учителя,почему вышла,как она позволила сложится такой ситуации.Пока ребёнок в школе школа полностью за него отвечает.
 
Зверху