Reader желаю знать :) 23.01.06 #11 Ответ: Celeron M 380 (1.6 ГГц) или Sempron 3000+ (2.4 ГГц) Всё, раздуплился. Слегка извратно, но читать можно ))))))
Ответ: Celeron M 380 (1.6 ГГц) или Sempron 3000+ (2.4 ГГц) Всё, раздуплился. Слегка извратно, но читать можно ))))))
L0mik Студент! 30.01.06 #12 Ответ: Celeron M 380 (1.6 ГГц) или Sempron 3000+ (2.4 ГГц) Если работать с серьёзной графикой тогда Сeleron, а если просто для офисніх задач то конечно Sempron!
Ответ: Celeron M 380 (1.6 ГГц) или Sempron 3000+ (2.4 ГГц) Если работать с серьёзной графикой тогда Сeleron, а если просто для офисніх задач то конечно Sempron!
Dre.hz Active Member 30.01.06 #13 Ответ: Celeron M 380 (1.6 ГГц) или Sempron 3000+ (2.4 ГГц) L0mik сказав(ла): Если работать с серьёзной графикой тогда Сeleron, а если просто для офисніх задач то конечно Sempron! Натисніть, щоб розгорнути... Интересный подход к классфикации задач...
Ответ: Celeron M 380 (1.6 ГГц) или Sempron 3000+ (2.4 ГГц) L0mik сказав(ла): Если работать с серьёзной графикой тогда Сeleron, а если просто для офисніх задач то конечно Sempron! Натисніть, щоб розгорнути... Интересный подход к классфикации задач...
UFO.cz Far away from home 30.01.06 #14 Ответ: Celeron M 380 (1.6 ГГц) или Sempron 3000+ (2.4 ГГц) L0mik сказав(ла): Если работать с серьёзной графикой тогда Сeleron, а если просто для офисніх задач то конечно Sempron! Натисніть, щоб розгорнути... А серьезная графика - это как? И те, кто пишут софт для "серьезной графики" в сговоре с Intel? Ага?
Ответ: Celeron M 380 (1.6 ГГц) или Sempron 3000+ (2.4 ГГц) L0mik сказав(ла): Если работать с серьёзной графикой тогда Сeleron, а если просто для офисніх задач то конечно Sempron! Натисніть, щоб розгорнути... А серьезная графика - это как? И те, кто пишут софт для "серьезной графики" в сговоре с Intel? Ага?
Reader желаю знать :) 31.01.06 #15 Ответ: Celeron M 380 (1.6 ГГц) или Sempron 3000+ (2.4 ГГц) Уговорили меня Выбрал Селерон Спасибо всем за участие в обсуждении. ЗЫ. Моники с технологией Crystal View рулят немеряно!
Ответ: Celeron M 380 (1.6 ГГц) или Sempron 3000+ (2.4 ГГц) Уговорили меня Выбрал Селерон Спасибо всем за участие в обсуждении. ЗЫ. Моники с технологией Crystal View рулят немеряно!
L0mik Студент! 02.02.06 #16 Ответ: Celeron M 380 (1.6 ГГц) или Sempron 3000+ (2.4 ГГц) UFO сказав(ла): А серьезная графика - это как? И те, кто пишут софт для "серьезной графики" в сговоре с Intel? Ага? Натисніть, щоб розгорнути... Серьёзная графика это начинаю от 3d-max и заканчивая Compas! Sempron это урезаный Duron, сам посуди о его производительности!
Ответ: Celeron M 380 (1.6 ГГц) или Sempron 3000+ (2.4 ГГц) UFO сказав(ла): А серьезная графика - это как? И те, кто пишут софт для "серьезной графики" в сговоре с Intel? Ага? Натисніть, щоб розгорнути... Серьёзная графика это начинаю от 3d-max и заканчивая Compas! Sempron это урезаный Duron, сам посуди о его производительности!
UFO.cz Far away from home 02.02.06 #17 Ответ: Celeron M 380 (1.6 ГГц) или Sempron 3000+ (2.4 ГГц) L0mik сказав(ла): Серьёзная графика это начинаю от 3d-max и заканчивая Compas! Sempron это урезаный Duron, сам посуди о его производительности! Натисніть, щоб розгорнути... Иван Васильевич, когда Вы говорите - у меня такое впечатление, что Вы бредите... (С).
Ответ: Celeron M 380 (1.6 ГГц) или Sempron 3000+ (2.4 ГГц) L0mik сказав(ла): Серьёзная графика это начинаю от 3d-max и заканчивая Compas! Sempron это урезаный Duron, сам посуди о его производительности! Натисніть, щоб розгорнути... Иван Васильевич, когда Вы говорите - у меня такое впечатление, что Вы бредите... (С).
Выбрал Селерон