Вступ України у НАТО

[mangust]

Відповідь: Вступление Украины в НАТО

Молодь Києва - ЗА!
Ставлення киян до перспективи вступу України до НАТО залежить від віку, освіти та суспільно-соціального статусу (спеціальності) респондентів. За вступ України до НАТО готова голосувати молодь у віці 18-24 років: „за” готові голосувати 43% опитаних, „проти” – 39%. Респонденти у віці 25-34 фактично поділися: „за” НАТО – 38%, проти 41%, а опитані 35-49 років висловлюють швидше проти членства України в НАТО („за” НАТО 36%, „проти” НАТО – 45%). Водночас, переважна більшість киян (54%) у віці 50 і більше років висловлюється „проти” євроатлантичної перспективи, і лише 28% - „за”.
Разом з тим, ставлення киян до євроатлантичної перспективи може суттєво залежати від освіти. Респонденти з вищою освітою схильні висловлюватися за вступ України до НАТО („за” 44% -, ”проти”- 39%).
Опитані кияни з середньою освітою висловлюються переважно „проти” НАТО - 48-49% („за” членство в НАТО - 30-32%), тоді як респонденти з неповною середньою освітою „проти” НАТО в переважній більшості - 62% („за” – лише 13%).
Також суспільно-соціальний статус (спеціальність) теж може впливати на думку щодо євроатлантичної перспективи України. Так, „за” – НАТО в столиці України висловлюються переважно працівники підприємств й організацій, працівники адміністративного апарату, студенти, ІТ-персонал.
Негативно сприймають євроатлантичну перспективу України робітники та спеціалісти невиробничого сектору. Несподівано висока кількість військовиків (третина) не змогли визначити свою думку щодо вступу України до НАТО.
Опитування було проведеного Центром соціологічних та політологічних досліджень СОЦІОВИМІР на замовлення Міжнародного інституту демократій і тривало 9-13 квітня 2008 року. Під час дослідження опитано 2000 респондентів віком від 18 років. Максимальна похибка репрезентативності не перевищує 2,2%.
Презентація дослідження відбулася в прес-центр інформаційного агенства Інтермедіа консалтинг, 21 квітня 2008 р.
Решта даних тут:

You must be registered for see links

вівторок, 22.04.2008, horbach

 

[Life-ua]

Ответ: Вступление Украины в НАТО

Эстония и Литва призывают поддержать вступление Украины в НАТО (29.04.2008 16:06)

Страны НАТО должны оказать поддержку государствам, стремящимся в альянс, считают президенты Эстонии и Литвы Тоомас Хендрик Ильвес и Валдас Адамкус. "Грузию и Украину, а также другие государства, избравшие путь демократии, нельзя оставлять одних, следует поддерживать их стремление к развитию рыночной экономики", - сказал Ильвес во вторник в Таллинне на встрече с Адамкусом. При этом он отметил, что"у третьих стран не должно быть даже отдаленного права вето в вопросах расширения НАТО". Ильвес также подчеркнул, что "дверь для вступления в ЕС должна быть для Украины открытой и разрабатываемый договор ЕС-Украина не должен стать вопросом членства только для одной лишь Украины". По его мнению, в отношениях между ЕС и Россией "необходимо учитывать интересы всех 27 членов сообщества". Говоря об энергетической безопасности, президент Эстонии сказал, что "импорт электричества из третьих государств является одной из главных угроз для внутреннего рынка Европейского Союза и энергетической безопасности". "Решение проблем надежности поставок может заключаться только доверительном сотрудничестве между членами ЕС по созданию новых энергетических объединений и обеспечению независимости от нестабильных поставщиков энергии", - считает Ильвес. Президент Литвы поддержал эстонского коллегу в том, что третьи страны не должны влиять на планы расширения НАТО. Он также высказал поддержку принятой в марте совместной декларации президентов Эстонии и Польши, призывающей правительства европейских стран обсудить возможность создания международной комиссии по расследованию преступлений коммунизма против человечности.

 

[Serg_T]

Ответ: Вступление Украины в НАТО

хотя трохи є... по першому був цикл передач... доволі цікаво )

 

[mangust]

Відповідь: Вступление Украины в НАТО

14:38, 10.05.2008 ВЛАСТИ.НЕТ / Украина, Политика /

Украина. Миф о нейтралитете

Кто из украинцев согласен служить «срочную» семь лет? А потом до «сороковника» по первому свистку хватать автомат и мчаться на построение? Может ли Украина сейчас содержать в армейских рядах 3,3% населения (это «всего-навсего

Сказанное Украине в Бухаресте «нет» по поводу присоединения к Плану действий относительно членства в НАТО уже стало поводом для горячих дискуссий. «Атлантисты» верят, что этот вопрос в обозримом будущем решится, их противники продолжают резко выступать против альянса. И стоит ожидать нового всплеска активности сторонников такого будущего Украины, как полный нейтралитет.

На внеблоковости нашей страны политики настаивали еще задолго до того, как Украина начала делать первые реальные шаги в сторону Североатлантического альянса. Более того, именно в этом статусе видели нашу державу «авторы» украинской независимости. Обговаривается такая возможность и сегодня — в Киеве различные «круглые столы» на тему возможного нейтралитета давно вошли в моду. Вопрос при этом один: если Украина не будет вступать в НАТО, какое в таком случае ее место в системах международной безопасности?

Байки о Швейцарии

Постулаты о нейтралитете и невступлении в какие-либо блоки на заре независимости стратегическими решениями назвать невозможно. Тогда речь шла о чем угодно, кроме статуса «советской республики». Мол, сейчас главное из СССР вырваться, а там будет видно. Сегодня речь идет о нейтралитете как альтернативе вступления в НАТО. В самом деле — что-то взамен ведь надо предлагать! И, конечно же, в первую очередь в качестве примера приводится процветающая, благополучная, полностью нейтральная Швейцария. Что нам мешает пойти по тому же пути?

Перед тем как стать «второй Швейцарией», стоит внимательнее присмотреться к первой. Ее нейтралитет зиждется на мощных вооруженных силах и роли «мирового банкира». Почему-то наши сторонники такой модели редко вспоминают о том, что на самом деле эта страна имеет весьма многочисленную и профессионально обученную армию.

Кадровый состав швейцарских вооруженных сил — всего 5000 человек. Но это в основном инструктора и командование, в подчинении которых находится постоянный так называемый активный и пассивный резервы. Если оперировать привычными нам терминами, то срочная служба в зависимости от воинской специальности длится 6—7 лет. Затем активный резерв — еще 4 года. После этого до 30 лет каждый (от слесаря до крупного бизнесмена!) швейцарец прикреплен к одной из воинских частей, хранит дома оружие и регулярно является на сборы, где своим ключом открывает бокс в парке техники и «седлает» боевую машину. До 42 лет он обязан хранить дома оружие, числиться в резерве и прибывать по первому сигналу на сборы. В итоге в стране с населением 7 млн. 500 тыс. человек постоянно под ружьем находятся 250 тыс. в армии и 280 тыс. в силах гражданской обороны, а общий резерв составляет 360 тыс. человек.

Неудачный ориентир

А кто из украинцев согласен служить «срочную» (пусть даже ночуя дома, а не в казарме, но нося форму и выполняя приказы) семь лет? А потом до «сороковника» по первому свистку хватать автомат и мчаться на построение? И еще вопрос: а может ли Украина сейчас содержать в армейских рядах 3,3% населения (это «всего-навсего» 1 млн. 518 тыс. человек) и чуть побольше — в частях гражданской обороны? Кто из политиков способен объяснить, где Украине изыскать средства на более 3 млн. военных? Да еще и проводить постоянную подготовку и содержание резерва (нынче в Минобороны подсчитали, что наша страна в состоянии иметь профессиональный резерв при условии сохранения его боеспособности не более чем в каких-то 10 тыс. человек)?

Не надо быть великим экономистом, чтоб понять: сразу после начала подобного эксперимента отечественную экономику ждет коллапс. О втором швейцарском гаранте нейтралитета — роли международного банкира — в случае с Украиной лучше промолчать. На данный момент это представляется фантастикой.

Кстати, швейцарцы понемногу приходят к мысли, что ни с точки зрения экономики, ни политики, ни обеспечения безопасности полный нейтралитет невыгоден. Поэтому в их правительстве и обществе все активнее обговаривается вопрос о вступлении страны в ЕС, а пока — о более гибкой трактовке принципа нейтралитета. При этом дело не ограничивается дискуссиями. Так, в мае 2004 г. подписан «второй пакет» секторальных договоров ЕС — Швейцария, который (вместе с «первым пакетом», действующим с 1 июня 2002 г.) является своего рода альтернативой вступлению Швейцарии в ЕС. После референдумов 2005 г. страна присоединилась к Шенгенскому и Дублинскому договорам, на нее распространяются положения Договора о свободе перемещений между Швейцарией и новыми членами ЕС, вступившими в Союз в 2004 г. То есть пока в Украине представители некоторых политических сил берут в пример Швейцарию, сам Берн, понемногу разочаровываясь в собственном полном нейтралитете, все больше тяготеет к общеевропейским структурам.

В Евросоюзе, но не в НАТО

Второй постулат, относящийся к альтернативе НАТО — вступить в ЕС, а в альянс — ни ногой. И здесь хватает нюансов, начиная с того, что нынешняя внешняя политика Евросоюза де-юре и де-факто (имеется в виду общая позиция Брюсселя, а не мнения отдельных европейских стран), по крайней мере в данный момент, полностью сориентирована на политику блока. Возникает вопрос: если говорить о военной безопасности, участием в каких структурах Украина собирается «отметиться»? Тут ответ один — в Общеевропейских вооруженных силах. К сожалению, они пока слишком зависят от НАТО, но в ближайшей перспективе, судя по решимости крупнейших европейских стран, ситуация может измениться. Заметим, что МОУ сегодня ведет переговоры с ЕС по поводу возможного участия наших Вооруженных сил в общеевропейских СБР.

И последний вариант — обеспечить свою безопасность членством в Организации Договора о коллективной безопасности (так называемом Ташкентском договоре), детище Москвы. При нынешнем формате общения Киева с Белокаменной трудно себе представить нормальный диалог в рамках ОДКБ, да и сама организация так и не встала окончательно на ноги. С одной стороны, без конструктивного участия России эту идею едва ли можно назвать удачной, с другой — Украина попыталась создать собственную региональную организацию, которая бы занималась как торгово-экономическими, так и военными вопросами (ГУАМ). Но на деле оказалось куда сложнее «рулить» работой своего блока, нежели об этом заявлять.

Поэтому рано или поздно придется переступить через политические амбиции и решить вопрос блоковости. Как свидетельствует опыт западных государств, это самый эффективный способ обеспечить и вес на международной арене, и национальную безопасность.

2000

 

[mangust]

Відповідь: Вступление Украины в НАТО

У К А З ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ
Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 21 березня 2008 року "Про перспективи дальшого розвитку відносин України з Організацією Північноатлантичного договору та стан забезпечення координації діяльності органів виконавчої влади України, інших державних органів у сфері євроатлантичної інтеграції України"
Відповідно до статті 107 Конституції України ( 254к/96-ВР ) п о с т а н о в л я ю:
1. Увести в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 21 березня 2008 року "Про перспективи дальшого розвитку відносин України з Організацією Північноатлантичного договору та стан забезпечення координації діяльності органів виконавчої влади України, інших державних органів у сфері євроатлантичної інтеграції України" ( n0011525-08 ) (додається).
2. Контроль за виконанням цього Указу покласти на Секретаря Ради національної безпеки і оборони України.
3. Цей Указ набирає чинності з дня його опублікування.
Президент України В.ЮЩЕНКО
м. Київ, 25 квітня 2008 року N 402/2008

 

[Serg_T]

Ответ: Вступление Украины в НАТО

гаггг... т.есть весть тот флот в Крыму - НАШ?????? Мммм сколько там металлолома )))

 

[vastorin]

Ответ: Вступление Украины в НАТО

Я считаю что все таки нужно вступать в НАТО и президент полодец что так за это взялся! Нужно заявить об Украине! Что она может выступать на равных не хуже любой другой страны!

Ну и что то по конституции Украина безблоковое государство. Блок все равно по сути совоей что то вроде содружества, альянса, а это в свою очередь дает только положительные результаты. Ибо вместе все - сила, порознь - никто!

 

[Life-ua]

Ответ: Вступление Украины в НАТО

Украина - государство безблоковое по Конституции!
Так что пусть все эти натюки облизываются, но известно что они получат!

Дешёвая ложь и профанация УКРАИНА НЕ ВНЕБЛОКОВОЕ ГОСУДАРСТВО И НИКОГДА ТАКОВЫМ НЕ СТАНОВИЛОСЬ ! Шановный , в Конституции нет и не было никогда ни словечка или даже намёка на то что Украина внеблоковое государство ! Откройте Конституцию ! :furious:

 

[Life-ua]

Ответ: Вступление Украины в НАТО

Ну и что то по конституции Украина безблоковое государство. Блок все равно по сути совоей что то вроде содружества, альянса, а это в свою очередь дает только положительные результаты. Ибо вместе все - сила, порознь - никто!

Да он обманывает тебя , открой Конституцию - там нету ни словечка про внеблоковость или что-то подобное

 

[O_____OZ_____Z]

Ответ: Вступление Украины в НАТО

Только что открыл. Прочитал все первые разделы. Нигде нет, даже в преамбуле.
вывод: о внеблоковости и о предпосылках к этому в Конституции Украины ни слова

НЕТ